ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при секретарях Мартыновой О.Н., Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора Бавыка В.А., подсудимого Колягина А.Б., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Данилюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОЛЯГИНА А. Б., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колягин А.Б. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, а именно незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:
Не позднее 13 часов 25 минут новосибирского времени ДД.ММ.ГГГГ Колягин А.Б., имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушение требований статей 9, 10, 13, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», подпункта «ж(4)» пункта 15, пунктов 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение и хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение, не имея на то соответствующей лицензии и разрешения, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в нарушении ст. 9 (согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию), ст. 13 (согласно которой право на приобретение оружия имеют граждане Российской Федерации получившие лицензию в территориальном органе Федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия), ст. 20 (согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям), ст. 21 (согласно которой субъекты, имеющие право на приобретение оружия могут продавать находящееся у них на законном основании оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 13, п. 14 гл. IV (согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям, гражданам имеющим лицензии на приобретение оружия; п.п. «а» п. 14 гласит: запрещается продажа оружия не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе), пп. ж (4) п. 15 гл. V (согласно которого оружие может передаваться гражданам Российской Федерации имеющим разрешения на хранение, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия, а также иной документ подтверждающий право на хранение и ношение оружия), п. 19 гл. VI (согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане, юридические лица) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица в свое распоряжение винтовку калибра 5,6 мм, переделанную самодельным способом из однозарядной пружинно-поршневой пневматической винтовки ИЖ-38 с номером «С 4346», изготовленной промышленным способом, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения в виде замены большей части ствола на ствол с диаметром канала - 6мм, растачивания казённой части ствола до диаметра - 6мм, проточки канавки казенной части ствола снизу под боек ударника, а также установки ударника на поршень, в результате чего указанная винтовка стала относится к однозарядному гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, предназначенному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодна для производства отдельных выстрелов и тридцать четыре патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые используются с винтовками карабинами ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-21-1, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ-12, а также и с другими системами оружия, изготовленными под данный патрон, которые для производства выстрела пригодны, которые Колягин А.Б. стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Колягин А.Б., не позднее 13 часов 25 минут новосибирского времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в социальной сети «Вконтакте», разместил объявление, о продаже пневматической винтовки и боеприпасов к ней от имени пользователя «Макс Филатов».
Не позднее 13 часов 25 минут новосибирского времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанных пневматической винтовки и боеприпасов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, был привлечён Свидетель №1, который должен был выступить от имени потенциального покупателя пневматической винтовки и боеприпасов.
Далее, не позднее 13 часов 25 минут новосибирского времени ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступая от имени потенциального покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в социальной сети «Вконтакте», путем переписки обратился к Колягину А.Б. использующему в переписке имя пользователя «Макс Филатов», по поводу размещенного им объявления о продаже пневматической винтовки и боеприпасов к ней. В ходе переписки Колягин А.Б. использующий в переписке имя пользователя «Макс Филатов» и Свидетель №1, выступающий от имени потенциального покупателя пневматической винтовки и боеприпасов к ней обменялись номерами телефонов для дальнейшего общения по поводу продажи винтовки и боеприпасов к ней.
После этого, не позднее 13 часов 25 минут новосибирского времени ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступая от имени потенциального покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов к нему позвонил Колягину А.Б. и договорился с ним встретиться на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, где Колягин А.Б. продаст Свидетель №1 пневматическую винтовку и боеприпасы к ней.
Продолжая реализовывать задуманное, Колягин А.Б., не позднее 13 часов 25 минут новосибирского времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взял незаконно хранящиеся у него дома вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и незаконно храня их при себе, вышел из дома и проследовал на станцию Инская Западно-Сибирской железной дороги, где у поста № вблизи железнодорожной опоры № парка «З» станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут новосибирского времени Свидетель №1 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал Колягину А.Б. денежные средства в сумме 35 000 рублей за огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к однозарядному гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, предназначенному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и пригодному для производства отдельных выстрелов и боеприпасы к нему, а именно тридцать четыре патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые используются с винтовками карабинами ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-21-1, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ-12, а также и с другими системами оружия, изготовленными под данный патрон, которые для производства выстрела пригодны, а Колягин А.Б. передал Свидетель №1 вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, тем самым, Колягин А.Б. незаконно их сбыл с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» выступающему в качестве потенциального покупателя Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 06 минут до 16 часов 15 минут новосибирского времени, в ходе добровольной сдачи у Свидетель №1 изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
В судебном заседании подсудимый Колягин А.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал, подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснил, что события, изложенные в описательной части приговора соответствуют действительности, в содеянном раскаивается; в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия. В судебных прениях и последнем слове подсудимый искренне раскаялся в содеянном, вину признал.
Так, Колягин А.Б., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 202-205, 217-218, 228-230) пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, в содеянном раскаивается, в детстве при нем из ружья стреляли его отец К и дед К, ружье принадлежало деду, он знал, что ружье хранится по адресу его (Колягина А.Б.) фактического проживания. В середине августа 2025 года ввиду нуждаемости в денежных средствах он вспомнил, что на веранде дома есть ружье, и он решил его в тот момент продать, для чего проследовал к вышеуказанному ружью, рядом с которым лежали 36 патронов и 2 гильзы, достал ружье, патроны и гильзы и перенес их в свою комнату, где осмотрел. После этого в интернете он посмотрел видео о данном ружье и понял, что данное ружье — это пневматическая винтовка, переделанная в огнестрельную, а патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. В тот момент он понял, что у деда находилось в пользовании огнестрельное переделанное ружье калибра 5,6 мм, а также патроны к нему. О данном ружье он никого не спрашивал. В тот же день, а именно в середине августа 2025 года, он сфотографировал ружье и выставил его на продажу в группу «СХІ Барахолка Новосибирск» социальной сети «Вконтакте» под своим аккаунтом «Макс Филатов» с указанием наименования ружья «мелкашка», а также указанием цены 35 000 рублей. Также в тот же день он убрал вышеуказанные две гильзы в ящик кресла, которое было расположено в его комнате. После того, как он выставил на продажу ружье, он убрал его под свою кровать, там оно хранилось у него до момента продажи. Примерно через 5 дней после опубликования объявления в социальной сети «Вконтакте» ему написал человек с аккаунтом «Фаррух Шамшудитов», в ходе переписки с которым он договорился, что продаст ему (Фарруху Шамшудитову) данное ружье и патроны к нему за 35 000 рублей, в ходе диалога он сообщил пользователю «Фаррух Шамшудитов» сказал, что ружье и патроны огнестрельные. Так он с ним (Фаррух Шамшудитов) договорился о том, что он приедет к магазину «Wildberries», по адресу <адрес> для осмотра ружья и патронов. При встрече, он показал ружье и патроны данному мужчине и произвел выстрел в воздух с данного ружья. Гильзу он выкинул в мусорное ведро рядом с магазином. Так как у него (Фаррух Шамшудитов) не было с собой денег, то он (Фаррух Шамшудитов) попросил данное ружье и патроны придержать для него (Фаррух Шамшудитов). Так через несколько дней, он с ним (Фаррух Шамшудитов) договорился о том, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приедет к автобусной остановке «Переходной мост» и подойдет к магазину «Горячие Беляши», что он и сделал в тот день. Приехав к вышеуказанному магазину на такси «UBER», он написал покупателю и он (Фаррух Шамшудитов) ему сказал, что ждет его на параллельной стороне дороги около железнодорожного сооружения около железной дороги. Он подошел к нему (Фаррух Шамшудитов), передал ружье и 35 патронов, которые положил в пачку из -под сигарет, при этом все это заранее упаковал, завернув в обои, а покупатель передал ему 35 000 рублей наличными и они разошлись. После чего, он проследовал по своим делам. Он знал, что за продажу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему предусмотрена уголовная ответственность, свои действия осознавал, последствия предвидел. В содеянном искренне раскаивается, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 222 УК РФ, признает в полном объеме.
Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого Колягин А.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал, ранее данные показания подтвердил, уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ около поста № <адрес>-Сибирской железной дороги продал винтовку с патронами калибра 5,6 мм в количестве 35 штук ранее неизвестному ему молодому человеку за 35 000 рублей, о том, что винтовка, которую он продал ранее незнакомому ему молодому человеку, переделанная, а именно внесены изменения в конструкцию данной винтовки и то, что она является огнестрельным оружием, а также о том, что проданные им патроны в количестве 35 штук являются патронами калибра 5,6 мм, он знал и осознавал дальнейшие последствия.
Помимо признательных показаний подсудимого Колягина А.Б., его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 177-180) следует, что в сентябре – октябре 2025 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве покупателя пневматической винтовки и патронов к ней у молодого человека по имени А., который разместил в социальной сети «Вконтакт» объявление о продажи пневматической винтовки и патронов к ней, а именно, действуя по указанию сотрудника полиции, он осуществил переписку с А., имеющим страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «Макс Филатов», с принадлежащей его страницы социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «Фаррух Шамшудитов» по поводу размещенного А. объявления о продаже пневматической винтовки и боеприпасов к ней, в ходе которой они договорились между собой о встрече, обменялись номерами телефонов. Через некоторое время в присутствии сотрудника полиции он осуществил телефонный звонок на номер А., в ходе разговора он договорился с А. о встрече около пункта выдачи товаров «Wildberries», расположенного около <адрес> для осмотра винтовки и патронов к ней, куда в дальнейшем осуществил выезд с сотрудниками полиции. Находясь на указанном адресе, к нему подошел молодой человек, который представился А., показал винтовку и патроны, произвел один выстрел в воздух из указанной винтовки. Затем он пояснил А., что при нем нет денежных средств, что он А. позвонит через несколько дней, и они снова встретятся. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УТ МВД России по СФО он написал заявление о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОПНООиЭП УУР УТ МВД России по СФО, по факту закупки пневматической винтовки и патронов к ней у молодого человека по имени А.. Затем сотрудником полиции ему были разъяснены задачи и цели проведения оперативно-розыскного мероприятии и его участия в нем, требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия, к лицу, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Затем по указанию сотрудника полиции он со своего сотового телефона позвонил А. и договорился о встрече с ним около поста № станции Инская, на что А. согласился. После этого в присутствии приглашенных двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, затем сотрудником полиции всем участвующим лицам и ему после разъяснения прав и обязанностей был разъяснен порядок и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно с целью покупки предмета, схожего с оружием, у мужчины по имени А.. Также сотрудник полиции пояснил, что в роли покупателя предмета, схожего с оружием, у вышеуказанного А., выступит он, и по просьбе сотрудника полиции он представился участвующим лицам, сказав свои персональные данные - Свидетель №1. Затем был проведен его личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при нем, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым ознакомились лично все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого сотрудник полиции представил всем участвующим лицам и ему семь денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, после чего был произведен осмотр данных купюр с занесением номеров купюр в акт, с купюр были сняты светокопии на чистых листах формата А4, всеми участвующими лицами и им были сверены номера купюр, представленные на вышеуказанных светокопиях денежных купюрах, в ходе сверки, номера купюр и номера денежных купюр, представленные на светокопиях, была установлена их аналогичность. Вышеуказанные денежные купюры в количестве семи штук номиналом по 5 000 рублей каждая сотрудником полиции были вручены ему, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились лично все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступили. После передачи ему денежных средств все участвующие лица и он вышли из кабинета № и прошли к парковке служебного автотранспорта, расположенной во внутреннем дворе УТ МВД России по СФО, где находился автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак К 267 ЕВ 154 регион. Затем был осмотрен данный автомобиль с участием двух незаинтересованных лиц, о чем составлен акт досмотра, в результате осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в обороте в Российской Федерации, обнаружено не было. После чего он и двое сотрудников полиции на указанном автомобиле подъехали к памятнику паровоза героя социалистического труда П.Д. Шолкина, расположенному напротив <адрес>, а участвующие лица с сотрудниками полиции на втором служебном автомобиле подъехали к киоску общественного питания «Горячие беляши» расположенному по адресу: <адрес>. 3. Согласно договоренности с А. в ходе телефонного разговора он прошел к посту № вблизи железнодорожной опоры № парка «З» станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, при нем находились денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюры номиналом по 5 000 рублей каждая в количестве семи штук, которые были переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предмета схожего с оружием у мужчины по имени А., где к нему около 13 часов 25 минут новосибирского времени подошел молодой человек, одетый в черную шапку, куртку, черные штаны и черные ботинки, с рулоном обоев, это был А.. Он с ним поздоровался, передал А. указанные денежные средства в сумме 35 000 рублей, а А. в свою очередь передал ему рулон обоев серого цвета, который он положил в принесенную с собой спортивную сумку, и пошел обратно к служебному автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции. Сев в автомобиль через некоторое время к ним подъехал второй служебный автомобиль, откуда вышли участвующие лица и сели в их автомобиль, и все вместе поехали к зданию УТ МВД России по СФО, где по прибытию в кабинете № он выдал предметы, приобретенные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», собственноручно выложив из сумки на стол рулон обоев. После чего сотрудник полиции развернул данный рулон обоев, где все участвующие лица, в том числе и он, увидели, что внутри лежит пластиковый приклад, ствол со спусковым механизмом, а также пачка из-под сигарет, в которой находились 35 патронов. Затем, в присутствии участвующих лиц и него, данные предметы были упакованы и опечатаны пояснительными записками с оттиском печати «Для пакетов», где он и все участвующие лица расписались. После чего был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица лично и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступили, ни в ходе составления акта, ни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он может с уверенностью сказать, что с его стороны не было допущено подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия, к лицу, в отношении которого проводилась оперативно-розыскное мероприятие. Он действовал согласно требованиям, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», которые ему были разъяснены сотрудником полиции, непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 181-184) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени он находился вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил поучаствовать в качестве участвующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он ответил согласием. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал к зданию УТ МВД России по СФО, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно около 10 часов 20 минут местного времени, он совместно с вышеуказанным сотрудником полиции прошел в кабинет № УТ МВД России по СФО, где находился еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный ему мужчина, спустя пару минут, в этот же кабинет зашел еще один мужчина, которого как и его попросили поучаствовать в качестве участвующего лица. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснены права, обязанности, порядок и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в роли покупателя в ходе которой выступит мужчина, который находится в кабинете и который в дальнейшем представился как Свидетель №1. Также пояснил об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №1, осмотра вещей, находящихся при Свидетель №1, обстоятельствах вручения денежных средств в сумме 35000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая в количестве 7 купюр Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также составленных актах после каждого из проведенных мероприятий, с которыми ознакомились лично все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После передачи денежных средств Свидетель №1 все участвующие лица вышли из кабинета № и прошли к парковке служебного автотранспорта, расположенной во внутреннем дворе УТ МВД России по СФО по вышеуказанному адресу и где был осмотрен автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный знак К 267 ЕВ 154 регион, предметов и веществ, запрещенных в обороте в Российской Федерации, обнаружено не было, и на данном автомобиле двое сотрудников полиции и Свидетель №1 осуществили поездку к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После досмотра был также составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Он и второе участвующее лицо с еще двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле «Huyndai» i40, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, проследовали до киоска общественного питания «Горячие беляши», расположенного по адресу: <адрес> корпус 3, где недалеко от вышеуказанного киоска у железнодорожных путей Свидетель №1 должен был встретиться с А. с целью приобретения предмета, схожего с оружием. В целях конспирации сотрудники полиции на автомобиле марки Лада Веста, в котором также следовал Свидетель №1, остановились у памятника паровоза героя социалистического труда П.Д. Шолкина, расположенного напротив <адрес> по адресу: <адрес>, не доезжая до вышеуказанного киоска около 50 метров. Он и второе участвующее лицо и сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились пешком к переходному пешеходному мосту через железнодорожные пути. Поднявшись на мост, все участвующие лица увидели стоящего у поста № парка «З» <адрес> с сумкой Свидетель №1, спустя пару минут к нему подошел мужчина, одетый в черную шапку, куртку, черные штаны и черные ботинки, с рулоном обоев. Подойдя к Свидетель №1, данный мужчина передал рулон обоев, после чего Свидетель №1 что-то передал вышеуказанному мужчине взамен, и после этого Свидетель №1 положил рулон обоев, переданный ему мужчиной, в черную спортивную сумку. Далее, они попрощались и разошлись, а они вернулись в служебный автомобиль, на котором приехали. Спустя пару минут сотрудники полиции совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле марки Лада Веста подъехали к ним, а затем все участвующие лица направились к зданию УТ МВД России по СФО, где в служебном кабинете № Свидетель №1 по предложению сотрудника полиции выдал предметы, приобретенные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пояснив, что у него в спортивной сумке имеется рулон обоев, который он приобрел у мужчины по имени А. у вышеуказанного поста № парка «З» <адрес>. Свидетель №1 собственноручно на стол положил рулон обоев, сотрудник полиции развернул данный рулон обоев, тогда все участвующие лица и он увидели, что внутри лежит пластиковый приклад, ствол со спусковым механизмом, а также пачка из-под сигарет, в которой находились 35 патронов. Данные предметы, были упакованы и опечатаны пояснительными записками с оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица, в том числе и он, а также сотрудник полиции и Свидетель №1 расписались. После чего был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица лично и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступили, ни в ходе составления акта, ни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 185-189) следует, что после подтверждения в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» поступившей ранее оперативной информации о размещении в октябре 2025 года объявления о продаже в <адрес>, пневматической винтовки, предположительно переделанной под стрельбу боевыми патронами калибра 5,6 мм и патронов к ней малого калибра за 35 000 рублей в социальной сети «Вконтакте» на странице, имеющей электронный адрес: vk.com/id869525648, с именем пользователя «Макс Филатов», Колягиным А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанных пневматической винтовки и боеприпасов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, был привлечён Свидетель №1, который должен был выступить от имени потенциального покупателя пневматической винтовки и боеприпасов. Затем он давал Свидетель №1 указания о проведении тех или иных действий, направленных на достижение договоренности с Колягиным А.Б. о встрече по поводу размещенного объявления о продаже пневматической винтовки и боеприпасов к ней. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут новосибирского времени в служебный кабинет № УТ МВД России по СФО, расположенный по адресу: <адрес>, был приглашен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который написал согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту закупки пневматической винтовки и патронов к ней у молодого человека по имени А.. Им Свидетель №1 были разъяснены задачи и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия, требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия, к лицу, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего в служебный кабинет № были приглашены двое участвующих лиц для проведения личного досмотра М и находящихся при нем вещей, Затем были проведены личный досмотр Свидетель №1, а также вещей, находившихся при нем, вручены Свидетель №1 семь денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», затем на парковке служебного автотранспорта, расположенной во внутреннем дворе УТ МВД России по СФО, был досмотрен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак К 267 ЕВ 154 регион, а затем все участвующие лица отправились на двух автомобилях к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно посту № вблизи железнодорожной опоры № парка «З» станции Инская Западно-Сибирской железной дороги. После проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в здании УТ МВД России по СФО в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 выдал приобретенные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предметы, которые находились у него в спортивной сумке в рулоне обоев. Он развернул данный рулон обоев, где все участвующие лица и он, увидели, что внутри лежит пластиковый приклад, ствол со спусковым механизмом, шомпол, три винта с двумя гайками, пачка из-под сигарет с надписью «Winston», внутри которой находились 35 патронов. Данные предметы, были упакованы и опечатаны пояснительными записками с оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица и Свидетель №1, в том числе и он, расписались. После чего, им, был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица лично и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступили, ни в ходе составления акта, ни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, где ранее с ней проживал её муж К, который погиб. В настоящее время около трех лет совместно с ней по данному адресу проживает ее внук Колягин А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У её мужа К была пневматическая винтовка, как ей было известно, муж внес изменения в данную пневматическую винтовку переделав в огнестрельную. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её внук А. продал данную винтовка и хранящиеся к ней патроны, количество которых ей не известно. Внука может охарактеризовать с положительной стороны, запрещенные вещества и алкогольные напитки он не употребляет, работает.
Согласно представленным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-33) результатам оперативно-розыскной деятельности, сотрудниками ОПНООиЭП УУР УТ МВД России по СФО в <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ввиду того, что Колягин А.Б. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в социальной сети «Вконтакте», разместил объявление, о продаже за 35 000 рублей пневматической винтовки и боеприпасов к ней от имени пользователя «Макс Филатов», что подтверждается скриншотами из социальной сети «Вконтакте» (т.1 л.д. 20-24).
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-29) ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колягина А.Б. созданы негласно контролируемые условия для преступных посягательств для документирования его причастности к сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, в ходе которого приобретены за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей огнестрельное оружие с признаками переделки и тридцать пять патронов для огнестрельного оружия.
Так, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34) Свидетель №1 дал добровольное согласие на принятие участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
Согласно акту личного досмотра (т.1 л.д. 35-37) в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (время новосибирское) в присутствии участвующих лиц Свидетель №2, К и старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНООиЭП УУР УТ МВД России по СФО Свидетель №3, в ходе личного досмотра Свидетель №1 никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.
Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (т.1 л.д. 38-41), ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 01 минуты до 12 часов 14 минут (время новосибирское) в присутствии участвующих лиц Свидетель №2, К и старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНООиЭП УУР УТ МВД России по СФО Свидетель №3, осмотрены и выданы Свидетель №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, 7 купюр достоинством 5 000 рублей – 1 купюра достоинством 5 000 рублей серия ГЭ №, 2 купюра достоинством 5 000 рублей серия ММ №, 3 купюра достоинством 5 000 рублей серия ИЭ №, 4 купюра достоинством 5 000 рублей серия ТЭ №, 5 купюра достоинством 5 000 рублей серия ЬГ №, 6 купюра достоинством 5 000 рублей серия ТЯ №, 7 купюра достоинством 5 000 рублей серия ХЭ №, предназначавшиеся для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Согласно акту осмотра транспортного средства (т.1 л.д. 42-48) ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 17 минут до 12 часов 23 минут (время новосибирское) в присутствии участвующих лиц Свидетель №2, К и старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНООиЭП УУР УТ МВД России по СФО Свидетель №3 осмотрено транспортное средство «Лада Веста» государственный регистрационный знак К 267 ЕВ 154 регион, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.
Согласно акту наблюдения (т.1 л.д. 49-50) ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 33 минут до 15 часов 06 минут (время новосибирское) в присутствии участвующих лиц Свидетель №2, К и старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНООиЭП УУР УТ МВД России по СФО Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 13 часов 25 минут (время новосибирское) у поста № около железнодорожной опоры № парка «З» станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в <адрес>, мужчина, одетый в темную одежду, передал Свидетель №1 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предмет завернутый в сверток обоев серого цвета.
Актом добровольной сдачи (т.1 л.д. 51-56) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 16 часов 15 минут (время новосибирское) в присутствии участвующих лиц Свидетель №2, К и старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНООиЭП УУР УТ МВД России по СФО Свидетель №3, Свидетель №1 добровольно выданы и в дальнейшем изъяты пневматическая винтовка ИЖ-38 с номером «С 4346» (в разобранном виде), шомпол, три винта с двумя гайками, тридцать пять патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, находящиеся в пачке из-под сигарет с надписью «Winston».
Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией № (т.1 л.д. 114-120, 121-129, 130-133) подтверждается, что осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств винтовка калибра 5,6 мм, переделанная самодельным способом из однозарядной пружинно-поршневой пневматической винтовки ИЖ-38 с номером «С 4346», изготовленной промышленным способом, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения в виде замены большей части ствола на ствол с диаметром канала - 6мм, растачивания казённой части ствола до диаметра - 6мм, проточки канавки казенной части ствола снизу под боек ударника, а также установки ударника на поршень, в результате чего указанная винтовка относится к однозарядному гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, предназначенному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодна для производства отдельных выстрелов (в разобранном виде), шомпол, три винта с двумя гайками, тридцать пять гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, одна пуля безоболоченная, пачка из-под сигарет с надписью «Winston».
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-93) подтверждается, что предоставленная винтовка, является винтовкой калибра 5,6мм, переделанной самодельным способом из однозарядной пружинно-поршневой пневматической винтовки ИЖ-38 с номером «С 4346», изготовленной промышленным способом. Предоставленная винтовка относится к однозарядному гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, предназначенному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и пригодна для производства отдельных выстрелов. В конструкцию предоставленной винтовки были внесены самодельные изменения, в виде замены большей части ствола на ствол с диаметром канала - 6мм, растачивания казённой части ствола до диаметра - 6мм, проточки канавки казённой части ствола снизу под боёк ударника, а также установки ударника на поршень. Предоставленные двадцать восемь патронов изготовлены промышленным способом и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые используются с винтовками и карабинами ТО3-8м, ТО3-11, ТО3-16, ТОЗ-21-1, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ-12, а также и с другими системами оружия изготовленными под данный патрон. Двадцать семь патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм для производства выстрела пригодны, один патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм для производства выстрела не пригоден.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-69) объект, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является винтовкой калибра 5,6 мм, переделанной самодельным способом из изготовленной промышленным способом, относится к однозарядному гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, предназначенному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и пригоден производства отдельных выстрелов. В конструкцию предоставленного объекта были внесены самодельные изменения в виде замены большей части ствола на ствол с диаметром канала – 6 мм, установки ударника на поршень и растачивания казённой части ствола до диаметра – 6 мм, а также проточки канавки казённой части ствола снизу под боёк. Тридцать пять предметов, конструктивно похожих на патроны калибра 5,6мм в пачке из-под сигарет с надписью «Winston», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изготовлены промышленным способом и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые используются с винтовками и карабинами ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-21-1, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ-12, а также с другими системами оружия, изготовленными под данный патрон. Семь патронов из тридцати пяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пригодны для производства выстрела.
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 136-140, 141-143, 144) подтверждается, что с участием обвиняемого Колягина А.Б. в присутствии защитника осмотрен СD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения на торговом павильоне «Горячие беляши», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре Колягин А.Б. после просмотра информации на диске пояснил, что на видеозаписи опознает себя в момент, когда он следовал на встречу с покупателем, при этом в левой руке у него находится бумажный рулон обоев, внутри которого находится пневматическое оружие, переделанное под боевое огнестрельное оружие с патронами в количестве 35 штук. Приведенные показания Колягин А.Б. в судебном заседании после их оглашения подтвердил.
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 147-151, 152-154, 155) подтверждается, что с участием обвиняемого Колягина А.Б. в присутствии защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре Колягин А.Б. после просмотра информации на диске пояснил, что на видеозаписи опознает себя в помещении здания с банкоматами ПАО «Сбербанк», когда он пришел в помещении с полученными от продажи огнестрельного оружия денежными средствами в сумме 35 000 рублей, которые положил через банкомат на принадлежащий ему банковский счет, чтобы убедиться в их подлинности, после чего тут же снял их той же суммой. Приведенные показания Колягин А.Б. в судебном заседании после их оглашения подтвердил.
Протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 101-107, 156-161, 162-164, 165-167) подтверждается, что изъятый в результате обыска по месту жительства Колягина А.Б. по адресу: <адрес>, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max» imei 1: 35816560386328, imei 2: 35816560350584 в корпусе белого цвета, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, осмотрен с участием обвиняемого Колягина А.Б. в присутствии защитника. В ходе обыска Колягина А.Б. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, сим-карта оформлена на его маму, также сообщил пароль от сотового телефона. В ходе осмотра сотового телефона Колягин А.Б. также пояснил, что при помощи указанного сотового телефона он разместил объявление в социальной сети «ВКонтакте» о продаже им пневматического оружия, переделанного в огнестрельное оружие, с патронами калибра 5,6мм, а для размещения указанного объявления также при помощи указанного сотового телефона сфотографировал оружие, фотографии которого обнаружены во вкладке «Фото». Приведенные показания Колягин А.Б. в судебном заседании после их оглашения подтвердил.
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18) Колягина А.Б. согласно данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии владельцем гражданского оружия, состоящего на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы на территории <адрес> не является.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Колягина А.Б. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого сразу непосредственно после задержания, которые подсудимый подтвердил после их оглашения в судебном заседании. Признательные показания подсудимого согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – оперуполномоченного работника Свидетель №3 о реализации оперативной информации путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, по результатам проведения которых установлена причастность подсудимого к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также о проведении процессуальных и следственных действий в рамках расследования уголовного дела. Кроме того показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей – Свидетель №1 и незаинтересованного лица Свидетель №2, участвовавших при производстве оперативных мероприятий, процессуальных и следственных действий, в результате которых обнаружены и изъяты приобретенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в актах соответствующих процессуальных действий; протоколами следственных действий; заключением эксперта и другими доказательствами; показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей о наличии у нее по адресу проживания огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
Оценив вышеприведенные в приговоре показания свидетелей на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании с согласия сторон, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, по основным юридически значимым моментам последовательны и подробны, поэтому могут быть положены в основу приговора. Свидетели предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; кроме того, согласно оглашенным протоколам каждому свидетелю была предоставлена возможность лично ознакомиться с протоколом допроса, каких-либо замечаний от свидетелей не поступило; оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется, участниками процесса под сомнения не ставятся, поводов для оговора подсудимого ими не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимым.
Также у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях сотрудника правоохранительных органов оперуполномоченного Свидетель №3 и о наличии у него заинтересованности в исходе дела, поскольку сама по себе профессиональная деятельность сотрудника правоохранительных органов, направленная на выявление и раскрытие преступлений, не может свидетельствовать о недостоверности его показаний, которые он дал на предварительном следствии и в судебном заседании, так как они в деталях согласуются между собой об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу, в том числе в отношении подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.
Так, на основании оценки исследованных доказательств судом установлено, что, используя социальную сеть «ВКонтакте», подсудимый разместил объявление о продаже огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что послужило основанием для проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых Свидетель №1, участвовавший на добровольной основе в их проведении, приобрел за 35000 рублей у подсудимого огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые в последующем в присутствии незаинтересованных лиц выдал. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе обыска у Колягина А.Б., который содержит в себе фотографии оружия и боеприпасов, признательными показаниями подсудимого, а также скриншотом социальной сети «Вконтакте».
Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.
Сведений о том, что кто-либо длительное время и с усердием уговаривал подсудимого совершить преступление в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов вопреки его реальной воле, то есть провоцировал его на это, суду не представлено. Сам Колягин А.Б. пояснял, что нуждался в деньгах и в целях сбыта из корыстной заинтересованности взял в домовладении своей бабушки винтовку и боеприпасы, убедившись, что оружие является огнестрельным, он разместил объявление в социальной сети «Вконтакте» о продаже оружия и боеприпасов, указав стоимость 35000 рублей, после чего оружие и боеприпасы были им проданы за 35000 рублей.
Судом отмечается, что оперативно-розыскные мероприятия относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, проведены в соответствии с действующим законодательством, на основании постановлений уполномоченного должностного лица. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов по данным фактам отсутствует провокация сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, о чем свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения в установленном порядке были переданы органу расследования, после чего проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписями, относимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается в том числе показаниями самого Колягина А.Б, опознавшего себя на видео, где у него в руках рулон обоев с завернутым в него оружием.
Представленное суду заключение эксперта дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специализацию и длительный стаж работы по экспертной специальности, в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключении выводы должным образом обоснованы, мотивированы, согласуются с иными доказательствами. Заключение эксперта удостоверено подписями эксперта и печатями экспертного учреждения. Справка об исследовании предметов, добровольно выданных свидетелем Свидетель №1, согласуется с другими вышеприведенными доказательствами, удостоверена подписями специалиста и печатью ЭКЦ УТ МВД России по СФО (т.1 л.д.67-69).
Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, исходя из диспозиции ч. 2 и ч. 5 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Колягин А.Б. незаконно приобрел, хранил, перенес огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, действуя при этом в целях осуществления умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть все указанные действия, когда подсудимый незаконно приобрел, хранил, перенес огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, совершались им с целью сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и были направлены на их последующую реализацию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные действия подсудимого являлись составляющей частью объективной стороны сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, соответственно Колягин А.Б. должен нести уголовную ответственность за незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а диспозитивные признаки незаконные «приобретение», «хранение», «ношение» огнестрельного оружия и боеприпасов к нему инкриминированы Колягину А.Б. излишне.
На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности и учитывая установленные по результатам их оценки фактические обстоятельства совершенного Колягиным А.Б. преступления, суд приходит к выводу, что Колягин А.Б. действовал в нарушение установленного нормативно-правового регулирования оборота оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, поскольку сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы – винтовку калибра 5,6мм, переделанную самодельным способом из однозарядной пружинно-поршневой пневматической винтовки ИЖ-38 с номером «С 4346», изготовленной промышленным способом, которая относится к однозарядному гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, предназначенному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и пригодна для производства отдельных выстрелов, и тридцать четыре патрона, изготовленных промышленным способом, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые используются с винтовками и карабинами ТО3-8м, ТО3-11, ТО3-16, ТОЗ-21-1, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ-12, которые для производства выстрела пригодны, и, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать их в правоохранительные органы, в указанный период незаконно сбыл.
По смыслу закона ответственность по ст. 222 УК РФ наступает за незаконный оборот только годных к функциональному использованию боеприпасов, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного Колягину А.Б. обвинения как излишне вмененный незаконный сбыт одного из боеприпасов, который согласно заключению экспертизы и установленным судом обстоятельствам не пригоден для производства выстрела по вероятной причине, изложенной в исследовательской части экспертного заключения (т. 1 л.д. 89), а именно вероятно по причине несрабатывания инициирующего состава, расположенного по кольцу в кармашке фланца гильзы.
Об умысле подсудимого на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов свидетельствуют вышеприведенные показания самого подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, свидетелей, обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, факт и способ передачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Свидетель №1 за денежное вознаграждение.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанный в приговоре период Колягин А.Б. с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), разместил объявление о продаже огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, после чего именно по указанному объявлению в рамках оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен незаконных сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при этом Колягин А.Б. действовал умышленно из корыстных побуждений. Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых в социальной сети «Вконтакте» была размещена информация о продаже оружия и боеприпасов, а затем поддерживалась связь с приобретателем, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Колягина А.Б. по п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ — незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Оснований для освобождения Колягина А.Б. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку судебным разбирательством не установлено таких действий Колягина А.Б., которые бы свидетельствовали о добровольной сдаче им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, напротив, оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно заключению экспертизы (т.1 л.д. 75-77) Колягин А.Б. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Колягин А.Б. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Колягин А.Б. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от наркотических веществ у него не выявлено.
В судебном заседании подсудимый Колягин А.Б. занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению. На указанный вывод суда не может повлиять тот факт, что ранее Колягин А.Б. состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета на основании ремиссии.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Колягин А.Б. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет социальные связи, оказывает поддержку и помощь бабушке, имеющей заболевания, близким родственникам, а также брату – инвалиду детства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №4 положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому Колягину А.Б. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению истины по делу в ходе следствия, в т.ч. об обстоятельствах возникновения у него умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и последующей реализации данного умысла, о способе совершения преступления и мотиве, в том числе Колягин А.Б., участвовавший при проведении следственных действий – обыске, осмотрах, пояснил об имевших место обстоятельствах передачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, о последующем распоряжении денежными средствами, полученными в результате реализации преступных действий, сообщил пароль от сотового телефона, при осмотре которого в последующем были установлены фотографии оружия и боеприпасов; молодой возраст подсудимого <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание Колягина А.Б. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Колягина А.Б. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого Колягина А.Б., оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. При назначении наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Колягину А.Б. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением Колягина А.Б. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого Колягина А.Б. под стражей по настоящему уголовному делу с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходя из требований ст. 252 УПК РФ и объема предъявленного обвинения у суда не имеется оснований для конфискации в доход государства сотового телефона, изъятого у Колягина А.Б., как средства совершения преступления в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, о чем указано государственным обвинителем в прениях сторон.
Согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, поскольку в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, Колягин А.Б. получил денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые были выданы свидетелю Свидетель №1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, вместе с тем, учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, а именно отсутствие на момент постановления приговора данных о месте нахождения указанных денежных средств, подлежащих конфискации на основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время конфискации данных денежных средств, в связи с чем полагает необходимым на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует установленной в ходе судебного разбирательства сумме полученных денежных средств в результате совершения преступления, то есть 35 000 рублей, взыскав её с Колягина А.Б.
На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Данилюку А.В. за оказание Колягину А.Б. юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 7108 рублей 80 копеек, что следует из постановления следователя СО ЛО МВД России на <адрес> Кириллова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23), которые суд полагает необходимым взыскать с Колягина А.Б. в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны Колягина А.Б. не поступало, суду не представлено, материалы дела не содержат доказательств того, что взыскание с Колягина А.Б. вышеуказанных процессуальных издержек поставит в затруднительное положение лиц, находящихся на его иждивении. Напротив, судом установлено, что Колягина А.Б. находится в молодом возрасте, здоров, трудоспособен, инвалидности не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек по делу в судебном заседании не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛЯГИНА А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Колягину А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колягина А.Б. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Колягину А.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Колягина А.Б. под стражу в зале суда.
Взыскать с Колягина А. Б. в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, в размере 7108 рублей 80 копеек (семь тысяч сто восемь рублей восемьдесят копеек).
На основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Колягина А. Б. в доход государства 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, соответствующих и сопоставимых с суммой денежных средств в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, полученных Колягиным А.Б. в результате совершения преступления.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- винтовку калибра 5,6 мм, переделанную самодельным способом из однозарядной пружинно-поршневой пневматической винтовки ИЖ-38 с номером «С 4346» (в разобранном виде), шомпол, три винта с двумя гайками, тридцать пять гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, одну пулю безоболоченную, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по <адрес> для решения вопроса об утилизации в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
- пачку из-под сигарет с надписью «Winston», переданную в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - уничтожить;
- СD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле.
- сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max» imei 1: 35816560386328, imei 2: 35816560350584, сим-карту сотового оператора ПАО «Теле 2», переданные под сохранную расписку Колягину А.Б., оставить в распоряжении последнего, освободив от сохранной расписки
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Н. Стукалова