ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Герасимовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., подсудимого Гарченко А.А., защитника - адвоката Гуриной Н.В., представившей уд. № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гарченко А. А.овича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гарченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено последним в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарченко А.А. находился в <адрес>, где временно проживал у своей матери Потерпевший №1, у которой в указанной квартире хранилось личное ценное имущество, при этом сама Потерпевший №1 в квартире отсутствовала. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гарченко А.А., воспользовавшись, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, в вышеуказанное время тайно, из корыстных побуждений похитил из <адрес> телевизор «Дексп» с пультом дистанционного управления стоимостью 20255 руб. 40 коп., пылесос «Самсунг» стоимостью 1050 руб., мультиварку «Добрыня» стоимостью 686 руб. 07 коп., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Гарченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Гарченко А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21991 руб. 47 коп., который является для нее значительным.
Гарченко А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гарченко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Гарченко А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
От государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Гарченко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания у подсудимого и его близких родственников – матери и бабушки), Гарченко А.А. принес явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гарченко А.А. и учесть его при назначении наказания, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что согласно материалам дела Гарченко А.А., являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принял участие в проверке показаний на месте (л.д. 66-66), в ходе которой добровольно указал на квартиру, откуда похитил имущество Потерпевший №1, и ломбард, куда сдал похищенное.
Учитывая личность подсудимого Гарченко А.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить Гарченко А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания Гарченко А.А. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не усматривает оснований для применения Гарченко А.А. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, имеющего судимости за совершение имущественных преступлений, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гуриной Н.В. за оказание юридической помощи Гарченко А.А. по назначению в ходе предварительного расследования дела в сумме 13399 руб. 20 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гарченко А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Считать на основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарченко А.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Гарченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки в сумме 13399 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова