ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при секретаре Мартыновой О.Н., помощнике судьи Макеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Сорока А.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Данилюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Данилова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДАНИЛОВА М. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Данилов М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 10 минут местного времени у Данилова М.И., находящегося по месту фактического проживания, расположенного адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 10 минут местного времени Данилов М.И., находясь в том же месте, используя в качестве средства совершения преступления личный сотовый телефон марки «IPhone Xr» в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером № посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в неустановленной сумме, произведя оплату через электронную валюту «Биткойн» с неустановленного электронного кошелька на неустановленный электронный кошелек. После проведения оплаты в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram» сообщило Данилову М.И. координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством.
Далее, не прекращая свои преступные действия, Данилов М.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 10 минут местного времени действуя умышленно проследовал к месту нахождения «тайника-закладки», а именно на участок местности с географическими координатами широта: 54.931935, долгота: 83.08234, расположенный в лесополосе на территории <адрес> на расстоянии 820 метров в северо-восточном направлении от здания кассы о.<адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.1, где в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 3,15 грамма, находящееся в девяти полимерных пакетиках на рельсовых застежках, оклеенных изоляционной лентой белого цвета и находящихся в полимерном пакете на рельсовой застежке, оклеенном изоляционной лентой зеленого цвета, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер.
Продолжая свои преступные действия, Данилов М.И., ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 10 минут местного времени целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в девяти полимерных пакетиках на рельсовых застежках, оклеенных изоляционной лентой белого цвета и находящихся в полимерном пакете на рельсовой застежке, оклеенном изоляционной лентой зеленого цвета, в наружный карман рюкзака серого цвета, находящегося при нем, тем самым определив место хранения, и таким образом незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 10 минут местного времени, продолжая незаконно хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство в том же объеме, прошел в сторону перрона № о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории <адрес>, где возле лавочки с металлическим навесом, являющейся второй по счету от здания кассы о.<адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», находящегося по адресу: <адрес>.1, с географическими координатами широта: 54.926111, долгота: 83.077258, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут местного времени, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции у Данилова М.И. в установленном законом порядке, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке, с находящимися внутри девятью свертками изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находились полимерные пакеты на рельсовых застежках с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 3,15 грамма, что составляет крупный размер наркотических средств.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ) «Вещество, общей массой 3,15 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Данилова М.И., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».
Подсудимый Данилов М.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания, данные им в ходе следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.47-52, л.д.64-67, л.д.152-155) Данилов М.И. подтвердил, также пояснил, что доступ в содержимому изъятого у него сотового телефона был под паролем, который он сообщил сотрудникам полиции. Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он решил приобрести наркотическое средство в чат-боте по продаже наркотических средств «Детский сад «Ромашка» в приложении «Телеграмм», для чего с помощью приложения «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «IPhone Xr», зашел в чат-бот «Детский сад «Ромашка», выбрал интересующее его место, где можно забрать тайник-закладку с наркотическим средством, а именно: <адрес>, затем выбрал интересующее его наркотическое средство под названием «СК-МУКА опт», который предварительно расфасовано на 9 доз. После этого ему одним сообщением пришла сумма за наркотическое средство – примерно 10 000 рублей и реквизиты для оплаты наркотического средства. Оплата производилась в электронной валюте «Биткоин», которую он перевел со своего электронного кошелька, реквизиты которого не помнит, на электронный кошелек, реквизиты которого были указаны в сообщении в приложении «Телеграмм». После проведения им оплаты в приложении «Телеграмм» в другом чат-боте, название которого не помнит, ему пришла ссылка на фотографию, на которой были указаны координаты тайника-закладки с наркотическим средством. Указанную фотографию он сохранил на принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone Xr», после чего он вставил указанные на фотографии координаты в приложение «Яндекс Карты», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, и по указаниям навигатора направился к лесополосе, расположенной вблизи о.<адрес>. Зайдя в лесополосу по указанию навигатора приложения «Яндекс Карты», он прошел вглубь лесополосы примерно на 400 метров, где в снегу около дерева под веткой обнаружил сверток изоляционной ленты зеленого цвета. Найденный сверток он, не распаковывая, положил в наружный карман рюкзака серого цвета, который находился при нем. После этого он решил вернуться домой, где и планировал спрятать до праздников наркотическое средство, т.к. приобретенных 9 доз с наркотическим средством ему бы хватило на все праздники, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он проследовал в обратном направлении на о.<адрес>, для того, чтобы осуществить посадку в электропоезд, на котором планировал уехать домой. Однако, когда он находился на перроне о.<адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить им его документы. Он представился и пояснил, что паспорта у него при себе нет. В ходе диалога сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. После чего они задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него при себе есть наркотическое средство под названием «СК-МУКА», которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный в <адрес>, где в служебном кабинете в отношении него в присутствии двух мужчин-понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке, с находящимися внутри 9 свертками из изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с наркотическим средством, сотовый телефон марки «IPhone Xr», укомплектованный сим-картами сотового оператора ООО «Тинькофф» с абонентским номером №, также в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с полости рта, с ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, контрольные смывы. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции. По поводу изъятого он пояснил, что вещество, находящееся при нем, является наркотическим веществом, и он приобрел его для личного употребления путем курения. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Во время досмотра со стороны сотрудников полиции никакого давления на него оказано не было. Понятые во время досмотра никуда не отходили, были от начала и до конца досмотра. О том что, за хранение и употребление наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность он знал, последствия предвидел, осознает, что совершил преступление, за которое готов нести ответственность, в содеянном искренне раскаивается. Вышеприведенные показания Данилов М.И. подтвердил при их проверке на месте (л.д.56-63).
Виновность подсудимого Данилова М.И. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.107-110) подтверждается, что он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Инская. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности на о.<адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» совместно с сотрудниками Свидетель №5, Ю и М В этот день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут на перроне о.<адрес> ими был замечен мужчина с рюкзаком серого цвета, который был одет в шапку белого цвета, зимнюю куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета. Указанный мужчина вел себя подозрительно - заметно нервничал, озирался по сторонам, в связи с чем они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина представился Даниловым М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отвечая на вопросы, мужчина заметно нервничал, путался в ответах, позы, которые он принимал, были неустойчивыми, также у него было резкое изменение кожных покровов. В связи с чем ими было принято решение о задержании данного мужчины по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и доставлении его в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Данилов был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу. В период с 13 часов 00 минут до 13 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова им был произведен личный досмотр в присутствии двух мужчин-понятых. Личный досмотр Данилова проводился им в служебном кабинете №. До начала производства личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам порядок и суть проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее Данилову было предложено представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес регистрации. После чего Данилову им был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте или добытых преступным путем. На данный вопрос Данилов ответил утвердительно. Тогда им в отношении Данилова был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане рюкзака серого цвета был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с 9 свертками изоляционной ленты белого цвета, один из которых им был развернут, внутри свертка находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный пакет № коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись о вложении и который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ЛО МВД России на <адрес>». Кроме того, все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи на указанном бумажном конверте и на бумажной бирке. Пояснения Данилов собственноручно внес в протокол. Далее в ходе личного досмотра Данилова в правом боковом кармане зимней куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 13» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф». Марку указанного телефона он записал со слов Данилова, в настройках не перепроверял. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что марка изъятого мной сотового телефона «IPhone Xr». Указанный сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный пакет типа «мультифора», которому был присвоен №, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № ЛО МВД России на <адрес>», пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, по невнимательности данные сотового телефона не были указаны им в графе «обнаруженного» в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, однако они были внесены в графы «изъятого» с указанием упаковки, в которую был упакован сотовый телефон после изъятия. Также в ходе личного досмотра у Данилова были изъяты смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин и контрольный смыв со спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в бумажный конверт № белого цвета, который был опечатан бумажной биркой круглой печатью синего цвета «Для пакетов № ЛО МВД России на <адрес>», а также нанесена пояснительная надпись, и поставлены подписи всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Понятые в ходе личного досмотра никуда не отлучались, присутствовали от начала и до конца. В ходе проведения личного досмотра и по его окончании на досматриваемого Данилова не оказывалось физического, психологического воздействия. Все пояснения Данилов давал самостоятельно и добровольно. Также после личного досмотра, им у Данилова и понятых, присутствующих при проведении личного досмотр, были взяты объяснения. При взятии объяснений у понятых, присутствующих при проведении личного досмотра, и у Данилова им по ошибке указано, что два бумажных пакета и полимерный пакет типа «мультифора» с изъятым были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ЛО МВД России <адрес>» вместо «Для пакетов № ЛО МВД России», на самом деле пакеты с изъятым были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ЛО МВД России». Собранный материал был передан в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.103-106) подтверждается, что он работает в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Инская. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он совместно с сотрудниками полиции Ю, Свидетель №3 и М, в силу исполнения служебных обязанностей, находились на перроне остановочной платформы «Матвеевка» Западно - Сибирской железной дороги на территории <адрес>, когда ими на перроне указанной остановочной платформы был замечен мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, спортивные брюки черного цвета, зимнюю куртку черного цвета, шапку белого цвета, при себе у мужичины был рюкзак серого цвета. Поскольку мужчина вел себя подозрительно, а именно заметно нервничал, озирался по сторонам, они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил им, что документов, удостоверяющих его личность у него при себе нет, после чего представился им Даниловым М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об обстоятельствах задержания Данилова М.И., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ свидетель дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3, при этом свидетель Свидетель №5 указал, что сам он при проведении личного досмотра Данилова М.И. не присутствовал, об обстоятельствах его проведения ему известно со слов Свидетель №3 В ходе задержания и в ходе доставления на Данилова М.И. никакого физического, психологического воздействия не оказывалось. Данилова М.И. вел себя с ними спокойно, не конфликтовал. После окончания личного досмотра, Свидетель №3 были отобраны объяснения от Данилова М.И. и понятых, присутствующих при проведении личного досмотра.
Так, из показаний свидетеля П, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.97-99) и подтвержденных свидетелем следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 30 минут, он и Свидетель №2 находились около <адрес>, расположенной в <адрес>, когда были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. Они проследовали в один из служебных кабинетов ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором уже находился ранее незнакомый им мужчина, который был одет в шапку белого цвета, зимнюю куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, также при себе у мужчины был рюкзак серого цвета. В служебном кабинете им всем сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и суть проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр будет производиться в отношении мужчины, которого сотрудник полиции попросил представиться. Мужчина представился – назвал свои фамилию, имя, отчество, число, месяц и год его рождение, а также место регистрации, они запомнил фамилию, имя и год его рождения – Данилов М., 2005 года рождения. Затем сотрудник полиции спросил у Данилова, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободному обороту или добытые преступным путем, на что Данилов ответил, что имеет. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр Данилова, в ходе которого в наружном кармане рюкзака серого цвета был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета, который в их присутствии сотрудником полиции был развернут. В данном свертке находился полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором находились 9 свертков изоляционной ленты белого цвета. Один из указанных свертков был сотрудником полиции вскрыт, в данном свертке находился полимерный пакетик, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом кармане зимней куртки черного цвета, надетой на Данилове, был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета с сим-картой, точную марку сотового телефона, абонентский номер и сотового оператора они на данный момент уже не помнят. Все обнаруженное было изъято и упаковано – сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находились 9 свертков изоляционной ленты белого цвета, был упакован в бумажный пакет коричневого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой расписался все участвующие лица; сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета был упакован в полимерный пакет типа «мультифора», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой расписался все участвующие лица. По поводу изъятого Данилов пояснил, что вещество, находящее в изъятых у него сверках, является наркотическим средством СК (мука), приобретенным через тайник-закладку недалеко от о.<адрес> для личного употребления. Пояснения Данилова он дословно не помнит, но их суть была такая. Кроме того, у Данилова были изъяты смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати и пояснительной надписью, на которой расписался все участвующие лица. В ходе личного досмотра они никуда не отлучались. Со стороны сотрудников полиции на Данилова морального или физического воздействия не оказывалось. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что участвовал при личном досмотре Данилова М.И., пояснил об обстоятельствах проведения данного следственного действия, имевшего место в декабре 2025 года, результаты которого были отражены в соответствующем протоколе и соответствовали действительности, о чем он поставил свою подпись протоколе, а также в протоколе расписались иные участвующие лица, в том числе П Так в результате досмотра Данилова М.И. из рюкзака, находившегося при нем был изъят пакетик, внутри которого находились еще пакетики с веществом белого цвета, по поводу которых Данилов М.И. пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им для себя из тайника-закладки, также у Данилова М.И. был изъят сотовый телефон.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.111-115) подтверждается, что он знаком с Даниловым М.. В октябре 2025 года ему от Данилова стало известно, что он расстался со своей девушкой, и она выгнала его из квартиры, в которой они вместе проживали. Тогда он решил предложить Данилову пожить с ним в арендуемой им квартире, на что Данилов ответил согласием, и с октября 2025 года Данилов стал проживать вместе с ним в арендуемой им квартире. О том, что Данилов употребляет наркотические средства, ему стало известно после его задержания. Ранее об этом ему Данилов ничего не говорил, странностей в его поведении он никогда не замечал. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут местного времени он поехал на подработку, Данилов в это время спал. О том, что Данилов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, он узнал от самого Данилова, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, точно он уже не помнит. После чего он попросил его съехать с арендуемой им квартиры, так как не хотел проблем.
Объективно виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, (л.д.10) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 13:20 часов в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр Данилова М.И., в ходе которого у последнего сотрудником полиции в наружном кармане рюкзака, надетом на нем, обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находились 9 свертков изоленты белого цвета, в которых находились полимерные пакетики на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, сотовый телефон марки «IPhone Xr» в корпусе белого цвета imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный сим-картой оператора «Тинькофф» +№.
Заключением эксперта (л.д.33-37) подтверждается, что вещество общей массой 3,15 гр., на момент проведения исследования, изъятое у Данилова М.И., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества из каждого полимерного пакета (всего 0,18 гр.).
Заключением эксперта (л.д.73-77) подтверждается, что вещество, общей массой 2,97 г на момент проведения исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Данилова М.И., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества из каждого полимерного пакета (всего 0,18 гр.).
Протоколом осмотра предметов (л.д.79-81), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.82-84), квитанцией (л.д.85), подтверждается, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 2,79 гр., фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета с фрагментами бесцветной полимерной пленки, 9 бесцветных полимерных пакетов на застежке рельсового типа, бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, фрагменты бесцветной полимерной пленки и фрагменты изоляционной ленты белого цвета, в которых Данилов М.И. приобрел и хранил наркотическое средство, в упакованном виде переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>.
Протоколом осмотра предметов (л.д.86-93), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.94-95), квитанцией (л.д.96), подтверждается, что осмотрен сотовый телефон марки «iPhone Xr» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный сим-картой оператора «Тинькофф» +№. В ходе осмотра сотового телефона в нем установлено приложение «Фото», при осмотре которого обнаружено изображение, на котором снимок местности в лесу с подписью черного цвета в левом нижнем углу слева направо, следующего содержания «Широта: 54.931935 Долгота: 83.08234 Точность: 5.4 м Прикоп земляной 3-5 см Зеленая изо 10*0.3 Ориентир», тем самым имеются координаты тайника закладки - широта: 54.931935 долгота: 83.08234. Также в ходе осмотра установлены название и модель сотового телефона «iPhone Xr», и imei 1: №, imei 2: №. Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства, в упакованном виде передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Данилова М.И. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Данилова М.И., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в той их части, из которой следует, что именно он приобрел и хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия у него в присутствии понятых наркотическое средство для личного употребления при указанных в вышеописательной части приговора обстоятельствах, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №3, П, Свидетель №2, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого в наружном кармане рюкзака, надетом на нем, обнаружены полимерный пакетики с наркотическим средством, которое в общей массе 3,15 гр., образует крупный размер.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в крупном размере суд находит достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому у Данилова М.И. обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находились 9 свертков изоляционной ленты белого цвета, в которых находились полимерные пакетики на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, которое, по заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством.
Признавая достоверными показания свидетелей: П, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Даниловым М.И. и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Тот факт, что в судебном заседании свидетель П затруднился ответить на вопросы участников процесса, суд связывает с давностью описываемых им событий, в то же время после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель их подтвердил.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у Данилова М.И. наркотического средства, суд исходит из того, что заключение дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого Данилова М.И., в которых тот подтвердил изложенные в вышеописательной части приговора обстоятельства приобретения и хранения при себе наркотического средства для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство, содержащее в своем в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 3,15 гр, на момент проведения экспертизы, является крупным размером.
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что Данилов М.И. имел умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство в крупном размере.
Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при изложенных выше обстоятельствах приобрел и хранил при себе в свертке до своего задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство в крупном размере.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Данилов М.И. был остановлен сотрудниками полиции, поскольку имелись подозрения в совершении им административного, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Данилова М.И. добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 3,15 гр, и указанные действия Данилова М.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению эксперта (л.д.135-137) Данилов М.И. <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления Данилова М.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому признает Данилова М.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Даниловым М.И. совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких.
Как личность Данилов М.И. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации УУП ОП № «Верх-Тулинский» МО МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, является учащимся образовательного учреждения в академическом отпуске.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилова М.И., суд признает и учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений (т. 1 л.д. 11-12) и признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке их на месте, в которых он подробно показал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, сообщил пароль от своего сотового телефона, что в последующем способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного Даниловым М.И. преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронического заболевания, а также наличие заболевания у близкого родственника подсудимого (матери).
Основания для признания объяснения подсудимого Данилова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, у суда не имеется, при этом суд исходит из следующего.
Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, Данилова М.И. при совершении вышеуказанного преступления был задержан сотрудниками полиции, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание Данилова М.И. обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, указанные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Данилову М.И. в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением соответствующих обязанностей.
Определяя Данилову М.И. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными, суд полагает возможным Данилову М.И. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
На основании постановления следователя представлявшей в ходе предварительного следствия интересы Данилова М.И. адвокату Данилюку М.И. выплачено вознаграждение в сумме 9752 рубля 40 копеек.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Данилова М.И. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте и способен трудиться, следовательно иметь источник дохода, оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, в судебном заседании подсудимый согласился с взысканием с него таковых. Таким образом, с Данилова М.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 9752 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДАНИЛОВА М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Данилова М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в сроки установленные данным органом, пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, приступить к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Данилову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Данилова М. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство остаточной массой 2,79 гр, полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты и бесцветной пленки, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжать хранить там же до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;
- сотовый телефон марки «iPhone Xr» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Данилову М.И., конфисковать с обращением в доход государства;
- сим-карту оператора «Тинькофф» +№, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Данилову М.И.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Н. Стукалова