ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Герасимовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., подсудимой Мезенцевой А.Е., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> - адвоката Блинова А.В., представившего уд. № и ордер №, с участием представителя потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мезенцевой А. Е., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцева А.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено последней в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ (Закон) государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в ч. 1 ст. 7 Закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения.
Согласно ч. 3 ст. 8.1 Закона к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям относятся: 1) поиск работы; 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
В соответствии с п. 11 постановления Правительства Новосибирской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>» (Постановление), обратившиеся за предоставлением социальной помощи лица и организации, представляющие информацию, являющуюся основанием для оказания социальной помощи, несут ответственность за достоверность сведений в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 36 Постановления основаниями для отказа в предоставлении заявителю государственной социальной помощи на основании социального контракта являются: 1) отсутствие права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта; 2) представление неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем заявителю (его семье) имуществе на праве собственности.
В соответствии с п. 39 Постановления центром социальной поддержки населения осуществляется ежемесячный контроль за выполнением заявителем обязательств, предусмотренных социальным контрактом, на основании отчета заявителя о выполнении программы социальной адаптации (далее - отчет), а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.
Отчет представляется заявителем в центр социальной поддержки населения один раз в месяц (до 10 числа месяца, следующего за отчетным) по форме, утвержденной министерством. Последний отчет представляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания действия социального контракта.
Согласно п.п. 8 п. 40 Постановления основанием для досрочного расторжения социального контракта является использование полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта либо приобретенных за ее счет оборудования, созданных и оснащенных дополнительных рабочих мест не по целевому назначению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мезенцевой А.Е., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно: хищение денежных средств Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее - ГКУ НСО ЦСПН <адрес>) при получении государственной социальной помощи путем заключения социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на основании Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ и постановления Правительства Новосибирской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>», путем обмана, т.е. представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Осуществляя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева А.Е. в <адрес> путем обмана подготовила Бизнес-план по организации предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в <адрес>, указав сумму инвестиционных затрат в размере 277465 руб.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Мезенцева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, где подала с использованием портала государственных услуг РФ в структурное подразделение ГКУ НСО ЦСПН <адрес> – клиентскую службу <адрес>, расположенную в <адрес>, заявление о назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта и перечислении социальной помощи в сумме 277465 руб. по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, а также предоставила Бизнес-план по организации предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты с указанием инвестиционных затрат в размере 277465 руб., при этом в действительности Мезенцева А.Е. не намеревалась осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ между клиентской службой <адрес> ГКУ НСО ЦСПН Государственным казенным учреждением <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее – Центр), с одной стороны, и Мезенцевой А.Е., с другой стороны, заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности о предоставлении ей государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, постановлением Правительства Новосибирской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>», в соответствии с которым Учреждение обязуется осуществить Мезенцевой А.Е. единовременную денежную выплату в размере 277465 руб. с целью осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, в рамках социального контракта стороны приняли на себя обязательства по выполнению мероприятий, способствующих увеличению доходов малоимущего Мезенцевой А.Е.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ЦСПН <адрес> с расчетного счета №, открытого в Сибирском ГУ Банка России <адрес> (УФК по <адрес>, на расчетный счет №, открытый на Мезенцеву А.Е. в ПАО «Сбербанк», перечислило денежные средства в сумме 277465 руб., которые поступили на счет Мезенцевой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым последняя получила возможность распоряжаться указанными денежными средствами.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева А.Е. путем обмана, т.е. предоставления заведомо ложных сведений в Клиентскую службу <адрес> ГКУ НСО ЦСПН, похитила денежные средства ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в сумме 277465 руб., причинив ущерб в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Мезенцева А.Е. вину в совершении преступления признала частично, указав, что совершила не мошенничество, а растрату денежных средств, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Мезенцевой А.Е. в ходе предварительного расследования, следует, что проживает с четырьмя несовершеннолетними детьми, является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 277465 руб. Ее дочь А. обучилась на наращивание ресниц и хотела заниматься этим профессионально, но в силу несовершеннолетнего возраста последней, она предложила взять социальный контракт на себя и вместе заниматься предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес> и через платформу «Госуслуги» подала заявление в Клиентскую службу <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки <адрес>» в <адрес>. Бизнес-план составляла сама, но никаких действий к аренде помещения в <адрес> не предпринимала, с арендодателями не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ заключен социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (наращивание ресниц) до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по конец июня 2025 г. поссорилась с дочерью, и последняя сообщила, что не собирается заниматься ресницами, что контракт ей не нужен. Однако, она свое заявление не отозвала и ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в сумме 277465 руб. В конце июля снова поссорились с дочерью и выбросила некоторую часть денежных средств в печку, а оставшиеся отдала знакомой, у которой сгорел дом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках социального контракта представила три пустых отчета о выполнении программы социальной адаптации, при этом сообщала, что не получается осуществлять предпринимательскую деятельность. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчетов о выполнении программы социальной адаптации не предоставляла, предпринимательскую деятельность по наращиванию ресниц не вела, полученные по социальному контракту деньги растратила не по назначению. В содеянном раскаивается (т.<адрес> л.д. 174-177, 193-195, 213-215).
Вина подсудимой Мезенцевой А.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего Б, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности ведущего юрисконсульта в Министерстве труда и социального развития НСО ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Мезенцева А.Е. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 277465 руб. Вопросы заключения социального контракта регулируются Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ (Федеральный закон), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной помощи на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>» (Постановление 281-п). В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации. Государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставлена Мезенцевой А.Е. как малоимущей на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в клиентскую службу <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки <адрес>» (Клиентская служба района). Клиентская служба <адрес> является структурным подразделением государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» на основании Устава. Клиентской службой района, именуемой как «Учреждение», в лице руководителя А, начальника «Центра занятости населения <адрес>» Г и Мезенцевой А.Е., именуемой как «Получатель» ДД.ММ.ГГГГ заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках социального контракта стороны приняли на себя обязательства по выполнению мероприятий, способствующих увеличению доходов малоимущей Мезенцевой А.Е. Выполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ЦСПН <адрес> на счет Мезенцевой А.Е. перечислило денежные средства в сумме 277465 руб. Со своей стороны последняя по заключенному социальному контракту обязалась: представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональных доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы; принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального Контракта по собственной инициативе); представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику ежемесячно; взаимодействовать с работником Учреждения, осуществляющим сопровождение Контракта; уведомлять Учреждение об измененных сведениях, являющихся основанием для назначения Получателя (семье Получателя) государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; уведомить Учреждение в течение трех рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта. Согласно ч. 3 ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. Форма программы социальной адаптации утверждена Постановлением №-п. В блоке № программы социальной адаптации, разработанной клиентской службой района и Мезенцевой А.Е., утверждены мероприятия, которые получатель обязан реализовать в установленные сроки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мезенцевой А.Е. в рамках социального контракта представлено три отчета о выполнении программы социальной адаптации, где сообщается о переносе даты закупки необходимых материалов. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчетов о выполнении программы социальной адаптации Мезенцевой А.Е. представлено не было, что является неисполнением п.п. 5 п. 6 главы II социального контракта. Мезенцевой А.Е. не было приложено к отчетам ни одного платежного документа по произведенным затратам на материалы и оборудование на всю перечисленную ей сумму. Таким образом, последней не выполнено в полном объеме ни одно из мероприятий программы социальной адаптации, а именно: не представлены Учреждению отчеты о выполнении программы социальной адаптации и платежные документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 277465 руб. Клиентской службой района ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном расторжении социального контракта. Мезенцевой А.Е. в учреждение не представлены до настоящего времени документы, подтверждающие невозможность выполнения условий социального контракта, содержащих уважительные причины (т. 1 л.д. 151-157).
В судебном заседании представитель потерпевшего Б пояснил, что Мезенцева А.Е. добровольно возместила ущерб в сумме 70000 руб., оставшаяся сумма 207465 руб. была взыскана по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности заместителя начальника клиентской службы <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, курирует направление заключения социальных контрактов и осуществления по ним выплат. Клиентская служба <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> расположена по <адрес> и является структурным подразделением государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» на основании Устава. Мезенцева А.Е. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 277465 руб. в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ (Федеральный закон). Вопросы заключения социального контракта регулируются <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной помощи на территории <адрес>», постановлением Правительства Новосибирской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>» (Постановление 281-п). Мезенцева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет системы «Госуслуги» подала заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Они запросили необходимые сведения электронными межведомственными запросами для определения права на заключение социального контракта. По результатам полученных ответов Мезенцева А.Е. признана малоимущим гражданином, принято решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, направленного на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева А.Е. представила бизнес-план «Студия красоты», сметная стоимость заявлена на сумму 277465 руб. ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева А.Е. прошла удовлетворительно тестирование по определению уровня предпринимательских компетенций на базе клиентской службы <адрес>. На тестировании Мезенцева А.Е. предоставляла паспорта, а также уведомление о том, что является действующей самозанятой (налогоплательщиком налога на профессиональный доход). Ее бизнес-план рассмотрен межведомственной комиссией по вопросам заключения социальных контрактов и признан целесообразным согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. С Мезенцевой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был подписан социальный контракт в лице начальника клиентской службы <адрес> А, начальника отдела занятости населения <адрес> Г на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Решение о разовой выплате от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277465 руб. Согласно бизнес-плану Мезенцевой А.Е. запланированная деятельность «Студия красоты» будет осуществляться по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ЦСПН <адрес> на счет ПАО «Сбербанк России» л/с № Мезенцевой А.Е. перечислило денежные средства в сумме 277465 руб. на индивидуальную предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ от Мезенцевой А.Е. поступил нулевой отчет, т.к. сдвинулась закупка необходимых материалов по состоянию здоровью ребенка. ДД.ММ.ГГГГ от Мезенцевой А.Е. поступил нулевой отчет, т.к. планирует закупаться в сентябре 2025. ДД.ММ.ГГГГ от Мезенцевой А.Е. поступил нулевой отчет, т.к. по семейным обстоятельствам закупка сдвигается на сентябрь 2025 г. В соответствии с мероприятиями программы социальной адаптации с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от Мезенцевой А.Е. должен поступить итоговый отчет о целевом использовании государственной социальной помощи, однако, последняя на прием не явилась. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефонный звонок Мезенцева А.Е. не ответила. ДД.ММ.ГГГГ начальник клиентской службы <адрес> А дозвонилась до Мезенцевой А.Е., которой разъяснила порядок прекращения социального контракта и необходимость возврата всей денежной суммы в бюджет в течение 30 дней с даты прекращения, на что последняя пообещала явиться на прием. ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева А.Е. на прием не явилась, принято решение о прекращении государственного социальной помощи на основании социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по причине непредставления получателем социальной помощи отчета в срок. В этот же день уведомление было направлено по электронной почте Мезенцевой А.Е., которая в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов передан в юридический отдел ГКУ НСО ЦСПН <адрес> для подготовки искового заявления в суд. Мезенцева А.Е. в Клиентскую службу <адрес> ЦСПН <адрес> документы, подтверждающие невозможность выполнения условий социального контракта, содержащих уважительные причины, не представила. Таким образом, Мезенцева А.Е. нарушила условия социального контракта и программы социальной адаптации, в период действия социального контракта не предоставила отчет и документы, подтверждающие приобретение основных средств и материальных запасов, тем самым проявила недобросовестность при исполнении социального контракта (т. 1 л.д. 168-171).
Вина подсудимой Мезенцевой А.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором представитель ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Б указал, что в рамках социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Мезенцевой А.Е. как малоимущей на основании ее заявления предоставлена государственная социальная помощь в размере 277465 руб. Между тем, Мезенцевой А.Е. не выполнено в полном объеме ни одно из мероприятий программы социальной адаптации. Полученные денежные средства Мезенцева А.Е. не вернула, документы, подтверждающие невозможность выполнения условий социального контракта, содержащих уважительные причины, не представила (т. 1 л.д. 8-10);
Уставом государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», из которого следует, что учреждение имеет структурное подразделение – клиентскую службу <адрес> в <адрес>. Учреждение предоставляет государственные услуги в сфере социальной поддержки населения, в том числе, по заключению социального контракта (т. 1 л.д. 11-21);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – здания клиентской службы <адрес> ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по <адрес> (т. 1 л.д. 31-36);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - здания по <адрес>, где не обнаружены признаки осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности Мезенцевой А.Е. по организации предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты (т. 1 л.д. 37-40);
заявлением Мезенцевой А.Е. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о его приеме, приложенными документами (копией паспорта Мезенцевой А.Е., сведениями о рождении детей, сведениями о трудовой деятельности, выпиской из ЕГРН, сведениями о зарегистрированных транспортных средствах, сведениями о доходах, расчетом средне-душевого дохода) (т. 1 л.д. 47-83);
справкой о постановке Мезенцевой А.Е. на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика налога на профессиональный доход (т. 1 л.д. 85);
бизнес-планом ведения предпринимательской деятельности, представленным Мезенцевой А.Е. (т. 1 л.д. 87-107);
программой социальной адаптации Мезенцевой А.Е. в рамках социального контракта по направлению «Осуществление предпринимательской деятельности» со сроком реализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-114);
выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по вопросам заключения социальных контрактов, по результатам рассмотрения которой принято решение считать целесообразным реализацию бизнес – плана «Студия красоты» Мезенцевой А.Е. со сметной стоимостью 277465 руб. (т. 1 л.д. 115);
решением Клиентской службы <адрес> ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Мезенцевой А.Е. государственной услуги по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 116);
уведомлением о предоставлении Мезенцевой А.Е. государственной услуги по заключению социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117);
социальным контрактом на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между клиентской службой <адрес> ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>», ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» и Мезенцевой А.Е. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-123);
решением клиентской службы <адрес> ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о разовой выплате Мезенцевой А.Е. в сумме 277465 руб. (т. 1 л.д. 124);
отчетами Мезенцевой А.Е. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-126, 128-129, 131-132);
листом взаимодействия и сопровождения Мезенцевой А.Е. при предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 134);
решением клиентской службы <адрес> ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Мезенцевой А.Е. государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с непредоставлением отчета в срок, уведомлением о расторжении социального контракта и необходимости возврата полученных денежных средств (т. 1 л.д. 135, 136-137);
выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету дебетовой карты МИР Социальная ****7526, открытой на Мезенцеву А.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № (ГКУ НСО ЦСПН <адрес>) на счет Мезенцевой А.Е. № в качестве меры социальной поддержки зачислены денежные средства в сумме 277465 руб. (т. 1 л.д. 142, 143, 182-183);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – <адрес>, откуда, со слов Мезенцевой Е.А., ею было подано заявление на портале «Госуслуги» о назначении социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 202-206).
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Мезенцевой А.Е. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» путем обмана, об этом свидетельствуют ее целенаправленные и последовательные действия: Мезенцева А.Е., зная о программе социальной помощи малоимущим гражданам и не имея намерений выполнять ее условия, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в клиентскую службу <адрес> - структурное подразделение ГКУ НСО ЦСПН <адрес> с заявлением в электронном формате об оказании ей государственной социальной помощи в виде единовременного денежного пособия на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности на основании социального контракта. После чего подготовила бизнес-план, предусматривающий покупку необходимых материалов для предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты. ДД.ММ.ГГГГ на основании социального контракта Мезенцева А.Е. получила государственную социальную помощь в размере 277465 руб., однако, в нарушение бизнес-плана полученные денежные средства потратила по своему усмотрению, тем самым обманув органы социальной защиты населения <адрес>, причинив ущерб в крупном размере.
Своими действиями Мезенцева А.Е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение признак мошенничества – в крупном размере, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по делу, показаний представителя потерпевшего, письменных доказательств, примечания к ст. 158 УК РФ.
Утверждение подсудимой Мезенцевой А.Е. и ее защитника, что умысел последней не был направлен на хищение денежных средств путем обмана в силу наличия объективных и не зависящих от Мезенцевой Е.А. обстоятельств, препятствовавших исполнению ею обязательств, о необходимости переквалификации действий последней на ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что Мезенцева А.Е., не имея намерения выполнять условия предоставления субсидии, действуя из корыстных побуждений, завладела денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом суд учитывает, что Мезенцева А.Е. поругалась с дочерью Свидетель №2 в мае 2025 г. и уже тогда знала, что последняя не планирует заниматься предпринимательской деятельностью, между тем от заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ не отказалась, денежные средства в сумме 277465 руб. после их зачисления на свой счет ДД.ММ.ГГГГ не вернула.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой: Мезенцева А.Е. по месту жительства УУП ОП № «Первомайский» характеризуется удовлетворительно, по месту обучения дочери в МБОУ СОШ №, а также спортивным тренером двух дочерей – положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей (на момент совершения преступления); отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая личность подсудимой Мезенцевой А.Е., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить Мезенцевой А.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Мезенцевой А.Е. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения Мезенцевой А.Е. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Мезенцевой А.Е. в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществлял адвокат Блинов А.В. (процессуальные издержки составили 8338 руб. 80 коп.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Мезенцева А.Е. является трудоспособной, имеет ежемесячный доход в размере 90000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мезенцеву А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Считать на основании ст. 73 УК РФ назначенное Мезенцевой А.Е. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на нее обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Мезенцевой А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Мезенцевой А. Е. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова