ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретарях: Андреевой К.Е., Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Первая адвокатская коллегия» Пырковой О.П., подсудимого Ложечникова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ложечникова А. Ф., <данные изъяты> ранее судимого:
- 27.08.2020 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строго режима;
-02.02.2021 приговором Омского районного суда Омской области по ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.08.2020, к отбытию 4 года лишения свободы в ИК строгого режима.
Освобожден 09.09.2022 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 22.08.2022 с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ложечников А.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Ложечников А.Ф., находился в неустановленном месте <адрес>, где у него, достоверно знающего, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно - наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Ложечников А.Ф., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон - смартфон марки «Редми» в корпусе черного цвета, имей аппарата: №, №, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на веб-странице неустановленного магазина автоматизированных продаж, размещенного на неустановленной торговой площадке, незаконно приобрел для собственных нужд, без цели сбыта, вещество, общей массой не менее 4,86 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, расфасованное в 9 пакетиков, обмотанных изоляционной лентой.
После чего, Ложечников А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в срок до 16 часов 40 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, пришел в неустановленное место, где по имеющимся координатам незаконно приобрел через «тайник-закладку», вещество, общей массой не менее 4,86 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, расфасованное в 9 пакетиков, обмотанных изоляционной лентой, которые положил в отворот надетой не нем шапки и стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Далее, Ложечников А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», около участка местности, расположенного в 400-х метрах от <адрес> по ул. <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, с участием Ложечникова А.Ф. был произведен личный досмотр Ложечникова А.Ф. в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № является веществом, массой не менее 4,59 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), в процессе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), Метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам (Список I).
Так как количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) превышает 1 гр., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I), (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации), размер наркотического средства является крупным размером.
Подсудимый Ложечников А.Ф. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, захотел употребить наркотическое средства для личного употребления, после чего он со своего телефона зашел на Интернет – площадку по продаже наркотических средств, выбрал себе наркотик «Метадон» около 5 грамм за 14 000 рублей, который заказал. Он сразу решил приобрести наркотическое средство больше, т.е. оптом, поскольку является наркозависимым, употребляет наркотики ежедневно и каждый день не хотел за ними ездить. На указанный период времени он работал в качестве художника, делал татуировки. Когда он перевел денежные средства на представленные ему оператором реквизиты, ему поступила фотография, с указанием координат местонахождения наркотических средств. Далее, выйдя из квартиры, поступившие ему координаты, он ввел в телефон, приложение «2ГИС» и уже по навигатору направился за наркотическим средством на такси. По приезду на место нахождения наркотических средств, он отпустил водителя такси и пошел пешком, вдоль дороги. После того, как наркотическое средство им было найдено, все свертки он убрал под загиб (отворот) своей шапки и пошел вдоль берега <адрес>, к остановке, где его и задержали сотрудники полиции, которым он сразу сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее его доставили в отделе полиции, где провели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство.
По ходатайству государственного обвинителя, судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ложечникова А.Ф., данные в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу Ложечников А.Ф., с участием защитника, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> браузере «Кракен» посредством его мобильного телефона, в котором он использует сим-карту оператора «Билайн» № (пароль в телефоне 1979) он нашел магазин «Орбита» по продаже наркотиков, выбрал наркотическое средство метадон, массой 4,5 грамма, где осуществил оплату в сумме 14 000 рублей, перевел в банк, какой именно не помнит. После чего, ему пришла в приложении «Кракен» фотография с геолокацией, с местом нахождения «клада» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он приехал в <адрес> на такси, с целью забрать клад, для личного употребления. Он сразу купил большую партию наркотического средства, расфасованного в индивидуальные пакетики, с той целью, чтобы не ездить несколько раз, так как на улице холодно. Клад с наркотическими средствами был прикопан в снегу, он нашел его и положил под загиб в шапку, надетую на нем. После чего, он вызвал такси, однако такси не брали заявку и тогда он пошел вдоль реки в сторону дороги и к нему подъехал автомобиль «Патриот», из которого вышли сотрудники полиции, представились и спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что он пояснил, что имеются наркотические вещества в шапке. После чего, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из шапки были изъяты наркотические средства, а также был изъят телефон. Признает вину в части приобретения наркотических средств для личного пользования, без цели сбыта (л.д.27-31, 38-41, 198-201).
Оглашенные показания Ложечников А.Ф. в судебном заседании подтвердил, также дополнив, что изъятые по месту его проживания весы являются кухонными весами, использовались для бытовых нужд, как и изолента.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетелей К, К, С, Я, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля Л, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ложечникова А.Ф., подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель К в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она на своем автомобиле проезжала с <адрес> в сторону ул. <адрес>, примерно за 400 метров от здания № Б по ул. <адрес>, на расстоянии около 200 метров от себя, она увидела ранее не знакомого человека, одетого в пуховик и шапку, на голове. Внешне она его не разглядела, и опознать его не может, но по внешним признакам это был мужчина. Данный мужчина шел вдоль дороги, затем остановился у обочины, протянул руку в сугроб, по характерным движениям она поняла, что он что-то положил и пошел дальше, поскольку на данном участке дороги, как ей кажется, довольно часто неизвестные делают закладки наркотических средств, она подумала, что и данный человек делает закладку и позвонила в правоохранительные органы, сообщив об увиденном. В руках у мужчины посторонних предметов не было. Дальнейшие действия мужчины ей не известны, выезжали ли сотрудники полиции на место происшествия ей также не известно. В последующем от следователя отдела ей стало известно, что был задержан мужчина, у которого при себе находилось 9 пакетиков с наркотическим средством (л.д. 114-116).
Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.
Свидетель К, в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, пояснил, что он состоит должности старшего полицейского взвода полиции Первомайского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 09 часов 00 минут, совместно с С около 14 часов 48 минут получили сообщение от дежурного о том, что по адресу <адрес> неизвестный мужчина делает закладки. Прибыв на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они никого не нашли, но при дальнейшем патрулировании, ими был обнаружен мужчина, который шел по льду вдоль русла реки Иня, вблизи ул. <адрес>, 2/1Б <адрес>. Данный мужчина был остановлен, его личность была установлена как Ложечников А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он опознает в судебном заседании. При этом, Ложечников А.Ф. заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Они предположили, что данный гражданин может быть причастен к сбыту наркотических средств, то есть к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос имеются ли при Ложечникове А.Ф. какие-либо запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, вещества, Ложечников А.Ф. сообщил, что в отвороте шапки, надетой на его голове, находятся 9 свертков, каждый из которых упакован в синюю изоленту, внутри содержащие наркотическое вещество. Данное вещество в 9 свертках он нашел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Ложечников А.Ф. был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Ложечникова А.Ф., который выдал, находящиеся у него в отвороте шапки 9 свертков, упакованных в синюю изоленту, содержащие наркотическое вещество, которое Ложечников А.Ф. приобрел на сайте «Кракен» для личного употребления, без цели сбыта на территории <адрес>. Вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой крепилась пояснительная бирка, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, у Ложечникова А.Ф. был изъят и упакован в бумажный конверт мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (л.д. 87-90).
Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.
Свидетель С суду пояснил, что он работает в Первомайском ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>». Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, совместно с К период смены от дежурного им поступило сообщение о том, что на <адрес>, неизвестный ходит по берегу реки Иня и делает закладки с наркотическими средствами. После чего они поехали на место, но никого не встретили. Затем они увидели Ложечникова А.Ф., который находился от них на дальнем расстоянии, шел по льду реки. Они подъехали к ООТ «Разъезд Иня», спустились к речке и ждали его в кустах. Ложечников А.Ф. их не видел, а когда подошел ближе, они вышли, остановили Ложечникова А.Ф., представились. Ложечников А.Ф. от них не убегал, ничего не выбрасывал, представился. При личном досмотре Ложечникова А.Ф., в шапке были обнаружены 5 свертков с синей изолентой, после чего они Ложечникова А.Ф. доставили в отдел полиции, где у него были обнаружены еще 4 свертка, а всего 9 свертков в изоленте. Ложечников А.Ф. им пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, для его личного употребления. Сам он не видел, чтобы Ложечников А.Ф. делал закладки наркотических средств.
Свидетель Я суду пояснила, что Ложечников А.Ф, ей знаком, они сожительствуют вместе, может охарактеризовать его с положительной стороны, он работал, зарабатывал деньги. Примерно в 2023 году Ложечников А.Ф. попал в аварию, длительное время находился в больнице, в коме, ему периодически вводили обезболивающее, содержащее наркотическое средство. После чего Ложечников А.Ф, стал употреблять наркотики, но дома он не употреблял. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, Ложечников А.Ф. дома, когда она вернулась, Ложечникова А.Ф. не было, вечером он не вернулся, в последующем, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Ложечников А.Ф. задержан. В квартире, где они с Ложечниковым А.Ф. совместно проживали, сотрудники полиции проводили обыск, были обнаружены кулинарные весы, которыми она пользовалась по назначению.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Ложечникова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра Ложечникову А. был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предмета, психотропные или ядовитые вещества, на что Ложечников А.Ф. ответил, что в отвороте шапки, которая ранее была надета на голове Ложечникова А.Ф., находятся 9 пакетиков в индивидуальных упаковках с наркотическим средством, которые приобрел для личного употребления. Далее эти 9 пакетиков были изъяты и упакованы в пакет, где они поставили свои подписи. Также у Ложечникова А.Ф. был изъят мобильный телефон марки «Редми». По поводу изъятого Ложечников А.Ф. пояснил, что сотовый телефон марки «Редми» и наркотические средства принадлежат ему, наркотики тот приобрел через интернет-магазин «Кракен» в мессенджере «Телеграмм». Со слов Ложечникова А.Ф. наркотические средства он приобрел для личного употребления (л.д.109-111).
Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого Ложечникова А.Ф. подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, из протокола личного досмотра Ложечникова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у последнего при себе были обнаружены и изъяты из отворота шапки с задней стороны 9 (девять) свертков, обмотанные изолентой синего цвета, в которых, как следует из пояснения Ложечникова А.Ф. содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления, без цели сбыта (л.д.6-7).
Из справки об исследовании ГУ МВД РФ по НСО ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, общей массой 4,86 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Израсходовано 0,03 гр. вещества из каждого пакета (всего 0, 27 гр.) (л.д. 12-13).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружены и изъяты кулинарные весы, изолента красного цвета, военный билет и паспорт на имя Ложечникова А.Ф. (л.д. 48-50).
В соответствии с выводами заключения эксперта ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №, вещество, массой 4,59 граммов, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Израсходовано в процессе исследования (0,03 гр. вещества) (л.д. 63-73).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен полимерный пакет, возвратившийся после проведения экспертизы, содержащий вещество массой 4,56 гр., содержащее наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (л.д.75-76).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен мобильный телефон - смартфон марки «Редми» в корпусе черного цвета, имей аппарата: №, №. При просмотре приложений значимой информации получено не было. Мессенджер «Телеграмм» отсутствует, в галереи отсутствуют фотографии, представляющие какой-либо интерес. Также осмотрен моток изоляционной ленты красного цвета (л.д. 95-100).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ст. следователем отдела З осмотрен участок местности, расположенный в 400 м. от здания 2/1 «б» по ул. <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется проезжая часть дороги, на обочинах сугробы. Дорога протяженностью 3 км. От ул. <адрес> в сторону микрорайона «Зеркальный», каких – либо предметов обнаружено и изъято не было ( л.д. 117-122).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Ложечникова А.Ф. в совершении преступления.
При этом, суд исходит из показаний вышеуказанных свидетелей по делу, в том числе К, который в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра Ложечникова А.Ф., обнаружил и изъял у последнего 9 пакетов с веществом внутри. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Свидетель №1, принимавший участие в качестве понятого.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С, подтвердил факты задержания и доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Ложечникова А.Ф., а также обстоятельства производства его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри.
Факт изъятия свертков подтверждается соответствующим протоколом, содержащего данные сведения и подписи участвующих лиц, в том числе самого Ложечникова А.Ф., каких-либо замечаний данный протокол не содержит, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость и объективность, изложенных в нем сведений у суда нет.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели (за исключением свидетеля Я) и подсудимые по делу не были знакомы между собой, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в то части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе выводами экспертов.
Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самого подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствует требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Ложечников А.Ф., допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что по мнению суда исключает факта оказания на него давления со стороны правоохранительных органов, по результатам его допроса были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту его составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самого подсудимого, его защитника, не поступили.
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства составил 4,86 гр., что превышает 1 гр., но не превышает 100 гр., следовательно, размер наркотического средства является крупным.
Оснований ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертом учреждении, соответствуют требованиям ст. 19, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Органом предварительного следствия действия Ложечникова А.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о направленности умысла Ложечникова А.Ф. на незаконный сбыт наркотического средства, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Так, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Однако, указанных действий, по мнению суда, подсудимым предпринято не было.
Так, Ложечников А.Ф. изначально, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что он не собирался никому сбывать изъятое у него наркотическое средство, поскольку оно предназначалось для личного употребления, что также подтверждается показаниями свидетелей К и С При этом, согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Ложечников А. Ф. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) II стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы дела (длительное систематическое употребление наркотических веществ опийной группы, с формированием роста толерантности, потерей контроля за дозой употребляемого вещества, выраженными абстинентными состояниями, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий его приема и противоправность своего поведения) и результаты настоящего обследования (л.д. 83-85). Таким образом, не только показаниями подсудимого, но и экспертным заключением подтверждается то обстоятельство, что Ложечников А.Ф., является потребителем наркотических средств.
Проведенным в ходе предварительного следствия осмотром места происшествия, каких-либо запрещенных веществ, следователем установлено не было.
В мобильном телефоне - смартфоне марки «Редми», изъятого при личном досмотре у Ложечникова А.Ф., каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, не имеется и стороной обвинения не представлено.
В результате проведенного обыска по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты кухонные весы, при этом доказательств использования данных весов в незаконном обороте наркотических средств (фасовки, взвешивания и т.п.) материалы дела не содержат.
Помимо того, в ходе обыска была изъята изолента красного цвета, которая также не свидетельствует о причастности Ложечникова А.Ф. к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку доказательств наличия каких-либо следов на данной изоляционной ленте, материалы дела не содержат, при этом, изъятые у Ложечникова А.Ф. при личном досмотре свертки, были обмотаны изоляционной лентой синего цвета.
Из пояснений свидетеля К следует, что она лишь видела одетого человека, по внешним признакам похожего на мужчину, который, находясь на дороге, совершал характерные действия, направленные, по ее мнению, на сооружение «закладок». Вместе с тем, доказательств того, что данным человеком являлся подсудимый, материалы дела не содержат, свидетель в судебном заседании Ложечникова А.Ф. не опознала, а место происшествия, следственным путем установлено и обследовано не было.
В связи с изложенным, суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о направленности умыслы Ложечникова А.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, место нахождения тайника- закладки с наркотическим средством, которое Ложечников А.Ф, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в ходе предварительного следствия установлено также не было.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. В связи с чем, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно конституционным принципом толкования всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого, руководствуясь статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не является органом преследования, не выступает на стороне защиты либо стороне обвинения, суд полагает, что квалификация, данная действиям подсудимого Ложечникова А.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, органом предварительного расследования, подтверждения в судебном заседании не нашла.
Давая юридическую оценку действиям Ложечникова А.Ф. суд исходит из того, что обнаруженное и изъятое у Ложечникова А.Ф. наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), оборот которого в России запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), общей массой не менее 4,86 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которой Ложечников А.Ф. незаконно хранил при себе для собственного употребления.
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого Ложечникова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом проверено психическое состояние здоровья подсудимого. Так, из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При изучении личности подсудимого Ложечникова А.Ф. установлено, что он под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному виду.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения ст. 64,73,68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ложечникову А.Ф. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Пырковой О. П. за оказание Ложечникову А.Ф. юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 12 664 рубля 80 копеек, что следует из постановлений ст. следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> З (л.д. 214,215), которые суд полагает необходимым взыскать с Ложечникова А.Ф. в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны Ложечникова А.Ф. не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что Ложечников А.Ф. материально несостоятелен. Напротив, судом установлено, что Ложечников А.Ф. инвалидности не имеет, трудоспособен, имеет возможность трудиться в том, числе отбывая наказания, и не возражал о взыскании с него процессуальных издержек по делу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Принимая во внимание, что мобильный телефон - смартфон марки «Редми» в корпусе черного цвета, имей аппарата: №, №, изъятый и принадлежащий Ложечникову А.Ф., посредством которого последний приобрел вышеназванное наркотическое средство, и хранящийся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать его в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ложечникова А. Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ложечникову А. Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.
Срок отбывания наказания Ложечникову А.Ф. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ложечникова А.Ф. под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного Ложечникова А. Ф. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Пырковой О. П. за оказание Ложечникову А.Ф. юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 12 664 рубля 80 копеек (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, массой 4,56 гр., хранящееся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №; первоначальные упаковки от наркотических средств, хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №, продолжить хранить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92);
- мобильный телефон - смартфон марки «Редми» с сим-картой в корпусе черного цвета, имей аппарата: №, №, изъятый и принадлежащий Ложечникову А.Ф., и хранящийся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, по квитанции №, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
- кухонные весы, изоляционная лента красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, по квитанции №, по требованию Ложечникова А.Ф. возвратить – Ложечникову А.Ф., в случае не востребования, по истечении 6 месяцев, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Овчинников