ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Дацюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Дацюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивируя тем, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205 055,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. Просит суд взыскать в пользу истца с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205055,81 руб., в том числе просроченные проценты – 45218,52 руб., просроченный основной долг – 159837,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151,67 руб. (л.д.3-5).
Определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, на Дацюк И.А.. Определен статус Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.158-161).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик Дацюк И.А. в судебное заседание не явилась извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
Учитывая неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме 7151,67 руб. при обращении в суд с данным иском.
Суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату в размере 7151,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Дацюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 7151 (семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 67 копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ю. Свистунова