ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года пгт.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю к Туровцеву М.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Туровцеву М.Н. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Туровцеву М.Н., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 660 кв.м. путем наложения ареста и дальнейшей реализации его на публичных торгах.
Требования мотивируя тем, что в ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Туровцева М.Н. В рамках возбужденного сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнитель решения суда, путем погашения долга перед взыскателем. Должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства возложенные на него не исполнил. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что по адресу проживания ответчика, имущество, на которое можно обратить взыскание не обнаружено. За должником на праве собственности обнаружен земельный участок кадастровый №, площадью 660 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. В отношении данного земельного участка судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Указанное имущество является единственным, на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя (л.д.3-6).
Определением Козульского районного суда от 5 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.2).
Представитель истца ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 123,126).
Ответчик Туровцев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 123,127).
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт», МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства», МУП «Дивногорский водоканал», Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ООО «Дивногорское жилищно – коммунальное хозяйство», ООО «РОСТТЕХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 123, 128-134).
Представитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).
В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
В силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Абзацем 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Таким образом, запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в ОСП по г.Дивногорску Красноярского края находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Туровцева М.Н.:
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13530,18 руб. (л.д.27-28);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13097,04 руб., пени в размере 1070,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 16167,28 руб. (л.д.29-30);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства» задолженности по платежам за жилую площадь, пени в размере 18401,82 руб. (л.д.31-32);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6811,04 руб. (л.д.33-34);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 15714,99 руб. (л.д.35-36);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ПАО Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю исполнительский сбор в размере 5000 руб. (л.д.37-38, 61-62);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу МУП «Дивногорский водоканал» задолженность за поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 3399,42 руб. (л.д.39-40);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «РОСТТЕХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1449,93 руб. (л.д.41-42, 65-66);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу МУП «Дивногорский водоканал» задолженность за поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 9745,13 руб. (л.д.43-44);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 15694,71 руб. (л.д.45-46);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края в размере 1000 руб. (л.д.47-48);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 49754,32 руб. (л.д.49-50);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Управление капитального строительства и городского хозяйства» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электрическую энергию в размере 13530,18 руб. (л.д.51-52);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13097,04 руб., пени в размере 1070,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 16167,28 руб. (л.д.53-54);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Управление капитального строительства и городского хозяйства» задолженность за жилое помещение, пени в размере 18401,82 руб. (л.д.55-56);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6811,04 руб. (л.д.57-58);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 15714,99 руб. (л.д.59-60);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу МУП «Дивногорский водоканал» задолженность за поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 3399,42 руб. (л.д.63-64);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу МУП «Дивногорский водоканал» задолженность за поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 9745,13 руб. (л.д.67-68);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске по делу вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 15694,71 руб. (л.д.69-70);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края административный штраф в размере 1000 руб. (л.д.71-72);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 49754,32 руб. (л.д.73-74);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 159616,47 руб. (л.д.75);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 60189,38 руб. (л.д.76-78);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «РОСТТЕХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3224,03 руб. (л.д.79);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 149325,42 руб. (л.д.80);
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Туровцева М.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 29516,40 руб. (л.д.81).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД. (л.д. 24-26).
Согласно реестру запросов в кредитные и иные организации по должнику направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы (банки, ГИБДД, ПФР, МРИ ФНС, Гостехнадзор и т.д.). Согласно сведениям ГИБДД, движимого имущества за должником не зарегистрировано. Из ответов на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства на счетах должника, отсутствуют.
Согласно постановления об объединении ИП в сводное по должнику судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 576799,63 руб. (л.д.24).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Дивногорску произведен выход по месту жительства должника Туровцева М.Н. по адресу: <адрес> для проверки возможности взыскания, в ходе которой установлено, что по указанному адресу имущество, принадлежащее должнику, на которое по закону можно обратить взыскание отсутствует, должник не работает, пенсию не получает, на контакт не идет, от подписи отказался, о чем составлен акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Дивногорску произведен выход по месту жительства должника Туровцева М.Н. по адресу: <адрес> для проверки возможности взыскания, в ходе которой установлено, что по указанному адресу должник не проживает и не находится, был выселен более двух лет назад, о чем составлен акт о невозможности установления адреса должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, имущество достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у должника Туровцева М.Н. имеется следующее имущество:
- земельный участок, площадью 660,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 84-85).
Туровцевым М.Н. доказательств оплаты долга не представлено. Наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорено.
Из сведений, представленных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, составляет 56430 руб.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты предусмотренные законом необходимые меры по исполнению судебных актов, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.
Кроме того, как следует из сообщения администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края в результате осмотра земельного участка расположенного по адресу: <адрес> установлено наличие жилого дома в удовлетворительном состоянии, нежилые постройки в аварийном состоянии. Доказательств того, что жилье является единственным не представлено.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Поскольку остаток задолженности ответчика превышает стоимость земельного участка, баланс интересов сторон и прав должника не нарушен.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Учитывая приведенные выше нормы права, наличие непогашенной у Туровцева М.Н. задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу, что в данном случае принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого не превышает размер имеющейся задолженности, нарушен не будет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю к Туровцеву М.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю к Туровцеву М.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Туровцеву М.Н., путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.