ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» к Яцкусу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (далее по тексту истец, ООО «ПКО «ИКоИ») обратилось в суд с иском к Яцкусу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем что ответчик заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому получил заем в размере 45000 руб., и обязался оплатить проценты и возвратить его в сроки установленные договором. Договор займа был заключен в электронной форме. ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства, однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило в ООО ПКО «СЗА» права требования к должнику по Договору займа, в свою очередь ООО ПКО «СЗА» и ООО ПКО «ИКоИ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к ответчику по договору займа перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направило уведомление об уступке права (требования) по договору займа с требованием об оплате задолженности, которое было оставлено без ответа. По заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110188,35 руб., из которых 45000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 65188,35 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 рублей (л.д.3).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Займ Онлайн», ООО ПКО «Служба защиты активов» (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ИКоИ» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела (л.д.49, 51), не явился. В исковом заявлении представитель истца дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3 оборот).
Ответчик Яцкус С.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела (л.д. 49, 50), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представители третьих лиц ООО МФК «Займ Онлайн», ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела (л.д.49,52,53). Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования заявления удовлетворить.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.
В силу статей 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как указано в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и Яцкусом С.А. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей, сроком на 1830 дней, с процентной ставкой 292% годовых – первые 180 календарных дней с даты предоставления займа, 35% годовых – последующие дни после 180 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей. 35% годовых – если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яцкус С.А. путем заполнения специальной электронной формы обратилась к ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением (офертой) на предоставление кредита (займа). Данное заявление Яцкус С.А. подписал аналогом собственноручной подписи клиента. В заявлении ответчик просил ООО МФК «Займ Онлайн» предоставить ему заем в сумме 45000 руб. путем перечисления на карту Тинькофф номер счета №, сроком на 1830 дней. (л.д. 36, 45).
Подписав указанное заявление, Яцкус С.А. ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК "Займ Онлайн" и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Лонг Ультра», приняв их, просил займодавца заключить с ним договор в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных им лично в указанном заявлении. (л.д. 36).
В случае акцепта заявки Яцкус С.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные Условиями и настоящей заявкой.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило Яцкусу С.А. на счет карты № АО "Тинькофф Банк", денежные средства в сумме 45000 рублей. (л.д.40).
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МФК "Займ Онлайн" акцептировал заявку Яцкусу С.А. на заключение с ним договора займа № на условиях, изложенных им в заявке, при этом займодавец указанным действием исполнил свое обязательство по выдаче заемщику Яцкусу С.А. займа в сумме 45000 рублей.
Согласно представленным истцом документам, Яцкус С.А. при оформлении заявки на заключение договора потребительского займа указал свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), выбрал параметры займа: сумма микрозайма - 45000 руб., срок предоставления займа - 1830 день, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты. Для окончательного формирования заявки Яцкус С.А. подтвердил сформированные индивидуальные условия посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона.
Тем самым, Яцкус С.А. выразил согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК "Займ Онлайн" специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г.).
Имеющиеся в деле доказательства, в совокупности, подтверждают фактическую передачу ООО МФК "Займ Онлайн" ответчику на условиях, изложенных в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 45000 рублей.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО «Служба Защиты Активов» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Служба Защиты Активов». (л.д.12-17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Служба Защиты Активов» и ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент». (л.д.18-22).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» направило Яцкусу С.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и просило погасить задолженность, указав реквизиты для перечисления денежных средств. (л.д.23).
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнял, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110188,35 рублей, из которой основной долг - 45000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 65188,35 рублей. (л.д.46).
Данный расчет суд признает арифметическим верным. Контрасчет ответчиком не предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Яцкуса С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.32 оборот).
До настоящего времени Яцкусом С.А. задолженность не погашена. Доказательств исполнения обязательств по договору, возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4306 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, 7).
С учетом удовлетворенных требований понесенные ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» судебные расходы подлежат возмещению ответчиком на основании положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» к Яцкусу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Яцкуса ФИО6, <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (№) задолженность в размере 110188,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4306 руб., всего взыскать 114494 (сто четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026.