ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Шашковой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к Шашковой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчиком *** в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: ..., в размере 347 213 рублей 85 копеек с суммой налога к возврату 187 835 рублей на основании справки по форме 2-НДФЛ от налогового агента в том числе:
- ООО «Сибирская теплосбытовая компания», общая сумма дохода 731 590 рублей 88 копеек. Сумма исчисленного и удержанного налога составляет 93 898 рублей;
- ООО «Сибирская теплосбытовая компания», общая сумма дохода 730 690 рублей 88 копеек. Сумма исчисленного и удержанного налога составляет 93 898 рублей;
- Банк ГПБ (АО), общая сумма полученного дохода составила 301 рубль, сумма исчисленного и удержанного налога составила 39 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год налоговым органом подтвержден имущественный вычет, сумма налога в размере 187 835 рублей возмещена на расчетный счет налогоплательщика, указанный в декларации.
Вместе с тем, от ООО «Сибирская теплосбытовая компания» представлена справка о доходах и суммах налогового физического лица за 2023 год, в которой общая сумма полученного дохода отражена в размере 731 590 рублей 88 копеек, налоговая база отражена в размере 731 590 рублей 88 копеек, сумма исчисленного удержанного налога составила 93 898 рублей (722 290 рублей 88 копеек*13%). Таким образом, некорректное заполнение налоговым агентом выданной налогоплательщику на бумажном носителе справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год привело к неосновательному завышению суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей возврату из бюджета на 93 898 рублей (187 835-93898-39). В связи с выявленным фактом излишнего возмещения НДФЛ в указанном размере, налогоплательщику *** посредством почтовой связи направлено информационное письмо от *** ***, в котором предложено в срок до *** представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2023 год, с откорректированной в сторону уменьшения суммой имущественного налогового вычета, а также предложено уплатить излишне возмещенный налог на доходы физических лиц в сумме 93 898 рублей, чего не было сделано ответчиком. Излишне возмещенный налог на доходы физических лиц в указанной сумме является неосновательным обогащением ФИО1 за счет средств бюджета, поскольку возмещен без законных на то оснований. Просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 93 898 рублей, полученное в виде излишне возмещенного налога на доходы физических лиц в сумме 93 898 рублей за 2023 год.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Усть-Абаканский районный суд.
Судья Е.А. Чеменев