ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 30 июня 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий судья Трофимов И.О., при секретаре Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова Константина Петровича к Солдатову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бельков К.П., в лице представителя Елизарьева А.С. обратился в суд с иском к Солдатову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с Солдатова Е.Н. в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере ***, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***, расходы на оплату услуг СТО по диагностике ТС в размере ***, услуги представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца Елизарьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Истец Бельков К.П., ответчик Солдатов Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску Белькова Константина Петровича к Солдатову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белькова Константина Петровича к Солдатову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов