РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики 30 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Жеребцовой Любови Федоровне о возмещении процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее – ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к Жеребцовой Л.Ф. о возмещении процентов, мотивируя требования тем, что *** года акционерное общество "ОТП Банк"(далее – АО "ОТП Банк") и Жеребцова Л.Ф. заключили кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты. *** АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым, право требования по договору *** от *** было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности ***, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа *** от ***, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, с должника Жеребцовой Л.Ф. в пользу ООО ПКО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ***. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме *** Просит взыскать с Жеребцовой Л.Ф. в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с *** по *** в размере ***, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере ***, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере ***, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО "СААБ" Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Жеребцова Л.Ф. исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме, суду пояснила, что все свои обязательства перед ООО ПКО "СААБ" она исполнила в полном объёме. Денежные средства удерживались с её пенсии регулярно. Иных доходов, с которых она могла бы выплачивать задолженность, не имела, от уплаты не укрывалась. Полагает, что удержание с пенсии Жеребцовой Л.Ф. было произведено законно и своевременно. Кроме того, считает, что срок исковой давности по предъявлению таких требований истёк, а ООО ПКО "СААБ" не имеет полномочий на требования процентов по ст. 809 ГК РФ, поскольку договором уступки прав требования это не предусмотрено. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с неё были взысканы ранее решением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между АО "ОТП Банк" и Жеребцовой Л.Ф. заключён договор потребительского кредита ***.
Согласно заявлению на получение вышеназванного кредита заёмщик при заключении кредитного договора просил открыть на его имя Банковский счёт и предоставить ему банковскую карту и Тарифы. Также просил предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредита ***, проценты – 36,6 % годовых. При подписании заявления Жеребцова Л.Ф. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора. В случае открытия банковского счёта и предоставления овердрафта он обязуется соблюдать Правила и Тарифы.
Воспользовавшись кредитными денежными средствами в форме овердрафта, заёмщик погашение задолженности производил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
*** между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "СААБ" заключён договор уступки прав (требований) ***, по которому к истцу перешли права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору *** в размере ***.
*** мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия на основании заявления ООО ПКО "СААБ" вынесен судебный приказ *** о взыскании с Жеребцовой Л.Ф. в пользу ООО ПКО "СААБ" задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере ***, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере ***.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП по РХ об окончании исполнительного производства от *** вышеуказанная задолженность по судебному приказу *** г. от *** Жеребцовой Л.Ф. исполнена в полном объёме ***.
В обоснование исковых требований истец указывает, что поскольку задолженность ответчиком была погашена в полном объёме лишь ***, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с *** по ***
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из содержания договора уступки прав (требований) *** от ***, заключённого между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "СААБ", усматривается, что ООО ПКО "СААБ" принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между АО "ОТП Банк" и заёмщиками, указанными в Реестрах заёмщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.3. данного договора.
В пункте 1.3 договора уступки прав (требований) указана общая сумма уступаемых требований, которая включает в себя остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредиту, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счёта, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.
В актуальном реестре заёмщиков от *** (приложение № 1 к договору) указана задолженность Жеребцовой Л.Ф. на сумму ***.
Учитывая, что объём приобретённого истцом права требования был определён договором *** от ***, и расширенному толкованию не подлежит, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "СААБ" к Жеребцовой Л.Ф. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в рамках настоящего дела не представлены доказательства неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, уклонения от их возврата, или иной просрочки.
Требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от основного требования, в удовлетворении которых судом отказано.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Жеребцовой Любови Федоровне о возмещении процентов за пользование займом отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов