РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Канзычаковой Валерии Владиславовны к Колесникову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) Канзычакова В.В., обратилась в суд с иском к Колесникову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство *** о взыскании с должника Колесникова А.В. задолженности в размере ***. По состоянию на *** остаток задолженности, подлежащая взысканию, составляет 294 ***, также остаток долга по исполнительскому сбору – ***. В состав сводного исполнительного производства входят: - ИП *** от *** - сумма долга составляет ***., остаток основного долга – ***, остаток неосновного долга – ***; - ИП *** от *** - сумма долга составляет ***, остаток основного долга – ***, остаток неосновного долга – ***; - ИП *** от *** - сумма долга составляет ***, остаток основного долга – ***, остаток неосновного долга – ***; - ИП *** от *** - сумма долга составляет ***, остаток основного долга – ***, остаток неосновного долга – ***; - ИП *** от *** - сумма долга составляет ***, остаток основного долга – ***, остаток неосновного долга – ***; - ИП *** от *** - сумма долга составляет ***, остаток основного долга – 24 ***, остаток неосновного долга – ***; - ИП *** от *** - сумма долга составляет ***, остаток основного долга – ***, остаток неосновного долга – ***. По сведения Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: - земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 1 501 кв.м., адрес – ...; - земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 1 188 кв.м., адрес – ...; - помещение, кадастровый номер ***, площадью 96,1 кв.м., адрес – .... На сегодняшний день у ответчика отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме указанного земельного участка. Поскольку в силу требований гражданского законодательства обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 1 501 кв.м., адрес – ....
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 1 судебных приставов УФССП России по РХ Канзычакова В.В., ответчик Колесников А.В., третье лицо – ФИО1, представители третьих лиц – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 1 судебных приставов УФССП России по РХ Канзычакова В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд в соответствии с ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона).
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве».
При этом, согласно ч. ч. 3, 4 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении Колесникова А.В. судебными приставами-исполнителями Боградского районного отделения и Абаканского городского отделения № 1 судебных приставов УФССП России по РХ возбуждены следующие исполнительные производства:
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО2;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО1
Вышеперечисленные исполнительные производства *** объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему ***.
По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность Колесникова А.В. по исполнительному производству не погашена.
В установленный законом срок ответчиком добровольно содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требование взыскателя в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Колесников А.В. является собственником, в том числе земельного участка: .... Кадастровый номер ***.
*** заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ наложен запрет на совершение действий по регистрации.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан …", который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 153 777 руб. 45 коп.
Сведений об иной стоимости имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что сведений о том, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду не представлено, при этом обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 1 судебных приставов УФССП России по РХ Канзычаковой В.В. к Колесникову А.В. об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Колесникова А.В. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Канзычаковой Валерии Владиславовны удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Колесникова Александра Владимировича (ИНН ***) - земельный участок с кадастровым номером ***, площадь 1 501 кв.м., расположенный по адресу: ....
Взыскать с Колесникова Александра Владимировича (ИНН ***) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов
Мотивированное решение составлено и подписано 29 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов