РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Николаевой Светланы Юрьевны к Кирбижековой Наталье Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) Николаева С.Ю. обратилась в суд с иском к Кирбижековой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству ***-СД, сумма задолженности по которому составляет 279 717 рублей 75 копеек. На сегодняшний день у ответчика отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ... Поскольку в силу требований гражданского законодательства обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок по обязательствам Кирбижековой Н.А.
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по РХ Николаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Кирбижекова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, АО «Абаканская ТЭЦ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Фабула», АО Енисейская ТГК (ТГК-13) филиал «Абаканская ТЭЦ», ООО «Управляющая жилищная компания», ПАО «Ростелеком», ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство», ООО «Бюро Возврата Долгов», ООО «Спектр» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» Бондюкова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона).
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При этом, согласно ч. ч. 3, 4 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебными приставами-исполнителями Абаканского городского отделения судебных приставов *** УФССП России по РХ в отношении Кирбижековой Н.А. (до заключения *** брака ФИО8) возбуждены следующие исполнительные производства:
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 61 000 рублей в пользу ООО «Спектр»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 7384 рублей 82 копеек в пользу АО Енисейская ТГК (ТГК-13) Филиал «Абаканская ТЭЦ»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 13 890 рублей 41 копейки в пользу ООО «СКА»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 57 700 рублей 75 копеек в пользу ООО «Бюро возврата долгов»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 1000 рублей в пользу УФССП России по Республике Хакасия (Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по РХ);
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 1000 рублей в пользу УФССП России по Республике Хакасия (Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по РХ);
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 3511 рублей 66 копеек в пользу ПАО «Ростелеком»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 5035 рублей 32 копейки в пользу ООО «Управляющая жилищная компания»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 9100 рублей 96 копеек в пользу ООО «Управляющая жилищная компания»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 14 247 рублей 12 копеек в пользу ООО «Управляющая жилищная компания»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 2 811 рублей 94 копейки в пользу ООО «Управляющая жилищная компания»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 10 847 рублей 17 копеек в пользу АО Енисейская ТГК (ТГК-13) Филиал Абаканская ТЭЦ;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 15 483 рубля 60 копеек в пользу ООО ПКО «Фабула»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 29 447 рублей 31 копейки в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 1000 рублей в пользу УФССП России по РХ (Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по РХ);
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 1000 рублей в пользу УФССП России по РХ (Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по РХ);
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 271 рубля 73 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 13 552 рублей 81 копейка в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 11 026 рублей 91 копейка в пользу АО «Абаканская ТЭЦ»;
*** - исполнительное производство ***-ИП о взыскании 21 405 рублей 24 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.
Вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему ***-СД.
В настоящее время размер задолженности составляет 279 717 рублей 75 копеек.
В установленный законом срок ответчиком добровольно содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требование взыскателя в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Кирбижекова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного участка.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна», который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 153 777 рублей 45 копеек.
Сведений об иной стоимости имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что стоимость земельного участка не превышает размер задолженности должника перед взыскателями, сведений о том, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду не представлено, при этом обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по РХ Николаевой С.Ю. к Кирбижековой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кирбижековой Н.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Николаевой Светланы Юрьевны удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Кирбижековой Натальи Анатольевны – земельный участок, площадью 1501+/-14 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...
Взыскать с Кирбижековой Натальи Анатольевны (паспорт ***) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.
Председательствующий Чеменев Е.А.