РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцова Станислава Сергеевича к Носкову Антону Николаевичу о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Бойцов С.С. обратился в суд с иском к Носкову А.Н. о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя требования тем, что *** между ним и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по *** с условием о выплате процентов в размере 30 % годовых, о чем составлен письменный договор. В обеспечение обязательств ответчика по договору займа с ним заключен договор залога. Предметом залога является легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ***, шасси N отсутствует, кузов № ***, цвет кузова белый, гос.рег.знак *** регион. В установленный срок Носков А.Н. денежные средства не вернул. *** между ним (Бойцовым) С.С. и Носковым А.Н. к договору займа от *** заключен договор новации, в соответствии с которым ответчик, являясь заемщиком, обязался передать в собственность истца автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ***, шасси N отсутствует, кузов № ***, цвет кузова белый, гос.рег.знак *** регион, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору от *** не выполнил, на основании изложенного просит признать за ним, ФИО1, право собственности на транспортное средство ***, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ***, шасси N отсутствует, кузов № ***, цвет кузова белый, гос.рег.знак *** регион.
Истец Бойцов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Носков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Бойцовым С.С. и Носковым А.Н. заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее ***
Факт передачи денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа *** между Бойцовым С.С. и Носковым А.Н. заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому в залог предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ***, шасси N отсутствует, кузов № ***, цвет кузова белый, гос.рег.знак *** регион.
Согласно данным МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия собственником указанного автомобиля является Носков А.Н.
В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
*** между Бойцовым С.С. и Носковым А.Н. заключен договор новации, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора займа ***, в соответствии с договором новации заемщик обязуется передать в трехдневный срок с момента подписания договора в собственность заимодавца автотранспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ***, шасси № отсутствует, кузов № ***, цвет кузова белый, гос.рег.знак *** регион вместе с правоустанавливающими документами.
В соответствии с пунктами 1.6-1.7 договора новации обязательства сторон, возникшие из договора займа прекращаются в момент подписания сторонами настоящего договора, прекращаются любые дополнительные обязательства, связанные с договором займа, в том числе залоговое обязательство по договору залога, заключенному сторонами ***.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В отличие от новации, предусмотренной ст. 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, заключенное сторонами соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего Носкову А.Н. транспортного средства.
Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено. Не явившись в судебное заседание, стороны доказательств того, что автомобиль передан истцу и находится у него во владении суду не представили.
Таким образом, заявленные Бойцовым С.С. требования о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ***, шасси № отсутствует, кузов № ***, цвет кузова белый, гос.рег.знак *** регион удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бойцова Станислава Сергеевича к Носкову Антону Николаевичу о признании права собственности на транспортное средство отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.
Председательствующий Чеменев Е.А.