К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-976/2026 ~ М-728/2026

Споры, связанные с самовольной постройкой

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия · судья Чеменев Евгений Анатольевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело (УИД) 19RS0011-01-2026-000990-14

Производство № 2-976/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2026 года рп Усть-Абакан

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Опытненского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Опытненского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом.

В судебные заседания, назначенные на ***, ***, стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Опытненского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.А. Чеменев

Участники

Истец

  • К. В. А.

Ответчик

  • А. О. У. Р. Х.

Третье лицо

  • С. Д.

Представитель

  • В. А. И.

Ход дела

  1. 08:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:10

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  12. 08:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ