ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Красногорское
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Р.С. Азанова Р.С., рассмотрев ходатайство Кочкина Владимира Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы, установил:
постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №№ 18810522250520009581, 18810522250520009590, 18810522250520009603, 18810522250520009611, 18810522250520009623, 18810522250520009638, 18810522250520009646, 18810522250520009654, 18810522250520009662, 18810522250520009670, 18810522250520009689, 18810522250520009697 от 20 мая 2025 года, 18810522250521085028 от 21 мая 2025 года, 18810522250523070257 от 23 мая 2025 года, 18810522250527006154 от 27 мая 2025 года, 18810522250528085570 от 28 мая 2025 года, 18810522250618023140 от 18 июня 2025 года, 18810522250716086619 от 16 июля 2025 года, 18810522250618027472 от 18 июня 2025 года (в общем количестве 19 штук) Кочкин В.С. привлечен к административной ответственности.
Не согласившись с данными постановлениями Кочкин В.С. 28 октября 2025 года обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просил отменить все вышеуказанные постановления в количестве 19 штук.
Также Кочкиным В.С. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанных постановлений.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 октября 2025 года жалоба Кочкина В.С. в отношении каждого из вышеуказанных постановлений выделена в отдельное производство.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2025 года жалоба Кочкина В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 23 мая 20525 года №18810522250523070257, которым Кочкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб., со всеми материалами дела направлена на рассмотрение по подведомственности в Красногорский районный суд.
Судьей Красногорского районного суда Алтайского края назначено рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Кочкин В.С., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Парыгина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судья полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, жалоба была подана на 19 самостоятельных постановлений должностных лиц, вынесенных в отношении Кочкина В.С. по разным событиям административных правонарушений.
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации в своих неоднократно решениях указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ и федеральных законов.
Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в уполномоченный на то суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется соответствующим судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в рамках отдельных производств.
По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
По смыслу данной нормы за совершение разных противоправных деяний виновное лицо подлежит административной ответственности за каждое такое деяние.
Таким образом, действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах жалоба на каждое постановление подлежит рассмотрению в отдельном производстве, иное не отвечает задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях и является существенным нарушении норм КоАП РФ, препятствующим всесторонне, полно и объективно рассмотреть каждое из дел об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, исследуемая жалоба на перечисленные выше постановления по делам об административных правонарушениях не подлежит рассмотрению по существу, поскольку установленный законом порядок подачи жалобы заявителем не соблюден.
При таких обстоятельства х производство по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 29.12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по ходатайству Кочкина Владимира Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы прекратить.
Возвратить Кочкину Владимиру Сергеевичу жалобу на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от №№ 18810522250520009581, 18810522250520009590, 18810522250520009603, 18810522250520009611, 18810522250520009623, 18810522250520009638, 18810522250520009646, 18810522250520009654, 18810522250520009662, 18810522250520009670, 18810522250520009689, 18810522250520009697 от 20 мая 2025 года, 18810522250521085028 от 21 мая 2025 года, 18810522250523070257 от 23 мая 2025 года, 18810522250527006154 от 27 мая 2025 года, 18810522250528085570 от 28 мая 2025 года, 18810522250618023140 от 18 июня 2025 года, 18810522250716086619 от 16 июля 2025 года, 18810522250618027472 от 18 июня 2025 года.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова