РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
При секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А ГРУПП» к Янгалычеву Э. Р. о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством, по встречному иску Янгалычева Э. Р. к ООО «А ГРУПП» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным), у с та н о в и л:
ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Янгалычеву Э.Р. о взыскании с ответчика в пользу ООО «А ГРУПП» задолженности по договору поставки № от /дата/ в размере 4 986 949 рублей; договорной неустойки в размере 642 634 рубля 08 копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере 65 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ООО «А ГРУПП» и ООО «СПС» заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт поставки ООО «А ГРУПП» и приемки товара ООО «СПС» подтверждается УПД № № от /дата/, № № от /дата/№ от /дата/, № № от /дата/, № № от /дата/, № № от /дата/, подписанными представителями третьего лица без возражений. УПД содержат печати юридических лиц, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, получение товара третьим лицом. Однако, оплата за поставленный товар не произведена и в настоящее время.
Для обеспечения исполнения обязательств Покупателя по договору поставки № от /дата/, между ООО «А ГРУПП» (кредитор), ООО «СПС» (должник), Янгалычевым Э.Р. (поручитель) был заключен договору поручительства № № от /дата/. По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение всех обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки, в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.
/дата/ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым, с основного должника – ООО «СПС» была взыскана в пользу ООО «А ГРУПП» задолженность в размере 4 986 949 рублей, неустойка в размере 321 317 руб. 04 коп.)исходя из ставки о,1%) с дальнейшим начислением неустойки, начиная с /дата/ в размере 0,1% от суммы долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.
/дата/ суд Апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Ответчик Янгалычев Э.Р. обратился в суд со встречным иском к ООО «А ГРУПП», в котором просит признать договор поручительства № № от /дата/ недействительным (нижтожным).
В обоснование Янгалычев Э.Р. ссылается на то, что договор поручительства № № от /дата/ он не заключал и не подписывал. Так как письменная форма договора поручительства не была соблюдена, следовательно, договор является недействительным.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску А.М. Воротников в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «А ГРУПП», свои исковые требования поддержал в полном объеме, со встречным иском не согласился.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Янгалычев Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ООО «СПС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что /дата/ между ООО «А ГРУПП» и ООО «СПС» заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1, которого, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора) (л.д.11).
Кроме того, /дата/ между поручителем Янгалычевым Э.Р., кредитором ООО «А ГРУПП», должником ООО «СПС» заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканий задолженности по договору поставки от /дата/ № (л.д.25).
Пунктом 3 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательств за должника, а Поручитель в течение 10 календарных дней с момента получения такового требования обязан его исполнить в полном объеме.
Как усматривается из пункта 4 договора, срок действия договора поручительства 3 года с даты его заключения.
Во исполнение условий вышеназванного договора поставки ООО «А ГРУПП» осуществляло ООО «СПС» поставку единиц товара, что подтверждается счетом-фактурой № от /дата/, № № от /дата/, № № от /дата/, № № от /дата/, № № от /дата/, № № от /дата/ (л.д.12-23).
Согласно Акта сверки взаимных расчетов № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ между ООО «А ГРУПП» и ООО «СПС» по договору поставки № от /дата/, задолженность в пользу ООО «А ГРУПП» составляет 4 986 949 рублей (л.д.24).
Доказательства погашения ООО «СК «СПС» образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат.
/дата/ ООО «А ГРУПП» в адрес Янгалычева Э.Р. направило требование поручителю (претензию) об исполнении обязательств за должника ООО «СПС» по договору поручительства № № от /дата/ (л.д.26-28).
В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда <адрес> № № от /дата/, с ООО «СПС» (ИНН 5404427622) в пользу ООО «А ГРУПП» (ИНН 7717625418) взысканы задолженность в размере 4 986 949 рублей, неустойка в размере 321 317 рублей 04 копейки, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с /дата/ в размере 0,1% от суммы долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.148-154).
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от /дата/ решение Арбитражного суда <адрес> по делу № № от /дата/ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СПС» – без удовлетворения (л.д.155-162).
В соответствии с пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
По правилу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности в размере 4 986 949 рублей. Сумма задолженности основного кредитора установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ о том, что в настоящее время размер задолженности уменьшился, стороной ответчика суду не представлено.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % от подлежащей оплате продукции, услуги, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 642 634 рубля 08 копеек (л.д.146-147).
Периоды взыскания неустойки соответствуют периодам, указанным в решении арбитражного суда от /дата/ на момент его вынесения.
Переходя к разрешению встречного искового требования Янгалычева Э.Р. о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства №№ от /дата/, суд исходит из следующего.
Истец по встречному иску указывает, что не соблюдена письменная форма договора поручительства.
Согласно ст.362 ГПК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что /дата/ между поручителем Янгалычевым Э.Р., кредитором ООО «А ГРУПП», должником ООО «СПС» заключен договор поручительства № ДПр/9934/22НСК, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканий задолженности по договору поставки от /дата/ № (л.д.25).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что Янгалычев Э.Р. не подписывал договор поручительства № № /дата/. Напротив, в указанном договоре стоит личная подпись Янгалычева Э.Р., а также полностью им указана фамилия, имя отчество путем рукописного написания, что свидетельствует о том, что Янгалычев Э.Р. заключал договор поручительства и принял на себя обязательства отвечать перед ООО «А Групп» по означенному договору поручительства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска Янгалычеву Э.Р. следует отказать в полном объёме.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что первоначальные исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению, во встречном иске следует отказать.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с Янгалычева Э.Р. в пользу ООО «А ГРУПП» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 407 рублей 08 копеек с учетом уточнения иска, которые подтверждены документально (л.д.33).
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «А ГРУПП» удовлетворить.
Взыскать с Янгалычева Э. Р., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан УВД <адрес> /дата/ № в пользу ООО «А ГРУПП» (ОГРН 1087746943020) задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере 4 986 949 рублей; неустойку в размере 642 634 рубля 08 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 63 407 рублей 08 копеек.
Возвратить ООО «А ГРУПП» из бюджета государственную пошлину в размере 3 592,92 рублей, оплаченную платежным поручением № от /дата/ на сумму 67 000 рублей.
Встречный иск Янгалычева Э. Р. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июня 2026 года.
Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.