РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026года город Новосибирск дело № 2-4663/2026
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.
при помощнике судьи Сирицану А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2026 по исковому заявлению Метелева Дмитрия Алексеевича к ООО «ПБ НАЗАРОВ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Метелев Дмитрий Алексеевич обратился в суд с иском к ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО НАЗАРОВ» о взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что между 11 июня 2024 года между ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО НАЗАРОВ» (Заказчик, Ответчик) в лице Директора Шматковой Анны Сергеевны, действующей на основании Устава, и самозанятым Метелевым Дмитрием Алексеевичем (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № на выполнение проектных работ (далее - «Договор №»).
Согласно п. 1.1 Договора № Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.1 «Система электроснабжения» и рабочей документации Раздел ЭОМ «Внутренние системы электроснабжения» по объекту «Здание школы по <адрес> <адрес> <адрес>».
В соответствии с п. 2.1 Договора N? 1 общая стоимость работ составляет 1 250 000 рублей. НДС не предусмотрен.
По смыслу п. 2.3 Договора N? 1 оплата стоимости работ производится в рублях и в безналичном порядке. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчеты Заказчика с Исполнителем производятся в соответствии со следующим графиком:
- 200 000 рублей после подписания договора:
- 200 000 рублей - после выдачи готовой Стадии П;
- 400 000 рублей - после получения положительного заключения экспертизы;
- 200 000 рублей - авансовый платеж для разработки Стадии Р;
- 250 000 рублей - окончательный платёж после выдачи Стадии Р.
Как указано в п. 4.3 Договора N? 1, выполнение работ по договору подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору N? 1. По Договору N? 1 были подписаны Заказчиком следующие акты сдачи-приемки:
- Акт N? 2 от 02.09.2025 на сумму 337 500 рублей (дополнительные работы по стадии П);
- Акт N? 2 от 02.09.2025 на сумму 400 000 рублей (получение положительного заключения экспертизы Стадии П);
- Акт N? 3 от 02.09.2025 на сумму 200 000 рублей (выдача готовой Стадии П).
Во всех актах имеется указание о том, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют. Все акты подписаны Заказчиком, проставлена печать организации.
Таким образом, денежные средства в размере 937 500 рублей (337 500 + 400000 + 200 000) должны были быть перечислены Исполнителю не позднее 02.09.2025.
13.02.2026 от Ответчика поступил платеж на сумму 25 000 рублей без указания назначения платежа.
В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, поскольку должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, данный платеж засчитывается в счет исполнения по Договору N? 1 как по обязательству, срок исполнения которого поступил ранее.
Таким образом, сумма основного долга по Договору № составляет 912 500 рублей (937 500 - 25 000 = 912 500).
11 октября 2024 года между ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО НАЗАРОВ» (Заказчик, Ответчик) в лице Директора Шматковой Анны Сергеевны, действующей на основании Устава, и самозанятым Метелевым Дмитрием Алексеевичем (Исполнитель, Истец) был заключен Договор №-СЗ на выполнение проектных работ (далее - «Договор №»)
Согласно п. 1.1 Договора № Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации:
- Раздел 5, Подраздел 5.1 «Система электроснабжения»;
- Раздел ЭОМ «Внутреннее силовое электрооборудование и электрическое освещение»;
- Раздел НЭО «Наружное электроосвещение»;
- Раздел КЛО.4 «Кабельная трасса 0.4 кВ от ТП до ВРУ»
По объекту «Здание школы на 1100 мест на земельном участке с кадастровым номером № территории <адрес> (<адрес>) в <адрес>».
В соответствии с п. 2.1 Договора № общая стоимость работ составляет 1600 000 рублей. НДС не предусмотрен.
По смыслу п. 2.3 Договора № оплата стоимости работ производится в рублях и в безналичном порядке в соответствии со следующим графиком:
- 300 000 рублей - после подписания договора;
- 300 000 рублей - после выдачи готовой Стадии П;
- 500 000 рублей - после получения положительного заключения экспертизы;
- 500 000 рублей - окончательный платёж после выдачи Стадии Р.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору №. По Договору № были подписаны Заказчиком следующие акты сдачи-приемки:
- Акт № от 02.09.2025 на сумму 300 000 рублей (выдача готовой стадии П);
- Акт № от 01.12.2025 на сумму 380 000 рублей (дополнительные измененным заданиям от смежных разделов).
Во всех актах имеется указание о том, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют. Все акты подписаны Заказчиком, проставлена печать организации.
Кроме того, согласно п. 2.3 Договора №, сумму в размере 500 000 рублей Заказчик обязан оплатить после получения положительного заключения экспертизы. Согласно информации, полученной с официального сайта ГИС ЕГРЗ, по Договору № получено положительное заключение 02.03.2026.
Сумма основного долга по Договору № составляет 1 180 000 рублей (300 000 380 000 + 500 000).
Денежные средства в размере 300 000 рублей должны были быть перечислены Исполнителю не позднее 02.09.2025, денежные средства в размере 380 000 рублей – не позднее 01.12.2025, денежные средства в размере 500 000 рублей - не позднее 03.03.2026 (следующий рабочий день после получения положительного заключения экспертизы (02.03.2026),
Общая сумма основного долга по двум договорам составляет 2 092 500 рублей (912 500 + 1 180 000).
На дату подачи настоящего искового заявления указанная задолженность Ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Правовое обоснование.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и едать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии п.1 и п. 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику
Согласно положениям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, если должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил ранее.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сведения о нарушенных правах истца.
Расчет неустойки.
В соответствии с п. 5.3 Договора № и п. 5.3 Договора №, при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации (п. 2.3 Договоров) он выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно п. 5.7 Договоров. пени выплачиваются только при наличии письменной претензии. Истцом были направлены в адрес Ответчика две претензии: первая – в январе 2026 года, вторая - 17.03.2026 (вручена 02.04.2026), что подтверждается почтовыми документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Таким образом, условие п. 5.7 Договоров о предъявлении письменной претензии соблюдено.
На основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Неустойка по Договору №:
Итого пени по Договору № на 23.04.2026: 21 671,25 руб.
Итого пени по Договору № на 23.04.2026: 15 024 руб.
Общая сумма пени по двум договорам на дату 23.04.2026 составляет 36 695,25 py6. (21 671,25 + 15 024,00)
Таким образом, цена иска в настоящем случае = 2 092 500 + 36 695.25 = 2 129 195,25 руб.
17.03.2026 г. истцом была направлена претензия от 17.03.2026 г. в адрес ответчика
Данная претензия была вручена - 02.04.2026 г. Крайний срок для удовлетворения заявленных требований - 16.04.2026 г.
Сведения о предпринятых сторонами действиях, направленных на примирение.
На настоящий момент сторонами не предпринимались действия, направленные на примирение.
В силу того, что Метелев Д.А. не имеет юридического образования, не обладает специальными юридическими знаниями в области российского права, он обратился за помощью к ИП Асташову Григорию.
15.01.2026 г.между Метелевым Д.А. и ИП Асташовым Г. был заключен договор на юридические услуги (далее Договор на юридические услуги №).
Задание 1. Составить претензию о погашении задолженности по оплате выполненной работы по договорам подряда.
Стоимость услуг по Договору составила 10 000 рублей.
Указанные услуги были полностью оплачены заказчиком, что подтверждается Кассовым чеком от 1501 2026 г. на сумму 10 000 рублей.
Оказание данных услуг, принятие их Метелевым Д.А. подтверждается Актом оказанных услуг от 20.01.2026г.
В силу того, что претензия была проигнорирована ООО «ПБ Назаров», Метелев Д.Л. был вынужден обратиться к ИП Асташову Г. для составления повторной претензии, с учетом получения положительного заключения.
10.03.2026 между Метелевым Д.А. и ИП Асташовым Г. был заключен договор, юридические услуги (далее Договор на юридические услуги N? 2).
Задание 1. Составить претензию о погашении задолженности по оплате выполненной работы по договорам подряда с учетом получения положительно, заключения, а также выплатой 25 000 рублей.
Стоимость услуг по Договору составила 10 000 рублей.
Указанные услуги были полностью оплачены Заказчиком, что подтверждается Кассовым чеком от 10.03.2026 г. на сумму 10 000 рублей.
Оказание данных услуг, принятие их Метелевым Д.А. подтверждается Актом оказанных услуг от 17.03.2026 г.
16.04.2026 г.между Метелевым Д.А. и ИП Асташовым Г. был заключен договор на юридические услуги (далее Договор на юридические услуги N? 3).
Задание 1. Составить исковое заявление к ООО «Проектное бюро Назаров» о взыскании задолженности по договорам на выполнение проектных работ.
Стоимость услуг по данному договору составила 15 000 рублей.
Указанные услуги были полностью оплачены Заказчиком, что подтверждается Кассовым чеком от 16.04.2026 г. на сумму 15 000 рублей.
Оказание данных услуг, принятие их Метелевым Д.А. подтверждается Актом оказанных услуг от 21.04.2026 г.
Таким образом, сумма денежных средств, потраченных на оплату юридических услуг, составляет 35 000 рублей.
Просит суд:
1. взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору № от 11.06.2024 в размере 912 500 рублей;
2. взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору № от 11.10.2024 в размере 1 180 000 рублей;
3. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по Договору № от 11.06.2024 за период с 03.09.2025 по 13.02.2026 в размере 15 375 рублей;
4. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по Договору № от 11.06.2024 за период с 14.02.2026 по 23.04.2026 в размере 6 296,25 руб., а также продолжить начисление неустойки с 24.04.2026 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от суммы основного долга 912 500 руб. за каждый день просрочки;
5. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по Договору № от 11.10.2024 за период с 03.09.2025 по 23.04.2026 в размере 6 990 руб., а также продолжить начисление неустойки с 24.04.2026 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от суммы основного долга 300 000 руб. за каждый день просрочки;
6. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по Договору № от 11.10.2024 за период с 02.12.2025 по 23.04.2026 в размере 5 434 руб., а также продолжить начисление неустойки с 24.04.2026 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от суммы основного долга 380 000 руб. за каждый день просрочки;
7. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по Договору № от 11.10.2024 за период с 03.03.2026 по 23.04.2026 в размере 2 600 руб., а также продолжить начисление неустойки с 24.04.2026 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от суммы основного долга 500 000 руб. за каждый день просрочки;
8. взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей;
9. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 292 рубля.
В судебное заседание истец не явился, судом извещен, направил своего представителя Фещенко М.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО НАЗАРОВ» (директор Шматкова А.С.) и представитель ответчика Чирейкин Н.М. в судебном заседании с требованиями истца согласилась.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что между и истцом (заказчик) и ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО НАЗАРОВ» (Подрядчик) 11.06.2024 года был заключен Договор по выполнению проектных работ №, предметом которого является работы по разработке проектной документации Раздела 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.1. «Система электроснабжения» и рабочей документации Раздел ЭОМ. «Внутренние системы электроснабжения» по объекту «Здание школы по <адрес>» (далее – «Объект», в соответствии с Проколом цены (Приложение №1).
В соответствии с п. 2.1 Договора N? 1 общая стоимость работ составляет 1 250 000 (рублей. НДС не предусмотрен.
По смыслу п. 2.3 Договора N? 1 оплата стоимости работ производится в рублях и в безналичном порядке. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчеты Заказчика с Исполнителем производятся в соответствии со следующим графиком:
- 200 000 рублей после подписания договора:
- 200 000 рублей - после выдачи готовой Стадии П;
- 400 000 рублей - после получения положительного заключения экспертизы;
- 200 000 рублей - авансовый платеж для разработки Стадии Р;
- 250 000 рублей - окончательный платёж после выдачи Стадии Р.
Как указано в п. 4.3 Договора N? 1, выполнение работ по договору подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки (л.д.7-9).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору N? 1. По Договору N? 1 были подписаны Заказчиком следующие акты сдачи-приемки:
- Акт N? 2 от 02.09.2025 на сумму 337 500 рублей (дополнительные работы по стадии П);
- Акт N? 2 от 02.09.2025 на сумму 400 000 рублей (получение положительного заключения экспертизы Стадии П);
- Акт N? 3 от 02.09.2025 на сумму 200 000 рублей (выдача готовой Стадии П).
Во всех актах имеется указание о том, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют. Все акты подписаны Заказчиком, проставлена печать организации.
Таким образом, денежные средства в размере 937 500 рублей (337 500 + 400 000 + 200 000) должны были быть перечислены Исполнителю не позднее 02.09.2025.
13.02.2026 от Ответчика поступил платеж на сумму 25 000 рублей без указания назначения платежа.
Судом также установлено, что между и истцом (заказчик) и ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО НАЗАРОВ» (Подрядчик) 11.10.2024 года был заключен Договор по выполнению проектных работ №, предметом которого является работы по разработке проектной документации
- Раздел 5, Подраздел 5.1 «Система электроснабжения»;
- Раздел ЭОМ «Внутреннее силовое электрооборудование и электрическое освещение»;
- Раздел НЭО «Наружное электроосвещение»;
- Раздел КЛО.4 «Кабельная трасса 0.4 кВ от ТП до ВРУ»
По объекту «Здание школы на 1100 мест на земельном участке с кадастровым номером № территории <адрес> (<адрес>) в <адрес>». (Приложение №1).
В соответствии с п. 2.1 Договора № общая стоимость работ составляет 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей. НДС не предусмотрен.
По смыслу п. 2.3 Договора № оплата стоимости работ производится в рублях и в безналичном порядке в соответствии со следующим графиком:
- 300 000 рублей - после подписания договора;
- 300 000 рублей - после выдачи готовой Стадии П;
- 500 000 рублей - после получения положительного заключения экспертизы;
- 500 000 рублей - окончательный платёж после выдачи Стадии Р.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору №. По Договору № были подписаны Заказчиком следующие акты сдачи-приемки:
- Акт № от 02.09.2025 на сумму 300 000 рублей (выдача готовой стадии П);
- Акт № от 01.12.2025 на сумму 380 000 рублей (дополнительные измененным заданиям от смежных разделов) (л.д.18-20).
Во всех актах имеется указание о том, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют. Все акты подписаны Заказчиком, проставлена печать организации.
Кроме того, согласно п. 2.3 Договора №, сумму в размере 500 000 рублей Заказчик обязан оплатить после получения положительного заключения экспертизы. Согласно информации, полученной с официального сайта ГИС ЕГРЗ, по Договору № получено положительное заключение 02.03.2026.
Сумма основного долга по Договору № составляет 1 180 000 рублей (300 000 380 000 + 500 000).
Денежные средства в размере 300 000 рублей должны были быть перечислены Исполнителю не позднее 02.09.2025, денежные средства в размере 380 000 рублей – не позднее 01.12.2025, денежные средства в размере 500 000 рублей - не позднее 03.03.2026 (следующий рабочий день после получения положительного заключения экспертизы (02.03.2026),
Общая сумма основного долга по двум договорам составляет 2 092 500 рублей (912 500 + 1 180 000).
Как следует из позиции истца, на дату подачи настоящего искового заявления указанная задолженность Ответчиком не погашена.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями истцом 20.01.2026 г. направлена в адрес ответчика претензия, в которой истец требовал погасить долг по договорам от 11.06.2024 г. и от 11.10.2024 г. (л.д.31-34).
В связи с допущенными ответчиком нарушениями истцом 17.03.2026 г. направлена в адрес ответчика претензия, в которой истец требовал погасить долг договорам от 11.06.2024 г. и от 11.10.2024 г. (л.д.35-39).
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 20.01.2026 г. и 17.03.2026 г. ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Структура заключённых между истцом и ответчиком договоров исходя из их предмета (выполнение проектных и изыскательских работ) позволяет квалифицировать данный договоры как договоры подряда. Данные обстоятельства также следуют из представленной истцом в дело актов на выполнение работ с печатью ответчика и подписью директора (л.д.15-17, 21-22).
Как указан истцом, в установленный срок расчет с ним не произведен.
По основаниям приведенных норм закона ответчик обязан уплатить истцу плату по договору подряда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, работы в сроки, установленные договором подряда, ответчиком не оплачены, ответчик доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил, то истец в силу указанных норм права вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за просрочку.
Неустойка в размере 0,015 за каждый день просрочки предусмотрена п. 5.3 договоров.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет:
сумма основного долга по договору от 11.06.2024 г. в размере 912 500 руб., сумма основного долга по договору о 11.10.2024 г. в размере 1 180 000 руб., неустойка по договору от 11.06.2024 г. в размере 21 671,25 руб., а также неустойка по ставке 0,01% в день от основного долга по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки; неустойка по договору от 11.10.2024 г. за период с 03.09.2025 г. по 23.04.2026г. в размере 6 990 руб., а также неустойка с 24.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% от суммы основного долга 300 000 руб. за каждый день просрочки; неустойка по договору от 11.10.2024 г. за период с 02.12.2025 г. по 23.04.2026г. в размере 5 434 руб., а также неустойка с 24.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% от суммы основного долга 380 000 руб. за каждый день просрочки; неустойка по договору от 11.10.2024 г. за период с 03.03.2026 г. по 23.04.2026г. в размере 2 600 руб., а также неустойка с 24.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% от суммы основного долга 500 000 руб. за каждый день просрочки.
Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, ответчик иск признал (л.д.88).
Поэтому по основаниям проведенных норм закона данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги представителем ИП Асташовым Григорием, что следует из договоров об оказании юридических услуг от 15.01.2026 г., квитанции, актов, чеков, на общую сумму 35 000 руб. (л.д.49-51).
Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.
Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 35 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 35000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (составление иска, представление письменных доказательств), количество заседаний с участием представителя (беседа в порядке подготовки и одно заседание в суде первой инстанции), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 291,95 руб.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Метелева Дмитрия Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПБ НАЗАРОВ» в пользу Метелева Дмитрия Алексеевича сумму основного долга по договору от 11.06.2024 г. в размере 912 500 рублей, сумму основного долга по договору о 11.10.2024 г. в размере 1 180 000 рублей, неустойку по договору от 11.06.2024 г. в размере 21 671 рубля 25 копеек, а также неустойку по ставке 0,01% в день (от суммы основного долга 912 500 рублей) по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки; неустойку по договору от 11.10.2024 г. за период с 03.09.2025 г. по 23.04.2026г. в размере 6 990 рублей, а также неустойку с 24.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% (от суммы основного долга 300 000 рублей) за каждый день просрочки; неустойку по договору от 11.10.2024 г. за период с 02.12.2025 г. по 23.04.2026г. в размере 5 434 рублей, а также неустойку с 24.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% (от суммы основного долга 380 000 рублей) за каждый день просрочки; неустойку по договору от 11.10.2024 г. за период с 03.03.2026 г. по 23.04.2026г. в размере 2 600 рублей, а также неустойку с 24.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% (от суммы основного долга 500 000 рублей) за каждый день просрочки, расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей, на уплате государственной пошлины в размере 46 291 рубля 95 копеек.
Возвратить Метелеву Дмитрию Алексеевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 05 копеек
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026 г.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4663/2026 Октябрьского районного суда г. Новосибирска