ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
24 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Борисенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском к Борисенко С. А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от /дата/ в общем размере 4 030 051, 51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 210, 36 руб.
Требования мотивированы тем, что /дата/. между ПАО КБ «УБРиР» и Борисенко С.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 869 840 руб., под 21,00% годовых, сроком до 24.06.2032г. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, истец указывает, что образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Борисенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договор применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что /дата/. между ПАО КБ «УБРиР» и Борисенко С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 869 840 руб., под 21,00% годовых, сроком на 120 месяцев, с условием погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, согласно которому предусмотрено внесение аннуитетных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного обязательного платежа определена в размере 56225,00 руб., при этом первый платеж – 37 384,00руб., последний платеж – /дата/. в сумме 99220,11 руб. (л.д. 16-17).
Ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитных документах.
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства /дата/ путем перечисления денежных средств в размере 1869840 рублей на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
Факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и Борисенко С.А. кредитного договора № № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспаривался, а также подтверждается заявлением ответчика. о предоставлении кредита (л.д.15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.16), графиком погашения кредита (л.д.17), выпиской по счету (л.д. 14).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графика платежей не производит, в связи с чем, по состоянию на /дата/ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 4 030 051, 51 руб. (из них сумма основного долга 1 863 118, 37 руб., проценты за пользование кредитом с /дата/ по /дата/ в размере 2 166 933,14 руб.), что следует из выписки по счету и подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.13-14).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
При этом суд учитывает, что ни нормами ГК РФ, ни федеральными законами Российской Федерации, включая положения п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.122.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца в заявленном размере.
Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 210, 36 руб., поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением (л.д.9-10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Борисенко С. А., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан: /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (№), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/. в размере 4 030 051, 51 руб. (из них сумма основного долга 1 863 118, 37 руб., проценты за пользование кредитом с /дата/ по /дата/ в размере 2 166 933,14 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 210, 36 руб., всего 4 082 261 (четыре миллиона восемьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.