РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Изюрову С. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии (фиксированной выплаты), установил:
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Изюрову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии (фиксированной выплаты), ссылаясь на то, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости. В результате выполнения ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по Изюрову С.А. выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсий с учетом индексации, принято Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от /дата/ №, согласно которому решено устранить данную ошибку, а также рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период: с /дата/ по /дата/ в размере 52 550 руб. 84 коп. /дата/ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере 52550 руб. 84 коп.
По результатам отработки протокола выявлено, что Изюрову С.А. пенсия установлена и выплачивалась с учетом индексации в связи с ошибкой при проведении массового перерасчета анализа данных работодателей. Сведения о факте работы Изюрова С.А. с ноября 2020 отсутствовали, в связи с этим индексация проведена ошибочно, что не положено, была насчитана переплата пенсии в сумме 52 550 руб. 84 коп. Сведения о факте работы Изюрова С.А. представлены и загружены в информационную систему ПТК НВП /дата/.
После установления факта, переплаты ОСФР по <адрес> направлено в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
Поэтому истец просил взыскать с Изюрова С. А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере 52 550 рублей 84 копейки.
В судебное заседании представитель истца - ОСФР по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Ответчик Изюров С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с его стороны недобросовестных действий не было.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
По правилу пункта 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовав добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 26.1 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачивают в размере, исчисленном в соответствии с названным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от /дата/ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от /дата/ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что Изюров С. А. является получателем страховой пенсии по старости.
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от /дата/, установлено, что результате выполнения в мае 2023 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по Изюрову С.А. выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсий с учётом индексации. По результатам отработки протокола выявлено, что регистрация арбитражного управляющего с 0-/дата/ внесена на основании ответа УФНС на запрос ОСФП от /дата/ № ИК-54-19/49191 «Об отсутствии сведений о регистрации ФЛ», в связи с чем Изюрову С.А. пенсия установлена и выплачивалась с учетом индексации: с /дата/ по /дата/ в размере 13311 руб. 09 коп., с /дата/ по /дата/ в размере 13416 руб. 57 коп., с /дата/ по /дата/ в размере 14570 руб. 25 коп., с /дата/ по /дата/ в размере 16027 руб. 58 коп., с /дата/ по /дата/ в размере 14659 руб. 04 коп., с /дата/ по /дата/ в размере 16 899 руб.34 коп. с ошибкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от /дата/ №- ФЗ «О страховых пенсиях» рассчитать страховую пенсию Изюрову С.А. без учета индексации за прошлый период: с /дата/ по /дата/ в размере 12609 руб. 07 коп.; с /дата/ по /дата/ в размере 12 626 руб.46 коп.; /дата/ по /дата/ в размере 12 698 руб.26 коп. (л.д.10).
Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсий и социальных выплат от /дата/ № следует, что сумма излишне выплаченной Изюрову С.А. пенсии составляет 52 550 рублей 84 копейки, в связи с отсутствием сведений о работе по вине страхователя (л.д.11).
Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсий и/или иных выплат (л.д. 12) Изюрову С. А., номер выплатного дела/СНИЛС – № излишне выплачена пенсия в сумме 52 550 рублей 84 копейки за период с /дата/ по /дата/, что также подтверждается историей выплаты за период с 01.0-2.2021 по /дата/ (л.д.13-16).
Уведомлением от /дата/ Изюрову С.А. сообщено об излишне выплаченной пенсии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 52 550 рублей 84 копейки, которая подлежит возмещению в бюджет Социального фонда Российской Федерации (л.д. 17).
Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копии распоряжений о перерасчете и решений об установлении размера пенсии ответчику; копии сведений о состоянии ИЛС ЗЛ Изюрова С.А.; копии перечня сведений, содержащихся на ИЛС ЗЛ Изюрова С.А.; копия истории выплаты; копии расчета излишне выплаченных сумм пенсии и/или иных выплат Изюрову С.А.; копия информации о регистрации арбитражного управляющего (л.д.133-150).
В отзыве на исковое заявление (л.д.157-158) Изюров С.А. указывает, что он /дата/ зарегистрировался в ИФНС России по <адрес> с целью осуществления профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего. При подаче документов в налоговом органе ему было дано пояснение, что регистрация в пенсионном фонде, после регистрации в ФНС, происходит в автоматическом режиме. После этого в пенсионном фонде Изюрову С.А. подтвердили вышеуказанную информацию. По мнению ответчика переплата пенсии возникла по причине не согласованных действий между государственными органами ФНС России и ОСФР России в части взыимодействия и обмена информацией.
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 26, 28 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по старости, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Изюрову С. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии (фиксированной выплаты), оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение по делу изготовлено /дата/.
Судья (подпись) Ж.В. Третьякова