ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции
14 сентября 2026 года пгт. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре Р., с участием прокурора Науменко И.А., защитника Величко О.М., представителя уголовной инспекции Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> Б. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы
С.А.В., родившейся дата в селе <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осуждённой дата по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от дата по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата постановлением Мильковского районного суда Камчатского края осуждённой С.А.В. по её ходатайству заменена неотбытая часть наказания по вступившему в законную силу приговору Анадырского районного суда от дата в виде 2 лет 2 месяцев 23 дней лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 года с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, установил:
заместитель начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> Б. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, назначенного по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от дата, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от дата и постановления Мильковского районного суда Камчатского края от дата осужденной С.А.В.
В судебном заседании представитель Инспекции Б. заявила ходатайство об отзыве представления.
Прокурор Науменко И.А. полагал подлежащим удовлетворению ходатайство об отзыве представления и прекращении производства по делу, поскольку это право уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденная С.А.В. не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.
Защитник Величко О.М. не возражал против удовлетворения ходатайства об отзыве представления.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Учитывая то обстоятельство, что принесение представления, также, как и его отзыв, является исключительным правом уполномоченного представителя УИИ, суд прекращает производство по нему ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему материалу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6).
Согласно подп. «в» п. 22(1) Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, издержек по делу об административном правонарушении, выплачиваемых защитнику, назначенному в соответствии с частью 6 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, рассматриваемым в том числе в отношении лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту с 1 октября 2025 года составляет 2128 рублей.
В ходе судебного заседания защиту прав и интересов осуждённой С.А.В. осуществлял защитник Величко О.М. по назначению суда (дата – ознакомление с материалом, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата – участие в судебных заседаниях) и размер его вознаграждения за 8 дней участия в судебных заседаниях составил 51 072 рубля, исходя из следующего расчёта: 2 128 рублей х 3 (РК и СН) х 8 (дней) = 51 072 рубля.
Таким образом общая сумма процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание С.А.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства составила 51 072 рубля.
Лица, указанные в ч. 1 ст. 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.
В ходе производства по материалу осуждённая ходатайств об отказе от защитника не заявляла, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, просила назначить защитника при рассмотрении материала, трудоспособна, инвалидность не установлена, не работает, однако у С.А.В. имеются следующие диагнозы: диагноз в связи с чем суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек в полном объёме и процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 397, 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство заместителя начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Б. об отзыве представления – удовлетворить.
Производство по представлению заместителя начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Б. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, назначенного по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от дата, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от дата и постановления Мильковского районного суда Камчатского края от дата осужденной С.А.В. – прекратить.
Процессуальные издержки по настоящему материалу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденная должна отразить в письменном виде.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов