ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Акимуродову Жайкхн О. У. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что настоящий иск предъявлен истцом к ответчику, поименованному как Акимуродову Жайкхн О. У., проживающий по адресу: <адрес> – 15.
Для целей установления персональных данных ответчика судом были сделаны запросы в ГУ МВД России по <адрес>, согласно ответам на которые гражданин Акимуродов Жайкхн О. У., по имеющимся учетам МВД России не значится.
Таким образом, по направленным судом запросам идентифицировать гражданина, указанного в качестве ответчика, не представляется возможным.
Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее (ГПК РФ) не содержит отдельных норм о прекращении производства делу в случае, если после принятия иска к производству судом будет установлено, что ответчика, к которому истцом предъявлен иск, невозможно идентифицировать ни по данными искового заявления, ни по запрошенной судом информации как физическое лицо, суд в порядке ст. 1 ГПК РФ применяет по аналогии нормы ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку судом установлено, что ответчика, к которому истцом предъявлен иск, невозможно идентифицировать ни по данными искового заявления, ни по запрошенной судом информации как физическое лицо, производство по делу на основании ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ надлежит прекратить.
Дальнейшее рассмотрение настоящего дела по иску к гражданину, которого невозможно идентифицировать как физическое лицо, с вынесением решения, может привести к принятию по делу неисполнимого судебного акта.
При этом суд отмечает, что истец не лишен права предъявить настоящий иск к собственнику источника повышенной опасности.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 12 500 руб., уплаченная согласно платежному поручению № от /дата/. на сумму 12 500 руб. в Казначейство России (ФНС России) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «ГСК «Югория» (ИНН №) государственную пошлину уплаченную согласно платежному поручению № от /дата/. на сумму 12 500 руб. в Казначейство России (ФНС России).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: (подпись) Ж.В. Третьякова