ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Паньчук С.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений на совершение регистрационных действий установил:
Паньчук С.В. обратился в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений на совершение регистрационных действий.
Определением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2026 года принят самоотвод по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Паньчук С.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений на совершение регистрационных действий.
Определением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2026 года принят самоотвод по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Паньчук С.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений на совершение регистрационных действий.
Определением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2026 года принят самоотвод по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Паньчук С.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений на совершение регистрационных действий.
8 апреля 2026 года в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство истца о передаче дела для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения ответчика.
16 апреля 2026 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) из Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило гражданское дело по иску Паньчук С.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, поскольку рассмотрение дела в данном суде не представляется возможным.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос в отсутствие указанных лиц.
В судебно заседании представитель истца Бутаев С.А. просил передать дело на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности стало невозможным по объективным причинам, так как судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) приняли самоотвод.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) указано: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д.2.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Алданском районном суде Республики Саха (Якутия), для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей данного суда при рассмотрении указанного дела, так как истец Паньчук С.В. является ********, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Дело по исковому заявлению Паньчук С.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений на совершение регистрационных действий направить для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Смирникова