ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Алексеева С.В. к акционерному коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о взыскании денежных средств установил:
Алексеев С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о взыскании 52362 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Определением суда от 24 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в упрощенном порядке.
Определением суда от 4 марта 2026 года назначено судебное заседание.
Определением суда от 19 марта 2026 года настоящее гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции. Судом установлено, что истец – физическое лицо, назвав исковое заявление о распределении обнаруженного имущества фактически просит взыскать денежные средства в свою пользу.
16 апреля 2026 года дело поступило в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос в его отсутствие. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Евстифеева В.Д. просила передать дело на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13 мая 2014 года №985-О, подсудность дел определяется законом. При этом в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения и тем самым устанавливать подсудность дела не на основании закона (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года №3-П, от 21 апреля 2010 года №10-П и др.).
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, Алексеев С.В. сослался на то, что ему неправомерно отказано в возврате денежных средств, оставшихся на расчетном счете ликвидированного юридического лица ООО «********», единственным учредителем и генеральным директором которого он являлся.
Как следует из материалов дела, 3 февраля 2014 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ООО МФО «********» в лице директора Алексеева С.В. заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества указано: Республика Саха (Якутия), г. Якутск.
В связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Дело по исковому заявлению Алексеева С.В. к акционерному коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о взыскании денежных средств направить для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Смирникова