ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., с участием представителя истца – Рягина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяненко А. В. к Романовой Л. О. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Севастьяненко А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Романовой Л.О. задолженность по договору займа в форме расписки от /дата/ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ – №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ до дня фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – №.
В обоснование указав, что между Севастьяненко А.В. и Романовой Л.О. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере №. Романова Л.О. обязалась вернуть указанную сумму по первому требованию, но не позднее /дата/ В указанный срок денежные средства не возвращены, на дату подачи иска в суд задолженность не погашена. Поскольку заемщик, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности по договору займа и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. (л.д. 4-5)
В судебное заседание истец - Севастьяненко А.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – Рягин М.Ю., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке ст. 233-234 ГПК РФ не возражал.
Ответчик Романова Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о вручении корреспонденции адресату, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Судом установлено, что между Севастьяненко А.В. и Романовой Л.О. заключен договор займа в форме расписки от /дата/ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере №, которые обязуется вернуть указанную сумму по первому требованию, но не позднее /дата/ (л.д. 14, 50)
Данный договор сторонами не оспорен.
Истом в подтверждение наличия денежных средств переданных ответчику по состоянию на /дата/ представлены выписки по банковским счетам.
Размер и наличие задолженности ответчиками в судебном заседании в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.
Согласно курса валют на /дата/ 1 единица евро приравнена к №
Таким образом, № соответствует № (л.д. 12-13)
Согласно расчету процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составили №. (л.д. 15)
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа, включая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ – №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ до дня фактического исполнения обязательства, должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере № (л.д.9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Севастьяненко А. В. к Романовой Л. О. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать Романовой Л. О. паспорт № № выдан /дата/ в пользу Севастьяненко А. В. С. № задолженность по договору займа от /дата/ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ – №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ до дня фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено /дата/