ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Козловой Е.И., секретаря Шамаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалёной Р. А. к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о расторжении договора об инвестициях в деятельности юридического лица №И-050424-1 от /дата/, взыскании основного долга в размере 4 500 000 рублей, суммы инвестиционного дохода в размере 1 350 000 рублей за период с /дата/ по /дата/, процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 350 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 397 рублей 26 копеек, процентов за пользование денежными средствами, начиная с /дата/ по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.09.2026г. по делу №А45-39214/2025 ООО «Дримхаус Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до /дата/, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Истец Шалёная Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Захаренко В.Ю., который просила об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Дримхаус Констракшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление к ООО «Дримхаус Констракшн» подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.09.2026г. по делу №А45-39214/2025 ООО «Дримхаус Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до /дата/.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (абзац 2); по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзац 3); приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства (абзац 4).
Из положений абзаца третьего пункта 2 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ от /дата/ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ от /дата/ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, судом установлено, что исковые требования к ответчику ООО «Дримхаус Констракшн» не являются текущими требованиями, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от /дата/ и должны быть оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шалёной Р. А. к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) Е. И. Козлова