РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
07 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т. П. к Баранову В. А., Тарской Е. А. о признании права собственности на квартиру, установил:
Баранова Т.П. обратилась в суд с иском к Баранову В.А. и Тарской Е.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36,1 кв.м, в том числе на ? долю в праве собственности как за пережившим супругов, на ? долю в праве собственности в порядке наследования после смерти Баранова А.А.
В обоснование требований истец указала, что /дата/ между Барановым А.А. и истцом был заключен брак, /дата/ Баранов А.А. умер. В период брака Баранов А.А. приобрел права на жилое помещение по соглашению об уступке прав (требований) и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от /дата/, заключенному с ООО СЗ «Альфа». Стоимость объекта долевого строительства в размере 5 161 600 рублей была оплачена в полном объеме. Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от /дата/ Баранов А.А. принял однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36,1 кв.м. Указанная квартира была поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость 5 876 636 рублей 83 копеек, сведения о зарегистрированных правах на объект отсутствуют. Таким образом, к моменту смерти супруга государственная регистрация права собственности совершена не была.
/дата/ нотариусом Лаптевой Н.В. Барановой Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Баранова А.А., дети Баранова А.А. (ответчики) от наследственного имущества отказались в пользу матери.
Таким образом, ввиду того, что спорная квартира была приобретена в период брака, оплачена и передана наследодателю при жизни, поставлена на кадастровый учет, истцу необходимо признать ее совместно нажитым имуществом супругов и признать право собственности на квартиру.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от ответчика Тарской Е.А. /дата/ в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчик указала, что последствия признания иска известны и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
От ответчика Баранова В.А. /дата/ в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчик указал, что последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Баранов А.А. умер /дата/, при жизни Баранов А.А. приобрел права на жилое помещение по соглашению № от /дата/ об уступке прав (требований) и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от /дата/, заключенному с ООО СЗ «Альфа» (л.д. 49-43).
Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от /дата/ Баранов А.А. принял однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36,1 кв.м. (л.д. 80-81).
Согласно справке ЗАО «СД Альфа Капитал» стоимость объекта долевого строительства в размере 5 161 600 рублей была оплачена в полном объеме (л.д. 82).
Наследниками после смерти Баранова А.А. являются супруга - Баранова Т.П. и дети – Баранов В.А. и Тарская Е.А.
/дата/ нотариусом Лаптевой Н.В. Барановой Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Баранова А.А., дети Баранова А.А. (ответчики) от наследственного имущества отказались в пользу матери.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска является правом ответчиков, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барановой Т. П. к Баранову В. А., Тарской Е. А. о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Барановой Т. П., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова