РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Климановой А.И., при секретаре Мотиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области гражданское дело по иску Шмельковой Марины Михайловны к Шмелькову Виктору Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Шмелькова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмелькову В.С. о признании права общей совместной собственности на имущество супругов: колесное транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>.; земельный участок общей площадью <адрес> стоимостью <данные изъяты>., произвести раздел указанного имущества путем передачи в собственность истца и прекращении права собственности ответчика на колесное транспортное средство <данные изъяты> и земельный участок без взыскания в пользу ответчика денежной компенсации в размере 940 000 руб., о признании долга по кредитному договору № от 25.07.2023 личным долгом истца.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак не расторгнут, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключали. Между истцом и ответчиком появились разногласия, и возник вопрос о дальнейшем расторжении брака и разделе имущества. В период брака супругами приобретено колесное транспортное средство <данные изъяты> и земельный участок <адрес>. С июня 2023 супруги прекратили совместное проживание и ведение хозяйства. 12.08.2023 Шмельков В.С. выдал Шмельковой М.М. расписку в получении от нее денежных средств в сумме 940 000 руб., что составляет 50% от стоимости транспортного средства <данные изъяты> и земельного участка по адресу: <адрес>. Во внесудебном порядке достичь соглашения о разделе общего имущества супругам не удалось. В связи с передачей истцом денежных средств ответчику в размере 50% от стоимости имущества, подлежащего разделу, Шмелькова М.М. просит произвести раздел без выплаты компенсации Шмелькову В.С.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Шмельков М.М. в своем заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Экспобанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении не ходатайствовало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон и третьего лица.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Из анализа приведенных норм следует, что совместная собственность супругов - собственность без определения долей. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются при ее разделе, который влечет за собой прекращение режима совместной собственности и возникновение долевой собственности, что прямо предусмотрено нормами семейного законодательства.
Судом установлено, что брак между Шмельковым Виктором Сергеевичем и Шмельковой (фамилия до заключения брака Адаховская) Мариной Михайловной заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №, выданного 20.07.2012 Верхнекетским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области.
Из искового заявления следует, что брак между истцом и ответчиком в настоящее время не расторгнут.
Истцом заявлено требование о признании общим имуществом супругов, подлежащим разделу, как совместно нажитого: колесного транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>. и земельного участка общей площадью <адрес>, стоимостью <данные изъяты>
Семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Рассматривая требование Шмельковой М.М. в указанной части, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества №№ правообладателю Шмелькову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> основание государственной регистрации - договор купли-продажи от 20.07.2020, дата государственной регистрации – 30.07.2020, вид разрешенного использования земельного участка – Дачи.
Рыночная стоимость указанного выше земельного участка по состоянию на 15.10.2025 составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО ОК «Независимая оценка» № об определении рыночной стоимости объекта оценки от 15.10.2025.
Паспортом серии № транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № подтверждается, что данное транспортное средство зарегистрировано на имя истца Шмельковой Марины Михайловны, право возникло на основании договора купли-продажи № № от 25.07.2023.
Рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> по состоянию на 16.10.2025 составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО ОК «Независимая оценка» № о рыночной стоимости от 16.10.2025.
В исковом заявлении Шмелькова М.М. указала, что автомобиль марки <данные изъяты>, приобретен ею в период брака с ответчиком на кредитные денежные средства (кредитный договор № от 25.07.2023).
Согласно Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «Партнерский-Экстра» № от 25.07.2023, заключенного Шмельковой М.М. с АО «Экспобанк», кредит в сумме 1 499 728 руб. выдан заемщику на приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком. Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Стоимость указанного выше имущества сторонами не оспаривалась.
Изложенное свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером: № и автомобиль марки <данные изъяты> приобретены истцом и ответчиком в период брака, а потому в силу закона поступили в общую собственность супругов.
Обращаясь в суд, истец указала на недостижение соглашения с ответчиком, относительно добровольного раздела имущества. О наличии иного имущества, подлежащего разделу, стороны не заявляли.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Основываясь на системном анализе приведенных положений закона, суд исходит из презумпции принадлежности имущества, приобретенного в браке, обоим супругам. В ходе судебного разбирательства ответной стороной данная презумпция опровергнута не была.
Истец просит произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке: признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером: № и передать ей автомобиль марки <данные изъяты>; право собственности ответчика на указанное имущество прекратить; раздел произвести без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 940 000 руб.; долг по кредитному договору № от 25.07.2023 признать личным долгом истца.
В материалы дела истцом представлена расписка от 12.08.2023, из содержания которой следует, что Шмельков В.С. получил от Шмельковой М.М. денежные средства в размере 940 000 руб., что составляет 50% от стоимости вышеуказанного имущества ((1 097 782 + 782 020) / 2).
Принимая во внимание, что ответчик Шмельков В.С. возражений, относительно заявленных исковых требований Шмельковой М.М., не представил, и поскольку принял от истца денежные средства, в размере 50% от стоимости имущества, подлежащего разделу, суд оценивает данные действия ответчика, как согласие о разделе имущества по порядку, предложенному истцом.
Таким образом, суд находит возможным признать за Шмельковой М.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и передать ей автомобиль марки <данные изъяты>, без взыскания в пользу ответчика денежной компенсации в размере 50% от стоимости имущества.
Как следует из ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, долговые обязательства, возникшие в период брака, также являются общими долгами супругов.
Учитывая, что транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному Шмельковой М.М. с АО «Экспобанк» 25.07.2023, передано при разделе имущества Шмельковых в собственность истца Шмельковой М.М., которой выплачена компенсация в размере 50% стоимости данного автомобиля ответчику Шмелькову В.С., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании долговых обязательств по данному кредитному договору ее личным обязательством.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шмельковой Марины Михайловны к Шмелькову Виктору Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов Шмельковой Марины Михайловны, <данные изъяты>, и Шмелькова Виктора Сергеевича, <данные изъяты> земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> колесное транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №
Произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке:
- признать за Шмельковой Мариной Михайловной, <данные изъяты> право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
- передать в собственность Шмельковой Мариной Михайловной, <данные изъяты>, колесное транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №.
Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности у Шмелькова Виктора Сергеевича<данные изъяты> на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
Признать кредитные обязательства по договору кредита по кредитному продукту «Партнерский-Экстра» от 25.07.2023 №, заключенному между Шмельковой Мариной Михайловной и акционерным обществом «Экспобанк», личными обязательствами Шмельковой Марины Михайловны, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.И. Климанова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2026.