РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 г. Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Климановой А.И., при секретаре Трегуб Т.А., с участием заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А., действующего на основании служебного удостоверения №, выданного 15.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, установил:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Верхнекетского районного суда Томской области от 09.08.2010 по гражданскому делу № о признании Стаховской Н.Г. безвестно отсутствующей.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Верхнекетского районного суда Томской области от 09.08.2010 по гражданскому делу № Стаховская Наталья Геннадьевна, <данные изъяты><данные изъяты>, по заявлению Ефремовой Н.Г. признана безвестно отсутствующей. По результату запроса сведений: представление из ЕГР по запросу сведений о физическом лице от 11.11.2024 Стаховская Наталья Геннадьевна заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с М. в отделе ЗАГС Кировского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области, также получила паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области на Можарову Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Можаровой Н.Г. и М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Таким образом, место пребывания Стаховской Н.Г., признанной безвестно отсутствующей обнаружено, в связи с чем решение суда от 09.08.2010 по гражданскому делу № подлежит отмене.
Заявитель - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, представителя не направило, об отложении не ходатайствовало.
Заинтересованное лицо М. (Стаховская) Н.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посроедством телефонной связи сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Также сообщила, что ей известно о том, что решением суда она признана безвестно отсутствующей, обращаться с заявлением об отмене данного решения не желает (телефонограмма от 20.08.2026).
Заинтересованное лицо Ефремова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством Российской Федерации. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим либо отмена такого решения, а, следовательно, восстановление всех его имущественных прав и обязанностей, относится исключительно к компетенции суда. Сведения, поступившие в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обнаружении лица, признанного ранее безвестно отсутствующим, нуждаются в судебной проверке и оценке. Пенсионный орган в силу действующего законодательства Российской Федерации не наделен правом самостоятельного решения данных вопросов.
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Верхнекетского районного суда Томской области от 09.08.2010 по гражданскому делу по заявлению Ефремовой Н.Г. Стаховская Наталья Геннадьевна, <данные изъяты> была признана безвестно отсутствующей с 01.01.2004, поскольку решением Томского районного суда г. Томска от 07.05.2003 о взыскании алиментов со Стаховской Н.Г. на содержание несовершеннолетних детей установлено обстоятельство об отсутствии сведений о ее месте жительства, по месту регистрации Стаховская Н.Г. не проживает.
Обращаясь с заявлением об отмене решения суда о признании Стаховской Н.Г. безвестно отсутствующей, заявитель указал, что по результату запроса сведений: представление из ЕГР по запросу сведений о физическом лице от 11.11.2024 Стаховская Наталья Геннадьевна заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с М. в отделе ЗАГС Кировского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области, также получила паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области на Можарову Наталью Геннадьевну, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Можаровой Н.Г. и М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Указанные выше сведения подтверждаются истребованными судом в Верхнекетском отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области записями актов: о заключении брака Стаховской Н.Г. с М. (запись акта № от 01.03.2013, составленная Отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области), после регистрации брака супруге присвоена фамилия Можарова; о расторжении брака между М. и Можаровой Н.Г. (запись акта № от 27.05.2019, составленная Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области).
Кроме того, судом установлено, что Можарова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с П., что подтверждается записью акта о заключении брака №, место регистрации – дворец бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС Томской области.
По запросу суда УМВД России по Томской области 27.07.2026 № представило графическое отображение заявления о выдаче (замене) паспорта по форме № Можаровой (Стаховской) Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому Можарова Н.Г. 11.04.2024 обратилась в Отдел УФМС России по Томской области в Томском районе с заявлением о замене паспорта, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт серии №.
По сведениям Федеральной налоговой службы (сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем), представленным посредством межведомственного взаимодействия 10.08.2026, на имя Можаровой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО «ОЗОН Банк» 26.05.2026 открыто два счета: №, №, в АО «АЛЬФА-БАНК» 10.02.2024 открыт счет №, в АО «Т-Банк» 06.05.2024 открыт счет №, 23.07.2025 №.
Согласно телефонограмме от 20.08.2026 Можарова (Стаховская) Н.Г. сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Также сообщила, что ей известно о том, что решением суда она признана безвестно отсутствующей, обращаться с заявлением об отмене данного решения не желает.
Таким образом, судом достоверно установлено место пребывания Можаровой (Стаховская) Н.Г., признанной решением Верхнекетского районного суда Томской области от 09.08.2010 безвестно отсутствующей.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Суд находит заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в настоящее время местонахождение М. (Стаховской) Н.Г., <данные изъяты>, установлено, что подтверждается приведенными выше доказательствами, следовательно, решение о признании Стаховской Н.Г. безвестно отсутствующей подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд решил:
заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Отменить решение Верхнекетского районного суда Томской области от 09.08.2010 по гражданскому делу № о признании безвестно отсутствующей Можаровой (Стаховской) Натальи Геннадьевны, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.И. Климанова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.09.2026.
На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.