РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Климановой А.И., при секретаре Мотиковой И.А., с участием помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Мариничева В.А., действующего на основании служебного удостоверения от 23.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, установил:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Верхнекетского районного суда Томской области от 27.05.2008 № № о признании Олейникова Виктора Леонидовича безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Верхнекетского районного суда Томской области от 27.05.2008 по гражданскому делу № Олейников Виктор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по заявлению Порошиной М.М. признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда назначена пенсия по случаю потери кормильца его несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Олейников В.Л. осуществлял трудовую деятельность с 20.04.2011 на станции скорой медицинской помощи г. Барнаул, т.е. после вынесения решения суда от 27.05.2008 о признании его безвестно отсутствующим. Таким образом, обнаружено место пребывания Олейникова В.Л., признанного безвестно отсутствующим, в связи с чем, решение суда от 27.05.2008 по гражданскому делу № подлежит отмене.
Заявитель - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не ходатайствовало.
Заинтересованные лица: Порошина М.М., Департамент ЗАГС Томской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Департамента ЗАГС Томской области В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Олейников В.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 24.09.2026 сообщил, что фактически проживает в г. Барнауле Алтайского края в заброшенном доме без адреса, не работает, явиться не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств. Также сообщил, что ему не было известно о том, что решением суда он признан безвестно отсутствующим.
Суд, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством Российской Федерации. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим либо отмена такого решения, а, следовательно, восстановление всех его имущественных прав и обязанностей, относится исключительно к компетенции суда. Сведения, поступившие в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обнаружении лица, признанного ранее безвестно отсутствующим, нуждаются в судебной проверке и оценке. Пенсионный орган в силу действующего законодательства Российской Федерации не наделен правом самостоятельного решения данных вопросов.
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Верхнекетского районного суда Томской области от 27.05.2008 по гражданскому делу по заявлению Порошиной М.М. Олейников Виктор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Барнаула от 31.10.2006 должник Олейников В.Л. объявлен в розыск, мероприятиями федерального розыска последний не установлен.
Обращаясь с заявлением об отмене решения суда о признании Олейникова В.Л. безвестно отсутствующим, заявитель указал, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Олейников В.Л. осуществлял трудовую деятельность с 20.04.2011 на станции скорой медицинской помощи г. Барнаул, т.е. после вынесения решения суда от 27.05.2008 о признании его безвестно отсутствующим.
Указанные выше сведения подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Олейникова В.Л., в которой в разделе 4 «сведения о страховом стаже застрахованного лица» имеются сведения о трудовой деятельности Олейникова В.Л. после признания его в 2008 году решением суда безвестно отсутствующим.
Так, в период с 05.09.2008 по 24.11.2008 Олейников В.Л. работал в ООО «Гульлола», с 01.07.2009 по 09.08.2009 в ООО Аварийная диспетчерская служба – 47, с 03.02.2009 по 03.07.2009 в МУП ЖЭУ 47 (строитель) г. Барнаул, с 10.08.2009 по 15.01.2010 в ООО «Стройтэкс», с 01.10.2010 по 07.12.2010 в ООО «Росинструмент», с 20.04.2011 по 11.06.2013 в МБУЗ ССМП, с 25.12.2013 по 28.02.2014 в ООО «Спецэлектромонтаж», с 02.06.2014 по 31.07.2014 в ИП В.
Судом установлено, что Олейников Виктор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака №, место регистрации – Отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Барнаула. Также в данной записи в графе 13 имеются сведения о месте жительства супругов: <адрес>, ул. <адрес>.
На запрос суда УМВД России по г. Барнаулу представило сведения от 19.08.2026 № о том, что Олейников Виктор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.02.2005 был документирован ОВД Тальменского района Алтайского края паспортом гражданина Российской Федерации серии №. В период с 04.04.2005 по 12.12.2011 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Олейников В.Л. действительной регистрации на территории г. Барнаула по месту жительства (пребывания) не имеет.
Аналогичные сведения представлены отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю - Олейников В.Л. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по решению суда.
По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18.08.2026 Олейников Виктор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.06.1998 осужден народным судом Тальменского района Алтайского края по ч.1 УК РФ к ст. 222 к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Сведения о привлечении Олейникова В.Л. к административной ответственности отсутствуют.
Согласно информации Верхнекетского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 03.09.2026, записи актов о смерти в отношении Олейникова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.
По сведениям Федеральной налоговой службы (сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем), представленным посредством межведомственного взаимодействия 01.09.2026, на имя Олейникова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в «Газпромбанк» (Акционерное общество) открыт счет №.
В ответе на запрос суда «Газпромбанк» (Акционерное общество) 02.09.2026 № сообщило, что счет № открыт на имя Олейникова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.12.2009, движение денежных средств по счету за период с 01.01.2014 по 01.09.2026 не зафиксировано.
По информации ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 11.09.2026 № сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации в отношении Олейникова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2014 по 09.09.2026 отсутствуют.
Согласно телефонограмме от 24.09.2026 Олейников В.Л. сообщил, что фактически проживает в г. Барнауле Алтайского края в заброшенном доме без адреса, не работает, явиться не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств. Также указал, что ему не было известно о том, что решением суда он признан безвестно отсутствующим.
Таким образом, судом достоверно установлено место пребывания Олейникова В.Л., признанного решением Верхнекетского районного суда Томской области от 27.05.2008 безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Суд находит заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в настоящее время местонахождение Олейникова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлено, что подтверждается приведенными выше доказательствами, следовательно, решение о признании Олейникова В.Л. безвестно отсутствующим подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд решил:
заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Отменить решение Верхнекетского районного суда Томской области от 27.05.2008 по гражданскому делу № о признании безвестно отсутствующим Олейникова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.И. Климанова
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2026.