ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Айрапетана А.М., Богдановой М.Э., защитника – адвоката Балышевой И.Ю., подсудимого Пронкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пронкина Ю. А., <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пронкин Ю.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период с октября 2025 года по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пронкина Ю.А., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Пронкин Ю.А., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ранее приобретенное им в один из дней в период с октября 2025 года по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,86 граммов, включённое в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что является крупным размером, находящееся в 7 полимерных пакетиках, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 55 минут, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), содержащееся в 7 полимерных пакетах общей массой не менее 7,86 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Пронкин Ю.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 56-59, 69-70, 155-158), Пронкин Ю.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что около 2-х месяцев назад он пришел к знакомому по имени Геннадий по кличке «Борман», который проживает по <адрес>, с целью приобрести у него наркотическое средство «героин» за 2000 (две тысячи) рублей. Во дворе дома его встретил Геннадий «Борман» и ранее незнакомый ему мужчина цыганской внешности, на вид ему было около 50 лет, одетый был в темную одежду, волосы были седые. После недолгого разговора ранее неизвестный ему мужчина цыганской внешности представился ему как «Михаил», рассказал, что у Михаила есть возможность наладить поставки наркотических средств, и ему нужны люди, которые будут сбывать розничные партии наркотика. Михаил рассказал ему, что на него работает его знакомый Геннадий «Борман». Схема по продаже наркотика и ценам будет следующая: Михаил будет передавать уже расфасованные партии наркотического средства в разном количестве, за одну штуку хотел 2000 рублей. Также Михаил обещал бесплатно угощать его наркотическим средством за хорошо выполненную работу. Так как он является наркозависимым лицом и испытывает финансовые трудности, он решил согласиться на предложение Михаила. Также Михаил сказал, что живет на <адрес>, в 3 подъезде на 4 этаже, куда ему нужно будет приезжать за товаром. Они обменялись номерами телефонов, и он записал номер Михаила в мобильном телефоне как «Цйк» (№), а также иногда Михаил звонил ему с другого номера, номера его жены Елены, который у него записан как «Мор» (№). На протяжении двух месяцев, практически каждый день, он приходил домой к Михаилу, где тот передавал ему определенное количество свертков, иногда было 6 (шесть) или 12(двенадцать) с наркотическим веществом, а он, в свою очередь, передавал Михаилу деньги за проданные свертки с наркотиками, которые он в последующем продавал своим знакомым за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонил Михаил и сообщил, что он должен приехать к нему и забрать очередную партию свертков с наркотическим веществом, на что он согласился. Он вызвал такси и приехал к дому Михаила по адресу: <адрес>, где во дворе дома его ожидал Михаил. Далее они зашли в квартиру к Михаилу, где тот передал ему упаковку из-под чайного пакетика, в которой находилось 7 свертков с наркотическим веществом, предназначенные для дальнейшего распространения. После чего они с Михаилом внутривенно употребили наркотики, и он направился на встречу с его знакомым, которого зовут Игорь, которому должен был передать один из свертков. Спустившись с переходного моста, расположенного у остановки «Путепровод» в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые вещества, ответил, что имеются, какие именно, он не пояснял. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое вещество. Им была написана явка с повинной о совершенном преступлении, явка была дана им без оказания со стороны сотрудников полиции морального и физического давления. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.
Из протокола явки с повинной Пронкина Ю.А. следует, что он около 2-х месяцев брал наркотики у Михаила (цыгана), с которым познакомился через друга Бормана, и раздавал их. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз он взял наркотики и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 47).
Приведенные показания, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый Пронкин Ю.А. подтвердил в судебном заседании.
Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена и доказана.
Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 104-107) подтверждается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что в <адрес> и <адрес> действует преступная группа цыганской народности, осуществляющая сбыт наркотических средств. В состав преступной группы входят: неустановленный мужчина по имени «Михаил», который выполняет роль координатора преступной группы, осуществляет контроль за участниками преступной группы, фасовку наркотических средств и поставку расфасованных наркотических средств для последующего сбыта участникам преступной группы; Пронкин Ю.А. по кличке «Харитон». Пронкин Ю.А. выполняет роль мелкорозничного сбытчика наркотических средств, который получает партию расфасованного наркотического средства, осуществляет сбыт наркотических средств из рук в руки, полученные денежные средства от сбыта наркотиков передает координатору преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Михаил подготовил очередную партию наркотического средства и должен передать ее для осуществления сбыта Пронкину Ю.А., который намеревался незаконно осуществлять сбыт наркотических средств неустановленным лицам в <адрес>. Встреча должна произойти недалеко от переходного моста недалеко от <адрес>, в <адрес>. С целью проверки полученной информации, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», за близлежащей территорией у <адрес>. В результате проведения ОРМ было установлено, что около 11 часов 20 минут с переходного моста, расположенного, примерно, в 30 метрах от остановки общественного транспорта «Путепровод», расположенной в <адрес>, спустился Пронкин Ю.А. и направился в сторону <адрес>, при этом вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, и часто проверял содержимое нагрудного кармана куртки. Было принято решение о его задержании. Около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Пронкин Ю.А. был задержан, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции и пытался скрыться в пешем порядке и избавиться от следов преступления. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства «Наручники». Дальнейшее ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г Новосибирск, <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Пронкина Ю.А, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена перчатка, внутри которой находилась упаковка от чайного пакетика, внутри которой находилось 7 свертков с порошкообразным веществом, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, паспорт на имя Пронкина Ю.А., банковская карта «Сбербанк» №, связка ключей. Все обнаруженное было изъято и упаковано, коме паспорта и связки ключей, в разные полимерные пакеты, пакеты опечатаны печатью № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>. По окончнию был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут был произведен осмотр места происшествия по месту проживания Пронкина Ю.А.: <адрес>, ком.317, в ходе которого ничего обнаружено не было. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пронкина Ю.А., содержит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) общей массой 7,86 г.
Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Мужчина представился Пронкиным Ю.А., на вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные в обороте РФ вещества, предметы, пояснил, что в правом кармане его куртки имеется героин. В ходе проведения его личного досмотра в служебном помещении магазина «Пятерочка» в правом нагрудном кармане куртки Пронкина Ю.А., надетой на нем, обнаружена перчатка, внутри которой был чайный пакетик с 6 небольшими свертками с содержимым и 1 сверток, завернутый в фольгу; в кармане куртки обнаружены ключи, банковская карта, паспорт на имя Пронкина Ю.А., телефон. Все изъятое было упаковано в разные пакеты. По поводу изъятого Пронкин Ю.А. пояснил, что находившиеся в его кармане свертки с героином принадлежат ему, которые он приобрел у мужчины, данных его не знает. Для какой цели он приобрел данные наркотические средства, не пояснил. Со стороны сотрудников полиции на Пронкина Ю.А. не было оказано какого-либо давления.
Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого Пронкина Ю.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, согласно протоколу личного досмотра Пронкина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в присутствии понятых и сотрудника, обнаружены и изъяты: в правом нагрудном кармане куртки перчатка с чайным пакетиком, внутри которого находились 7 свертков с веществом, а также мобильный телефон марки «Хуавей», паспорт на имя Пронкина Ю.А., связка ключей и банковская карта «Сбербанк, принадлежащие Пронкину Ю.А. (л.д. 10-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр жилой комнаты № <адрес> с участием Пронкина Ю.А. и понятых, где ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 20-26).
Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 7,86 граммов, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) (л.д. 40-41 ).
Согласно акту медицинского освидетельствования № П4/2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологического исследования у Пронкина Ю.А. обнаружены каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН), карбамазепин и метаболит; метадон и метаболит; димедрол; трамадол и метаболит, установлено состояние опьянения (л.д. 45).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр бумажного конверта, размером 15,5х11,5 см., оклеенного по периметру с пояснительной биркой с веществом остаточной массой 7,51 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство — Метадон (фенадон, долофин); мобильного телефона марки «Хуавей», в котором в журнале вызовов имеется история звонков с различными абонентами, в том числе абоненты как «Цйк», «Мор», «Лазарь»; связки ключей и банковской карты. Указанные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д. 34-38, 108-110. 111-112, 113, 114, 124-125, 126-127, 128, 129).
Согласно заключению эксперта ФБУ СРЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 7,51 граммов, на момент проведения исследования, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон ( фенадон, долофин). Метадон ( фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе проведения исследования израсходовано 0,05 граммов вещества (л.д. 82-90).
Показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Служебное положение свидетеля Свидетель №2 само по себе не означает его заинтересованности в исходе дела и наличии оснований для оговора подсудимого, с которым он ранее знаком не был.
Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, запрещающих допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании, судом при установлении фактических обстоятельств совершенного Пронкиным Ю.А. преступления, показания сотрудника правоохранительных органов Свидетель №2 учитываются лишь в части фактических обстоятельств задержания Пронкина Ю.А. и проведения в отношении него следственных и иных процессуальных действий.
Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Давая оценку позиции подсудимого и его показаниям, изложенным в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.
Так, суд признает правдивыми показания Пронкина Ю.А., в которых он подтвердила принадлежность ему изъятого наркотического средства и его незаконное хранение без цели сбыта.
Эти показания даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника и не противоречат остальным исследованным судом и признанным достоверными доказательствам.
Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Размер наркотического средства, незаконные действия, в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для определения крупного размера вес.
Органами предварительного расследования, действия подсудимого Пронкина Ю.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Однако, указанных действий, по мнению суда, подсудимым предпринято не было.
Как установлено судом, в период, предшествующий задержанию, Пронкин Ю.А. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,86 граммов.
Согласно акту медицинского освидетельствования № П4/2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологического исследования у Пронкина Ю.А. обнаружены каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН), карбамазепин и метаболит; метадон и метаболит; димедрол; трамадол и метаболит, установлено состояние опьянения (л.д. 45), что свидетельствует о фактическом употреблении подсудимым наркотических средств.
Результаты проведенных оперативно – разыскных мероприятий в отношении Пронкина Ю.А. не свидетельствуют о наличии у него умысла направленного на сбыт наркотического средства - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,86 граммов. Также не установлены и лица, которым Пронкин Ю.А. мог бы попытаться сбыть это наркотическое средство.
Допрошенные по делу свидетели также не указывают о предпринятых действиях Пронкина Ю.А., свидетельствующих о намерении сбыть наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,86 граммов.
Изъятый у Пронкина Ю.А. мобильный телефон не являлся носителем какой-либо информации, имеющей доказательственное значение по делу.
В результате осмотра места происшествия по месту жительства Пронкина Ю.А., а также предметов, изъятых в ходе личного досмотра Пронкина Ю.А., также не содержится доказательств намерения последнего сбыть наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,86 граммов.
В связи с изложенным, суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о направленности умыслы Пронкина Ю.А. на незаконный сбыт наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,86 граммов.
Обнаруженное и изъятое у Пронкина Ю.А. наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации ограничен и регулируется Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 7,86 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером.
Масса изъятого у Пронкина Ю.А. наркотического средства, сама по себе, в отсутствие других доказательств, не может свидетельствовать об умысле на его сбыт подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Пронкина Ю.А. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,86 граммов, в крупном размере, а потому суд приходит к выводу, что умысел Пронкина Ю.А. был направлен лишь на хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом размер изъятого наркотического средства в соответствии с законодательством РФ является крупным.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует указанные действия подсудимого Пронкина Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении Пронкина Ю.А. не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом проверено психическое состояние Пронкина Ю.А.
<данные изъяты>
Принимая во внимание выводы врачей-психиатров, учитывая поведение Пронкина Ю.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
При изучении личности подсудимого установлено, что Пронкин Ю.А. не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст., «Синдром зависимости от опиоидов 2 <адрес> алкоголизм 2 ст.», по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 140, 146).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Пронкина Ю.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.
В порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим Пронкину Ю.А. обстоятельством, активное способствование расследованию преступления, исходя из показаний подсудимого, в том числе данных им в объяснении и соответствующих ему материалов уголовного дела, согласно которым непосредственно после задержания он оказал содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Зависимость Пронкина Ю.А. от сочетанного употребления алкоголя (хронический алкоголизм) и опиоидов (опиоидная наркомания) подтверждена заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, однако довод стороны защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу имеющейся наркотической зависимости является несостоятельным. По смыслу уголовного закона под иной зависимостью, о которой указано в п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, понимается зависимость, обусловленная подавляющим влиянием одного лица на другое, затрудняющим волеизъявление осужденного, в связи с чем наркотическая зависимость не может являться обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающих наказание Пронкина Ю.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание личность подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Пронкину Ю.А. в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Пронкина Ю.А. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в сроки установленные данным органом, а также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым вменить Пронкину Ю.А. обязанность обратиться на прием к врачу-наркологу.
Определяя Пронкину Ю.А. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными, суд полагает возможным Пронкину Ю.А. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.
В случае отмены условного осуждения суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого Пронкина Ю.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств определяется, согласно положениям ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Поскольку установлено, что изъятый у Пронкина Ю.А. в ходе предварительного расследования и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Хуавей» использовался для совершения преступления и принадлежал Пронкину Ю.А., суд в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1УК РФ полагает, что он подлежит конфискации в доход государства, после вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.
Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и учитывает, что старшим следователем из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с пп.5, 7 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании постановления старшего следователя представлявшему в ходе предварительного следствия интересы Пронкина Ю.А. адвокату Балышевой И.Ю. выплачено вознаграждение в сумме 13 624 рубля 80 копеек из средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Пронкина Ю.А. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Таким образом, с Пронкина Ю.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 13 624 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пронкина Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пронкина Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в сроки установленные данным органом, обратиться на прием к врачу-наркологу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Пронкину Ю.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения в срок реального лишения свободы подлежит зачету время содержания Пронкина Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пронкина Ю. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Балышевой И.Ю. на стадии следствия, в сумме 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - Метадон ( фенадон, долофин), массой 7,46 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №, - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам;
- мобильный телефон марки «Хуавей», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №,- конфисковать с обращением в доход государства
- два ключа, банковская карта ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №, - вернуть по принадлежности Пронкину Ю.А.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/ Д.С. Дмитриева
Копия верна:
Председательствующий Д.С. Дмитриева