ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при секретаре Мартыновой О.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Сычевой А.С., помощника Новосибирского транспортного прокурора Сорока А.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Грунского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРУНСКОГО А. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Грунский А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Грунского А.А., находящегося по месту его фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, массой 0,96 г, содержащего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г (в пересчёте на общую массу вещества).
В тот же период времени для реализации задуманного Грунский А.А., владея информацией о местах произрастания дикорастущего растения конопля, проследовал к участку местности, расположенному на территории <адрес>, географические координаты которого 54.451379, 82.681507, где произрастает дикорастущее растение конопля, где, действуя умышленно, руками сорвал куст конопли, после чего с целью изготовления наркотического средства, а именно вещества массой 0,96 г, содержащего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г (в пересчёте на общую массу вещества) ДД.ММ.ГГГГ Грунский А.А., находясь на территории заброшенной базы <адрес>, координаты 54.454429, 82.681979, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, действуя умышленно, целенаправленно, используя приобретённый им куст конопли на участке местности, расположенном на территории <адрес>, географические координаты которого 54.451379, 82.681507, осуществил с использованием принесенного с собой спирта объемом 0,250 мл и взятой из дома металлической тарелки замачивание листьев сорванного куста конопли в металлической тарелке, куда добавил спирт объемом 0,250 мл, с целью экстракции (извлечения) наркотического средства, а именно вещества массой 0,96 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. (в пересчёте на общую массу вещества), после чего путем отжима в спирт полученной жидкости из листьев поджог его для выпаривания, а листья выбросил рядом с металлической тарелкой. После выпаривания спирта на дне металлической тарелки образовалось вещество коричневого цвета, которое размешал с табаком из-под сигареты находившейся при нем, полученную смесь поместил в бумажный сверток, тем самым изготовил наркотическое средство, а именно вещество массой 0,96 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. (в пересчёте на общую массу вещества), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое намеревался употребить путем курения. Бумажный сверток положил в пачку сигарет марки «Manchester» (Манчестер), убрав его в правый внешний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 35 минут, Грунский А.А., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, проследовал от поселка <адрес> до железнодорожной станции Искитим Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, откуда на электропоезде проследовал до железнодорожной станции Матвеевка Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, где на перроне ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут, местного времени, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Грунского А.А. сотрудником полиции в установленном законом порядке был обнаружен и изъят в правом внешнем боковом кармане куртки, надетой на нем, бумажный сверток, с веществом, которое согласно заключению эксперта является веществом массой 0,96 г, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. (в пересчёте на общую массу вещества).
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество массой 0,96 г, изъятое у Грунского А.А., содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г (в пересчете на общую массу вещества).
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,48 г на момент проведения исследования, изъятое у Грунского А.А., содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,02 г (в пересчете на общую массу вещества). Масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Примечание: в процессе производства экспертизы вещество израсходовано полностью.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Грунского А.А. наркотического средства, содержащее в своём составе вещество массой 0,96 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. относится к значительному размеру.
Тем самым Грунский А.А. незаконно изготовил и хранил при себе, для личного употребления, вещество, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ» и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое согласно заключению эксперта является: вещество массой 0,96 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. (в пересчёте на общую массу вещества).
Подсудимый Грунский А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания, данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.65-68), Грунский А.А. подтвердил. Согласно оглашенным показаниям ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и решил изготовить наркотическое средство «химка», для чего проследовал на ферму на окраину поселка <адрес>, где растет дикорастущая конопля, из дома он взял с собой металлическую тарелку и 0,250 мл спирта для изготовления «химки». На ферме он сорвал небольшой кустик конопли, после чего проследовал на заброшенную базу, расположенную рядом с фермой, где замочил листья конопли в тарелке, куда налил принесенный спирт, после чего отжал листья в эту же тарелку и поджег спирт, который был отжат из листьев, а сами листья выбросил, после того как спирт прогорел на дне тарелки образовался коричневый налёт, который он размешал с табаком из-под сигареты и поместил полученную массу в бумажный сверток, который положил в пачку из-под сигарет марки «Manchester». В этот день он не стал употреблять полученное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо было поехать в <адрес>, чтобы приобрести авто товары, для этого в утреннее время он доехал на автобусе до <адрес>, где сел на электропоезд и проследовал до <адрес>, расположенной в <адрес>. В этот момент в правом внешнем кармане куртки надетой на нем, у него лежала вышеуказанная пачка сигарет, в которой находился сверток с изготовленным им наркотическим средством. Он вышел из электропоезда, так как ему необходимо было проследовать до магазина с авто товарами, и в этот момент на перроне <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить мои документы. Он представился, пояснил, что документов у него при себе нет, после чего ему задали вопрос, имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство «химка», которое он изготовил самостоятельно, для личного употребления путем курения. После этого по просьбе сотрудников полиции он проследовал с ними в ЛО МВД России на <адрес>, где в служебном кабинете в отношении него в присутствии двух мужчин - понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, в котором находилось наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Изготавливал наркотическое средство только для личного употребления, сбывать или угощать кого-либо не собирался. От проверки показаний на месте отказывается во избежание огласки перед соседями, так как проживает в этом же поселке, а также ввиду погодных условий пройти на вышеуказанную ферму и базу невозможно, так как выпало большое количество осадков. Готов показать местонахождения базы, в приложении 2ГИС.
Виновность подсудимого Грунского А.А. в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.48-50) подтверждается, что он состоит в должности командира отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту патрулирования совместно со своим коллегой командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №2, а именно по установлению и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, на перроне остановочной платформы «Матвеевка» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, заметили мужчину, который заметно нервничал, периодически оглядывался по сторонам, у него была нарушена координация движений, вел себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение подойти к данному гражданину, проверить документы удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в указанном выше месте они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился Грунским А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы Грунский А.А. заметно нервничал, говорил невнятно, у него на лице было заметно резкое изменение пигментов кожного покрова, а также нарушена координация движения, но запах алкоголя отсутствовал. В дальнейшем было принято решение доставить Грунского А.А. в ЛО МВД России на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В линейный отдел полиции они проследовали на автомобиле, которым управлял он (Свидетель №3), а задержанный Грунский А.А. совместно с Свидетель №2 находились на заднем сиденье, все это время Грунский А.А. был в их видимости. Спецсредства (наручники) в отношении задержанного Грунского А.А. не применялись. По прибытию в ЛО МВД России на <адрес> в присутствии приглашенных двух незнакомых им мужчин, участвующих в качестве понятых, Свидетель №2 был проведен личный досмотр Грунского А.А., в ходе которого в боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля». Изъятое было упаковано в полимерный пакет № и опечатано
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.51-53) подтверждается, что свидетель по обстоятельствам задержания Грунского А.А. и доставления последнего в ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Грунского А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство, дал показания, соответствующие вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56) подтверждается, что свидетель по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Грунского А.А., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился вблизи линейного отдела полиции МВД России на <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого для досмотра в отношении задержанного молодого человека, на что дал добровольное согласие. Затем в помещении ЛО МВД России на <адрес> в кабинете № находился молодой человек, куда также проследовал второй понятой, сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился Грунским А. А., после чего в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра Грунского А.А. обнаружена и изъята в правом боковом кармане зимней куртки, одетой на нем, пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля», которая после изъятия была упакована и опечатана. В его присутствии и присутствии второго понятого Грунский А.А. по факту обнаруженной у него пачки сигарет с бумажным свертком с веществом коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля» пояснил, что данное вещество является «химкой», которую он изготовил из дикорастущего растения «конопля» в <адрес>, для собственного употребления путем курения. Во время проведения личного досмотра задержанного каких-либо посторонних лиц не было. Ни морального, ни физического давления на Грунского А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, КООВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> прапорщиком полиции Свидетель №2, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного Грунского А.А., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена пачка сигарет с бумажным свертком с веществом коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, который был упакован, опечатан и заверен подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр.
В ходе личного досмотра Грунский А.А. пояснил, что данное вещество – «химка» он изготовил из дикорастущей конопли для собственного потребления путем курения;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27), согласно выводам которого вещество массой 0,96 г, изъятое у Грунского А.А. содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г (в пересчете на общую массу вещества). 0,48 г вещества, содержащего 0,02 гашишного масла (масла каннабиса), израсходовано в процессе производства экспертизы. Масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями дополнениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38), согласно которому вещество массой 0,48 г на момент проведения исследования, изъятое у Грунского А.А., содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,02 г (в пересчете на общую массу вещества). В процессе производства экспертизы вещество израсходовано полностью. Способом, описанным Грунским А.А. в копии протокола допроса в качестве подозреваемого, возможно изготовить наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса);
- протоколом осмотра предметов (л.д.70-71) с участием подозреваемого Грунского А.А. в присутствии защитника Концевого Л.Б., согласно которого в результате осмотра карты <адрес> в онлайн приложении «2ГИС», вход в которое был осуществлен с использованием стационарного персонального компьютера с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», участвующий Грунский А.А. пояснил, что на отображаемой карте приложения следует перейти на территорию <адрес>, в дальнейшем при переходе на участок карты с отображенным на нем населенным пунктом <адрес>, подозреваемый Грунский А.А. указал на карте на участок местности, где он сорвал листья конопли, согласно данным приложения участок местности расположен по координатам 54.451379, 82.681507. Далее подозреваемый Грунский А.А. указал на карте на участок местности, где он осуществил дальнейшее изготовление наркотического средства, согласно данным приложения участок местности расположен по координатам 54.454429, 82.681979;
- протоколом осмотра предметов (л.д.40-42), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.45-46), квитанцией № (л.д.47) подтверждается, что осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств элементы первоначальной упаковки, фрагмент бумажного листа и пачка сигарет «Манчестер» с пятью сигаретами внутри» а также бумажный конверт.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Грунского А.А. виновным в совершении незаконных изготовления, хранения, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Грунского А.А., данные им в ходе дознания в присутствии защитника, в той их части, из которой следует, что именно он при указанных в обвинительном акте обстоятельствах для личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство, которое после его задержания сотрудниками полиции было у него изъято в присутствии понятых, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка сигарет, в которую вложен сверток с наркотическим веществом, размер изъятого у Грунского А.А. наркотического средства, содержащее в своём составе вещество массой 0,96 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. (в пересчёте на общую массу вещества) относится к значительному размеру (в пересчёте на общую массу вещества).
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном размере суд находит правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у Грунского А.А. обнаружена и изъята пачка сигарет, в которую вложен сверток с веществом, которое по заключению судебно-химической экспертизы содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).
Признавая правильными и достоверными показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Грунским А.А. и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.
Давая оценку заключениям эксперта о составе, виде и количестве изъятого у Грунского А.А. наркотического средства, суд находит их правильными, поскольку они даны экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого Грунского А.А., в которых тот подтвердил изложенные в вышеописательной части приговора обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а вещество массой 0,96 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. (в пересчёте на общую массу вещества), является значительным размером.
Давая юридическую оценку действиям Грунского А.А. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Как следует из предъявленного обвинения, Грунский А.А. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к участку местности, расположенном на территории <адрес>, географические координаты которого 54.451379, 82.681507, где произрастает дикорастущее растение конопля, где руками сорвал куст конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, из которого в последующем изготовил известным ему способом наркотическое средство гашишное масло, которое незаконно хранил.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Грунскому А.А. излишне вменен диспозитивный признак «незаконное приобретение» наркотического средства, поскольку доказательств размера приобретенного наркотического средства (что является криминообразующим признаком преступления) - конопли, стороной обвинения не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает необходимым исключить диспозитивный признак инкриминируемого Грунскому А.А. преступления - незаконное «приобретение» наркотического средства.
Кроме того, согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 35 минут, Грунский А.А., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, проследовал от поселка <адрес> до железнодорожной станции Искитим Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, откуда на электропоезде проследовал до железнодорожной станции Матвеевка Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, где на перроне ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в последующем наркотическое средство было изъято.
Из материалов дела усматривается, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство сотрудниками полиции Грунский А.А. хранил при себе с момента изготовления без цели сбыта для личного потребления, при этом воспользовался электропоездом не для транспортировки наркотического средства, а для своего перемещения, а именно на электропоезде он проследовал от железнодорожной станции Искитим Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, до железнодорожной станции Матвеевка Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, где и был задержан на перроне. При этом Грунский А.А. не использовал какого-либо тайника или специальных мест для сокрытия наркотического средства. Проезд Грунского А.А. с наркотическим средством от места своего проживания на следующий день после изготовления наркотического средства в <адрес> на электропоезде с целью приобретения автотоваров до места его задержания, охватывается понятием – незаконное хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные выводы, а также количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, его вид и состав, суд считает установленным, что Грунский А.А. имел умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при изложенных в вышеописательной части приговора обстоятельствах изготовил и хранил указанное наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем было изъято при проведении личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Грунский А.А. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имелись подозрения в совершении им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Грунского А.А. добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта вещества, массой 0,96 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 г. (в пересчёте на общую массу вещества), и указанные действия Грунского А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № (л.д.94-96) Грунский А.А. <данные изъяты>
Подсудимый Грунский А.А. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учетах у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Грунским А.А. совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.
Как личность Грунский А.А. характеризуется следующим образом: не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания ОУУП и ДН МО МВД «Искитимский» УМВД России по <адрес> характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грунского А.А., суд признает и учитывает: признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также наличие заболеваний у матери подсудимого, с которой последний совместно проживает и оказывает помощь, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указав способ изготовления наркотического средства, а также при осмотре он-лайн приложения «2ГИС» указал место, где сорвал куст конопли, а также место, где в последующем изготовил из него наркотическое средство, в том числе объяснение Грунского А.А. (л.д. 18-19) об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения им наркотического средства, суд расценивает как составную часть активного способствования.
Основания для признания объяснения подсудимого Грунского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-19) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, при этом суд исходит из следующего.
Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, Грунский А.А. при совершении вышеуказанного преступления был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрений о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание Грунского А.А. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Грунским А.А. преступления, согласно которым тяжких последствий по делу не наступило, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.49 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Грунскому А.А. наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Грунскому А.А. наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Грунского А.А., по делу нет, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, не имеется.
Поскольку, совершенное Грунским А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Грунский А.А. <данные изъяты>
На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, суд полагает необходимым возложить на Грунского А.А. обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию у нарколога по поводу зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Интересы подсудимого в стадии предварительного расследования представлял адвокат Концевой Л.Б., которому на основании постановления дознавателя ОД ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 9752 рубля 40 копеек.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании Грунский А.А. пояснил, что страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь и осуществляет уход за проживающей совместно с ним матерью - пенсионером, которая сломала ногу, официального не трудоустроен и живет за счет натурального хозяйства, в связи с чем не имеет возможности оплатить процессуальные издержки и просит освободить его от взыскания с него таковых, суд полагает необходимым освободить Грунского А.А. от взыскания с него в регрессном порядке процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРУНСКОГО А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
На основании ст.72.1 УК РФ обязать Грунского А.А. пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркотической зависимости (полинаркомании). Контроль за исполнением Грунским А.А. обязанности пройти вышеуказанные лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Освободить Грунского А. А. от взыскания с него в регрессном порядке процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в сумме 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- элементы первоначальной упаковки, фрагмент бумажного листа, пачку сигарет «Манчестер» с пятью сигаретами, бумажный конверт с 4 пустыми пакетами, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Н. Стукалова