ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при помощнике судьи Макеевой Ю.С., секретаре Мартыновой О.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора П. <адрес> Коржова С.А., старших помощников прокурора П. <адрес> Айрапетяна А.М., Богдановой М.Э., помощника прокурора П. <адрес> Шестакова А.С., защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Изюменко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Захаровой О.Ю., потерпевшего Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАХАРОВОЙ О. Ю., <данные изъяты>, судимой:
- 13.02.2019 Первомайским районным судом города Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.05.2019 мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 23.08.2019 Первомайским районным судом города Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 01.11.2019) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.02.2019 и 21.05.2019) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- 05.11.2019 Первомайским районным судом города Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 17.01.2020) по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.08.2019), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- 15.01.2020 Первомайским районным судом города Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.11.2019), окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;
- 23.01.2020 мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.11.2019), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;
- 24.07.2020 Первомайским районным судом города Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 21.09.2020) по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.01.2020), окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2023 наказание в виде лишения свободы заменено на 7 месяцев 9 дней принудительных работ, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденной, освобождена 15.03.2024 года по отбытию наказания;
- 10.09.2025 и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска - мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание по каждому преступлению заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; время содержания под стражей с 19.08.2025 по 10.10.2025 зачтено в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ;
осужденной:
- 16.03.2026 мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 10.09.2025), окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 04.05.2026 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска - мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.03.2026) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14.05.2026 мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.05.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
под стражей по данному делу содержащейся с 29.01.2026, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Захарова О.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; кроме того совершила тайное хищение чужого имущества; кроме того дважды совершила тайные хищения чужого имущества с банковских счетов, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены ею в П. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №:
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 24 минут Захарова О.Ю. находилась на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда № <адрес> в П. <адрес>, где на снегу обнаружила утерянный ранее ей незнакомым Потерпевший мобильный телефон марки «HONOR X6c» (Хонор Х6с) в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № и сим-картой «Ростелеком» в защитном чехле, в котором лежали денежные средства в сумме 1 700 рублей, а также банковская карта банка ПАО «ВТБ», эмитированная на имя Потерпевший
В этот момент и в том же месте у Захаровой О.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение указанного мобильного телефона с чехлом, двумя сим-картами, денежными средствами и банковской картой, принадлежащих Потерпевший, с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 24 минут Захарова О.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда № <адрес> в П. <адрес>, осуществляя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, подняла со снега и забрала себе, а тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: мобильный телефон марки «HONOR X6c» (Хонор Х6с) в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№, стоимостью 7 000 рублей, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, сим-картой «Ростелеком» в защитном чехле, материальной ценности не представляющими, в котором лежали денежные средства в сумме 1 700 рублей, а также банковская карта банка ПАО «ВТБ», эмитированная на имя Потерпевший, материальной ценности не представляющая, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 8700 рублей.
С похищенным имуществом Захарова О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на сумму 8 700 рублей.
Преступление №:
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 24 минут Захарова О.Ю. находилась у <адрес> в П. <адрес> и, предположив, что на участке местности, где ранее обнаружила и похитила мобильный телефон с чехлом, сим-картами, деньгами и банковской картой, может еще находиться какое-либо ценное имущество, прошла на участок местности, расположенный в 30 метрах от подъезда № <адрес> в П. <адрес>, где осмотревшись, на снегу обнаружила утерянный ранее ей незнакомым Потерпевший №2 кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3 200 рублей, 2 визитки, бонусная карта «А.+», фотография, рисунок, монета СССР номиналом 1 рубль, а также банковская карта банка АО «Альфа банк», эмитированная на имя Потерпевший №2
В этот момент и в том же месте у Захаровой О.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу указанного кошелька с денежными средствами и банковской картой, принадлежащих Потерпевший №2, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 24 минут Захарова О.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда № <адрес> в П. <адрес>, осуществляя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, подняла со снега и забрала себе, а тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 3 200 рублей, 2 визитки, бонусная карта «А.+», фотография, рисунок, монета СССР номиналом 1 рубль, а также банковская карта банка АО «Альфа Банк», эмитированная на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющие, а всего похитила имущество на общую сумму 3400 рублей.
С похищенным имуществом Захарова О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на сумму 3 400 рублей.
Преступление №:
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 24 минут Захарова О.Ю. находилась около <адрес> в П. <адрес>, где осознавая, что у нее при себе имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ», оформленная на имя ранее незнакомого ей Потерпевший, которую она обнаружила в ранее похищенном ею мобильном телефоне и предположив, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, путем расчета вышеуказанной банковской картой в торговых организациях.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 24 минут Захарова О.Ю., осуществляя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном автобусе в пути следования от остановки общественного транспорта «Шукшина» до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> по ул. Героев Р. П. <адрес>, произвела оплату за проезд на общую сумму 45 рублей 00 копеек, оплатив одной операцией ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 26 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла к киоску «KOLA» (КОЛА), расположенному по адресу: <адрес>, ул. Героев Р., <адрес>, где произвела оплату товара на сумму 465 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 50 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Героев Р., <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 85 рублей 80 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 58 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «MAGAZIN OSEN» (МАГАЗИН ОСЕНЬ), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 258 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 33 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в маршрутном автобусе в пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» П. <адрес> до остановки общественного транспорта «Шукшина» в П. <адрес>, произвела оплату за проезд на общую сумму 45 рублей 00 копеек, оплатив одной операцией ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После этого ДД.ММ.ГГГГ в срок до 10 часов 13 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «LYNDINA M.V.» (Л), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на общую сумму 2 772 рубля 00 копеек, оплатив их тремя операциями банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты) а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут на сумму 912 рублей, в 07 часов 33 минуты на сумму 880 рублей, в 10 часов 13 минут на сумму 980 рублей.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут до 11 часов 11 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «IP MIROSHNIKOV K V» (ИП М), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 240 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 36 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «MAGAZIN» (МАГАЗИН), расположенного по адресу: <адрес> в помещение магазина «OVOSHIHI-FRUKTY» (ОВОЩИ-ФРУКТЫ), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на общую сумму 421 рубль 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут на сумму 372 рубля и на сумму 49 рублей двумя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 52 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение А. «FARMAKOPEJKA» (ФАРМАКОПЕЙКА), расположенной по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 50 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 12 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «EVO_KOLOBOK» (ЕГО КОЛОБОК), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 160 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 14 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «FRUKTY OVOSHHI» (ФРУКТЫ ОВОЩИ), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 95 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут до 13 часов 45 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «ODEZHDA I OBUV» (ОДЕЖДА И ОБУВЬ), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 750 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 01 минуты Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «OVOSHIHI-FRUKTY» (ОВОЩИ-ФРУКТЫ), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на общую сумму 57 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 08 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на общую сумму 2 599 рублей 40 копеек, оплатив тремя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты)а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на сумму 859 рублей 80 копеек, в 14 часов 08 минут на сумму 869 рублей 80 копеек и на сумму 869 рублей 80 копеек.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 39 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «MAGAZIN» (МАГАЗИН), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 928 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 40 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «SEKACKI A.V I.»(СЕКАЧКИ А.В.И), расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 158 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 41 минуты Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение ветеринарной А. «VETERINARNAYA APTEKA V» (ВЕТЕРИНАРНАЯ А. В), расположенной по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на сумму 175 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 16 часов 09 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров на общую сумму 3 857 рублей 60 копеек, оплатив пятью операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший (с использованием бесконтактной технологии оплаты), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму 849 рублей 50 копеек, в 16 часов 06 минут на сумму 849 рублей 50 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 849 рублей 50 копеек и на сумму 849 рублей 50 копеек, в 16 часов 09 минут на сумму 459 рублей 60 копеек.
Таким образом, в период времени с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, Захарова О.Ю., находясь в не установленном общественном транспорте и вышеуказанных торговых точках П. <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит А. на имя Потерпевший, денежные средства на общую сумму 13 161 рубль 80 копеек, принадлежащие Потерпевший, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление №:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.Ю. у себя дома в <адрес> П. <адрес>, где осознавая, что у нее при себе имеется банковская карта банка АО ««Альфа Банк»», оформленная на имя ранее незнакомого ей Потерпевший №2, которую она обнаружила в ранее похищенном ею кошельке и, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, путем расчета вышеуказанной банковской картой в торговых организациях.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в срок до 13 часов 06 минут Захарова О.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, где произвела оплату товара на сумму 26 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №2 (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 29 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, где произвела оплату товара на общую сумму 7 745 рублей 00 копеек, оплатив одиннадцатью операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №2 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на сумму 689 рублей, в 13 часов 24 минуты на сумму 689 рублей и на сумму 689 рублей, в 13 часов 25 минут на сумму 689 рублей, на сумму 689 рублей и на сумму 689 рублей, в 13 часов 29 минут четырьмя операциями на сумму 689 рублей каждая и одна операция на сумму 855 рублей.
После чего ДД.ММ.ГГГГ период времени с 13 часов 29 минут до 14 часов 00 минут Захарова О.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришла в помещение А. «Моя А.», расположенной по адресу: <адрес>, где произвела оплату товара на сумму 687 рублей 00 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №2 (с использованием бесконтактной технологии оплаты).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Захарова О.Ю., находясь в вышеуказанных торговых точках П. <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении банка АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 8 458 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8458 рублей 00 копеек.
Подсудимая Захарова О.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, подтвердила изложенные в вышеописательной части приговора фактические обстоятельства преступлений и не оспаривала предложенную стороной обвинения квалификацию её действий по преступлениям №, также подтвердила изложенные в вышеописательной части приговора фактические обстоятельства преступления №, изначально указала, что не согласна со стоимостью телефона, который на момент хищения имел повреждения и стоил не дороже 2 000 рублей, однако после проведенного экспертного заключения согласилась со стоимостью телефона, в которую он был оценен потерпевшим Потерпевший, от дачи иных показаний в судебном заседании отказалась.
Виновность подсудимой Захаровой О.Ю. в совершении вышеописанных преступлений, помимо ее признания самой подсудимой, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний и подтвержденных в судебном заседании протоколами допросов Захаровой О.Ю. в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-45, т.1 л.д.66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, где около дома в снегу увидела сотовый телефон в корпусе черного цвета, на снегу около телефона была отметина в виде фигуры человека, что свидетельствовало о том, что возможно кто-то упал. После того как она подняла телефон со снега, то увидела что это телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, на котором был одет силиконовый чехол и в нем находилась банковская карта банка «ВТБ», кому она принадлежала не помнит. После чего она выключила сотовый телефон, т.к. на нем был установлен пароль, больше она его не включала и решила воспользоваться данной банковской картой, после чего начала совершать покупки в магазинах, расположенных в П. <адрес> суммами до 1000 рублей, так как ей было известно, что до данной суммы банковская карта ввода пин-кода не требует. На какую общую сумму она совершала расчеты, точно не помнит, примерно до 20 000 рублей. После того как денежные средства на банковской карте закончились, она ее выкинула, где именно не помнит, это было ДД.ММ.ГГГГ. После того как денежные средства на банковской карте закончились, она решила продать найденный ранее сотовый телефон, перед этим она вытащила из телефона сим-карту и сняла чехол и выкинула их, а телефон продала на улице ранее незнакомому мужчине за 2 000 рублей, находясь около <адрес> в П. <адрес>. Может показать места магазинов, где она рассчитывалась найденной ею банковской картой банка ПАО «ВТБ». Осмотрев предъявленные ей в ходе допроса выписки с банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший, где указаны суммы расчетов в магазинах, расположенных в различных местах <адрес> с адресами магазинов, датой и суммой потраченных денежных средств, подтверждает, что данные покупки совершала она с помощью найденной банковской картой, может показать на месте, где находятся данные торговые точки. Допускает, что месторасположения магазинов, где она совершила покупки с помощью найденной банковской картой, она могла указать не верно, так как все магазины находились рядом. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Мария-Ра», на которой она опознает себя в момент, когда производит расчеты за товары банковской картой синего цвета и убирает ее себе в карман куртки. Вину в совершении преступлений в отношении Потерпевший признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, полностью соответствуют действительности.
Вышеприведенные показания Захарова О.Ю. подтвердила при проверке показаний на месте (т.1 л.д.46-53), указав место обнаружения ею мобильного телефона марки «Хонор», в чехле которого находилась банковская карта банка «ВТБ» и место продажи данного мобильного телефона. Также Захарова О.Ю. указала на торговые точки, расположенные в <адрес> по ул. Героев Р., <адрес>, ул. Героев Р., <адрес>, магазин «Осень» по <адрес>, торговый центр по <адрес>, А. по <адрес>, магазин «Мария-Ра» по <адрес>, магазин «Одежда и обувь» по <адрес>, где оплачивала покупки различных товаров банковской картой банка «ВТБ».
Согласно оглашенным показаниям Захаровой О.Ю., данным в ходе допроса в качестве обвиняемой (т.2 л.д.22-26, л.д.137-140), последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла мимо <адрес> в П. <адрес>, где в снегу увидела телефон марки «Хонор» черного цвета, в защитном чехле, решила забрать его себе, чехол выкинула там же, а телефон впоследствии продала за 2 000 рублей незнакомому мужчине. Перед тем, как выкинуть чехол, она достала из него банковскую карту «ВТБ», а также наличные деньги, точную сумму не помнит. После пройдя несколько метров, она вернулась обратно и увидела, что на снегу также лежит кошелек черного цвета, осмотрев который она обнаружила карту банка «Альфа-Банк». Кошелек с телефоном и картами она положила в карман своей куртки и поехала на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Шукшина» до остановки общественного транспорта «<адрес>», где решила воспользоваться картой банка «ВТБ», расплатившись за проезд, поняла, что на карте есть деньги и решила потратить их на продукты питания. Следователем ей представлена выписка по счету, где указаны места совершения покупок, которые она подтверждает. После того, как на карте больше не осталось денег, она оставила её себе. Денежные средства с банковской карты банка «ВТБ» она тратила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что в кошельке лежала карта банка «Альфа банк», так как на карте «ВТБ» закончились деньги. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где расплатилась картой на сумму 26 рублей. Потом в тот же день она пошла в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжила рассчитываться банковской картой банка «Альфа банк», оплатив продукты 11 операциями на общую сумму 7745 рублей. После чего она пошла в А. «Моя А.», расположенную по адресу: <адрес>, где купила лекарства на сумму 677 рублей. Точные суммы и места расчета ей были предъявлены следователем в распечатке со счета, с которым она согласна. Карты и кошельки она сохранила, они были изъяты в ходе обыска. Точные суммы наличных денежных средств, которые находились в чехле телефона и кошельке, не помнит, она также их потратила. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается и сожалеет о случившемся.
Кроме признательных показаний Захаровой О.Ю., её виновность в совершении преступлений в отношении Потерпевший (преступления №, №) подтверждается следующими исследованными доказательствами:
Из показаний потерпевшего Потерпевший в судебном заседании и в период предварительного следствия, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены потерпевшим (т.1 л.д.9-11, л.д.91-96, т.2 л.д.13-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут в течение 40 минут он распивал спиртные напитки у своего знакомого Р, проживающего по адресу: <адрес>, после чего вместе с Р они продолжили распивать спиртные напитки в гостях у знакомого по имени А., который жил в том же доме, но этажом ниже, во время их отдыха они выходили курить в подъезд дома и спустя время он вышел на улицу, находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно около 19 часов 00 минут он пошел к своему знакомому П, который проживает по адресу: <адрес>, который находится на расстоянии около 200 метров от <адрес>, когда обнаружил отсутствие мобильного телефона марки «HONOR X6c» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, который находился в кармане куртки, надетой на нем. Последний раз он пользовался им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а после положил в карман и более не брал его. Данный мобильный телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS» за 8 499 рублей в комплектации: коробка, мобильный телефон, зарядное устройство, чехол и документация на телефон. На мобильном телефоне были установлены защитный чехол черного цвета, защитное стекло, сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. С учетом износа мобильный телефон оценивает в 7 000 рублей, защитный чехол, сим-карта, защитное стекло материальной ценности не представляют. Также в телефоне была установлена сим-карта оператора «Ростелеком», но точный номер он не помнит, сим-карта материальной ценности не представляет.
В защитном чехле имелся карман, в котором находились наличные денежные средства на сумму 1 700 рублей: 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 2 купюры номиналом по 100 рублей, а также банковская карта банка ПАО «ВТБ», последний раз он ею пользовался в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При нем также находится копия чека, подтверждающая покупку мобильного телефона, коробка на мобильный телефон, документы по счету дебетовой карты банка ПАО «ВТБ» открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер дебетовой банковской карты №** **** 0112, номер счета 40№, БИК 045004719, ИНН 7702070139, КПП 540143001, К/С 30№, распечатка с реквизитами счета, сведения о наличии счетов, распечатка с выпиской по счету.
После того как он обнаружил пропажу мобильного телефона, они вместе с Пятковым пошли домой к А., где стали искать его мобильный телефон. При нем с собой был рюкзак черного цвета, в котором он обнаружил черную сумку через плечо, в которой находились документы на имя Потерпевший №2, как они там оказались, он точно не может сказать, так как не помнит этого по причине сильного алкогольного опьянения. Он вернул ему сумку, однако мобильный телефон они так и не нашли. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он позвонил оператору банка ПАО «ВТБ», чтобы заблокировать банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» он узнал, что с его карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств, которые совершены были не им, что было отражено в выданной ему выписке. Общая сумма списаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 161 рубль 80 копеек. Денежными средствами, банковской картой и мобильным телефоном он никому не разрешал пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.
Ущерб от кражи мобильного телефона и денежных средств в сумме 8 700 рублей, как и ущерб от кражи денег с его банковской карты в сумме 13 161 рубль 80 копеек является для него значительным в каждом случае, так как ежемесячно его доход составляет около 60 000 рублей, на продукты питания ежемесячно он тратит около 15 000 рублей, кредитных или долговых обязательств не имеет, однако ему необходимо приобретать лекарства на сумму около 1000 рублей по причине заболевания эпилепсия, также он платит алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка около 10 000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги, покупка нового мобильного телефона существенно ухудшит его материальное положение.
В написанном ранее им заявлении о преступлении им неверно была указана общая сумма ущерба, а именно 21 460 рублей, 76 копеек, верным необходимо считать сумму ущерба 21 861 рубль 80 копеек.
Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший Потерпевший пояснил, что телефоном, который был у него похищен, он пользовался на протяжении чуть более года, телефон находился в рабочем состоянии, повреждений не имел. Исключает, что мог разбить телефон в случае своего падения. Причиненный ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает, следователем ему возвращена похищенная у него банковская карта.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в период предварительного следствия (т.1 л.д.207-208), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения чужого имущества, а именно банковской карты банка ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший, с которой в дальнейшем производились расчеты в торговых организациях, было установлено, что в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Героев Р., <адрес>, а также в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> имеются камеры видеонаблюдения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены три видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что на данных видеозаписях запечатлена гражданка Захарова О.Ю., которая производит расчеты кредитной банковской картой в данных магазинах. Видеозаписи им записаны на оптический диск и выданы следователю.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.4) Потерпевший обратился в отдел полиции с заявлением о хищении ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «HONOR X6c», стоимостью 7000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 700 рублей и банковская карта банка «ВТБ», с которой были похищены денежные средства в сумме 19 753 рубля 76 копеек.
Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской (т.1 л.д.99-111, 112-120, 121, 122-123, 124) подтверждается, что у Потерпевший изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами: копия чека, подтверждающего покупку мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ за сумму 8499 рублей, распечатка с реквизитами счета, сведения о наличии счетов, распечатка с выпиской по счету ПАО «ВТБ», согласно которой с указанного счета потерпевшего произведены списания денежных средств в даты, время, суммах и торговых организациях соответствующих приведенным в вышеописательной части приговора, коробка от мобильного телефона «Хонор Х6с», последняя возвращена потерпевшему под сохранную расписку.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor Х6с» модель: NIC-LX1, Dual Sim ROM 128 Gb, RAM 6 Gb, цвет полночный черный, дата производства 06/25, S/N:A2FCCP5611402883, с учетом срока его эксплуатации, а также с учетом пояснений Захаровой О.Ю. о состоянии экрана мобильного телефона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8 615 рублей 13 копеек.
Кроме признательных показаний Захаровой О.Ю., её виновность в совершении преступлений в отношении Потерпевший №2 (преступления №, №) подтверждается следующими исследованными доказательствами:
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в период предварительного следствия (т.1 л.д.147-150, 204-206), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки с Райгейзером Анатолием и мужчиной по имени А., через пару часов Р ушел и они с А. остались вдвоем, спустя еще пару часов он уснул, а А. ушел из квартиры. Ночью его разбудил А. и сообщил, что не может найти свой мобильный телефон, и что нашел в своем рюкзаке черного цвета его сумку с ремнем через плечо, как она там оказалась, он не может вспомнить, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Содержимое сумки он не стал проверять. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в сумке нет кошелька черного цвета, изготовленного из заменителя натуральной кожи, в котором находились наличные денежные средства в сумме 3 200 рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, номиналом 100 рублей в количестве 2 штук и банковская карта банка АО «Альфа банк», эмитированной на его имя, номер счета банковской карты №, номер банковской карты 2200 15** **** 0380, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета: <адрес>ёвская, <адрес>. БИК: 044525593. ИНН: 7728168971. Банковскую карту он оформлял лично в отделении банка. ДД.ММ.ГГГГ не обратил внимания на списания денежных средств с его банковской карты, так как к его мобильному телефону не подключена услуга смс-оповещения. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс на банковской карте, так как до этого времени думал, что кошелек просто где-то забыл, или может где-то дома лежит, и не стал блокировать банковскую карту и увидел, что производились списания денежных средств, в различных магазинах, по которым он оплату не производил. Согласно квитанциям по оплате, производились следующие списания (время местное) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:06:25 до 14:00:03 ч. в магазинах «Овощи и фрукты», «Чижик», «Моя А.», на общую сумму 8458 рублей 00 копеек. Кошелек также представляет материальную ценность, и его он оценивает в 200 рублей. Он никому не разрешал пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению его банковской картой и денежными средствами. При себе у него имеются квитанции об оплате, скриншот с местонахождения магазина, где производились списания, выписка по счету, которые он хочет выдать для приобщения к материалам уголовного дела.
Ущерб от кражи кошелька и денежных средств составил 3400 рублей, ущерб от кражи денег с его банковской карты составил 8 458 рублей 00 копеек, каждый из которых является для него значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, у него имеются кредитные обязательства, а именно ипотечный кредит с ежемесячным платежом 13 000 рублей. Также он оказывает финансовую помощь своему несовершеннолетнему ребенку. Следователем ему возвращен похищенный кошелек с содержимым, принадлежащим ему, а именно двумя визитками «Цирюльникъ» и «Ремонт квартир», бонусной картой «А. Плюс», фотографией, рисунком, металлической монетой СССР номиналом 1 рубль, банковской картой банка АО «Альфа банк» №. Содержимое кошелька материальной ценности для него не представляет. При проверке содержимого он обнаружил, что не все предметы, содержащиеся в кошельке, принадлежат ему. Банковская карта банка «ВТБ» №, две сим-карты абонентских операторов «Ростелеком» и «МТС» ему не принадлежат, кому они могут принадлежать, ему не известно.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.139) подтверждается, что Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции с заявлением, в котором указал о хищении кошелька черного цвета из кожзаменителя, который оценивает в 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 200 рублей и банковская карта «Альфа банк», с которой были похищены деньги в сумме 8 458 рублей, общая сумма ущерба составила 11 858 рублей и является для него значительным материальным ущербом, просит виновного привлечь к уголовной ответственности.
Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д.153-173, 174-177, 178) подтверждается, что у Потерпевший №2 изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: квитанция об оплате, скриншот с местонахождением магазина, где производились списания, выписка по счету, которые постановлено хранить в материалах уголовного дела. Согласно осмотренных выписке по счету и квитанции об оплате имели место следующие списания денежных средств в магазине «Овощи и фрукты» ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:25 на сумму 26 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик»: в 13:23:57 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:24:35 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:24:43 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:25:19 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:25:26 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:25:33 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:29:19 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:29:28 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:29:34 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:29:44 на сумму 689 рублей 00 копеек; в 13:29:59 на сумму 855 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:03 в А. «Моя А.» на сумму 687 рублей 00 копеек; а всего на общую сумму 8458 рублей 00 копеек.
Помимо вышеприведенных доказательств, виновность Захаровой О.Ю. в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:
Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-56, л.д.57-59), с участием Захаровой О.Ю., подтверждается, что осматривались участки местности у <адрес> и у <адрес> П. <адрес>, где Захарова О.Ю. указала место, где она обнаружила сотовый телефон с банковской картой и кошелек черного цвета, а также место, где она продала сотовый телефон ранее незнакомому мужчине за 2 000 рублей.
Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.69-71), проведенному в <адрес>.3 по <адрес>, Захарова О.Ю. добровольно выдала кошелек черного цвета внутри которого находились: банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, банковская карта банка АО «Альфа банк» №, один рубль СССР металлический круглой формы, бонусная карта «А. плюс», сим-карты операторов сотовой связи «Ростелеком», «МТС», две визитки «Цирюльник» «Ремонт квартир», фотография, рисунок.
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлениями о возвращении вещественных доказательств, расписками (т.1 л.д.192-196, 197-198, 199-200, 201, т.2 л.д.10-11, 12) подтверждается, что следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами: кошелек черного цвета с содержимым: банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, банковская карта банка АО «Альфа банк» №, один рубль СССР металлический круглой формы, бонусная карта «А. плюс», сим-карты операторов сотовой связи «Ростелеком», «МТС», две визитки «Цирюльник» «Ремонт квартир», фотография, рисунок, которые были возвращены потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший (по принадлежности).
Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 211-213, 214, 215-220, 221-222) подтверждается, что осмотрен оптический диск, изъятый у свидетеля Свидетель №2, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Мария-Ра», расположенных по адресу: <адрес>, ул. Героев Р., <адрес>, а также по адресу: <адрес>, на которых запечатлена женщина, рассчитывающаяся у терминалов безналичной оплаты предметом, внешне схожим с банковской картой.
Протоколами осмотров мест происшествия (т.1 л.д.223-227, 228-232, 233-237) подтверждается, что осматривались помещение А. «Моя А.», расположенной по адресу: <адрес>, помещение торгового павильона с фруктами, находящееся в ТЦ «Березовый» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что помещение А., магазина и торговый павильон оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты, с мест происшествия ничего не изымалось.
Показания свидетеля Свидетель №1, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.74-79), оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суд учитывает при постановлении настоящего приговора в части сведений, характеризующих личность подсудимой, поскольку иной информации, имеющей существенное значение для установления фактических обстоятельств преступлений, указанный свидетель не сообщила.
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой Захаровой О.Ю. в совершении данных преступлений. Показания подсудимой, которая признала себя виновной в совершении указанных выше преступлений и подтвердила изложенные в вышеописательной части приговора обстоятельства, суд признаёт правдивыми и достоверными. Эти показания даны подсудимой добровольно в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя. Наличие у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено, а её позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступлений № и № (в отношении Потерпевший) судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимой Захаровой О.Ю., оценка которым приведена выше, в той их части, из которой следует, что именно она, действуя тайно, совершила хищение мобильного телефона марки «Хонор Х6с», стоимостью 7 000 рублей, с установленными в него двумя сим-картами, а также денежных средств в сумме 1 700 рублей, лежащих в чехле данного мобильного телефона, и лежащей там же банковской картой банка ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший, а в дальнейшем также похитила денежные средства с его банковского счета, рассчитываясь в магазинах за приобретаемые товары найденной в чехле похищенного телефона банковской картой потерпевшего, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший в части обстоятельств утраты им и обнаружения подсудимой похищенного мобильного телефона, двух сим-карт и банковской карты, показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу и установлении причастности Захаровой О.Ю. к совершенному преступлению путем изъятия и осмотра диска с видеозаписями с изображением подсудимой в момент совершения преступления, а также подтверждаются объективными доказательствами – протоколами выемок и осмотров изъятых предметов и документов, в том числе выписки по счету ПАО «ВТБ», коробки от сотового телефона, документов на покупку сотового телефона, протоколом осмотра видеозаписи, на которой изображена подсудимая в моменты оплаты покупок денежными средствами со счета потерпевшего путем бесконтактной технологии оплаты банковской картой, подсудимая на представленных видеозаписях опознала себя; протоколом обыска по месту жительства подсудимой, в ходе которого именно подсудимая добровольно выдала банковскую карту потерпевшего Потерпевший Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 у суда не имеется.
Признавая показания потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора им подсудимой Захаровой О.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено, до совершения преступлений они знакомы между собой не были.
При определении стоимости похищенного мобильного телефона «Хонор Х6с» суд руководствуется показаниями потерпевшего в указанной части о том, что стоимость телефона он оценивает в 7000 рублей, что нашло свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе согласуется с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установившим, несмотря на доводы подсудимой, напротив, большую рыночную стоимость указанного мобильного телефона на дату преступления, чем та, которую указал потерпевший, в то же время, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, пределами предъявленного обвинения, суд считает установленной и доказанной стоимость похищенного мобильного телефона в размере 7000 рублей, с чем Захарова О.Ю. после проведенного экспертного исследования согласилась Также суд считает установленным, что Захаровой О.Ю. похищены наличные денежные средства в размере 1700 рублей, которые лежали в чехле мобильного телефона, что не оспаривается подсудимой и на чем настаивает последовательно потерпевший, утверждая, что именно указанная сума денежных средств лежала наличными деньгами в чехле телефона в момент хищения, и которыми в последующем распорядилась подсудимая по своему усмотрению. Таким образом, по преступлению № суд считает установленным размер причиненного Потерпевший ущерба – 8700 рублей.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступлений № и № (в отношении Потерпевший №2) судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимой Захаровой О.Ю., оценка которым приведена выше, в той их части, из которой следует, что именно она, действуя тайно, совершила хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 3200 рублей, двумя визитками, бонусной картой, фотографией и рисунком, монетой ССР, а также банковской картой АО «Альфа банк», принадлежащие Потерпевший №2, а в дальнейшем также похитила денежные средства с его банковского счета, рассчитываясь в магазинах за приобретаемые товары найденной в кошельке банковской картой потерпевшего, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в части обстоятельств утраты им и обнаружения подсудимой похищенного кошелька с содержимым, а также подтверждаются объективными доказательствами – протоколом обыска по мету жительства подсудимой, в ходе которого именно подсудимая добровольно выдала имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, протоколами выемок и осмотров изъятых предметов и документов, в том числе выписки по счету ПАО «ВТБ». Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.
Признавая показания потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора им подсудимой Захаровой О.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено, до совершения преступлений они знакомы между собой не были.
При определении размера похищенного по преступлению № суд руководствуется показаниями потерпевшего в указанной части о том, что стоимость кошелька он оценивает в 200 рублей, что не оспаривается подсудимой, также подсудимая не оспаривала, а потерпевший утверждал о хищении у него денежных средств в сумме 3200 рублей, которые лежали наличными деньгами в кошельке в момент хищения, и которыми в последующем распорядилась подсудимая по своему усмотрению.
Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанных выше преступлений.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой по каждому преступлению, суд исходит, из того, что при хищении имущества потерпевших Потерпевший и Потерпевший №2 подсудимая действовала тайно, преследуя при этом корыстную цель - незаконного обогащения в каждом случае, никаких долговых обязательств у потерпевших перед подсудимой не было. В результате действий подсудимой собственникам имущества причинен материальный ущерб. При квалификации действий Захаровой О.Ю. по преступлениям № и №, суд исходит из того, что Захарова О.Ю., реализуя умысел на хищение денежных средств, находящихся на счетах потерпевших Потерпевший и Потерпевший №2, тайно похитила принадлежащие Потерпевший денежные средства в размере 13 161 рубля 80 копеек, а также тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 8 458 рублей 00 копеек, с их банковских счетов, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, при этом каких-либо долговых обязательств между потерпевшими и подсудимой не было.
Квалифицирующий признак по преступлениям №, 3, 4 «с причинением значительного ущерба» потерпевшему, по мнению суда, в каждом случае также нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества и денежных средств, а также материального положения потерпевших Потерпевший и Потерпевший №2 Оснований для уменьшения стоимости похищенного имущества судом не установлено, поскольку оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется.
С учётом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступлений №, 4, в том числе избранного подсудимой способа их совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в её действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – совершение кражи с банковского счёта, поскольку похищенные Захаровой О.Ю. денежные средства находились на счетах в ПАО «ВТБ» и АО «Альфа Банк» и похищены с данных счетов без ведома и согласия потерпевших, с использованием системы бесконтактной оплаты.
Действия подсудимой Захаровой О.Ю. по преступлению № суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению № по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям № и № по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета по каждому преступлению.
<данные изъяты>
Подсудимая Захарова О.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимую Захарову О.Ю. вменяемой по отношению к инкриминированным ей преступлениям.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Так, Захаровой О.Ю. совершены четыре оконченных умышленных корыстных преступления против собственности, преступление № относится к категории небольшой тяжести, преступление № относится к категории преступлений средней тяжести, преступления №, 4 относятся к категории тяжких преступлений.
Как личность Захарова О.Ю. характеризуется следующим образом: официально не трудоустроена, лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, и.о. заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно. Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 74-79) следует, что подсудимая приходится ей дочерью, ведет бродяжнический образ жизни, лишена родительских прав в отношении своей дочери, в связи с чем дочь Захаровой О.Ю. проживает с ней, своей дочери подсудимая помощь не оказывает, в её жизни участия не принимает и воспитанием не занимается.
К смягчающим наказание Захаровой О.Ю. обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие у неё хронических заболеваний, а также состояние здоровья близкого родственника подсудимой (матери), наличие у нее заболеваний; принесение извинений потерпевшему Потерпевший, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 путем возврата части похищенного имущества.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Оснований для признания протокола явки с повинной (т.1 л.д.30-31) в качестве таковой и ее учета как смягчающего обстоятельства по преступлениям № и № в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку на момент ее принятия от Захаровой О.Ю. сотрудники правоохранительных органов уже обладали оперативной информацией о причастности последней к хищению имущества Потерпевший, в то же время из показаний Захаровой О.Ю. в судебном заседании следует, что в отдел полиции она прибыла после звонка оперативного сотрудника, который предложил ей явиться в отдел полиции, и она поняла, по какому поводу её вызывают, после чего явилась в отдел полиции, таким образом в действиях Захаровой О.Ю. отсутствует признак добровольности, в то же время признательные показания Захаровой О.Ю., содержащиеся в указанном протоколе явки с повинной, в протоколах допросов и при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия суд расценивает как составную часть активного способствования расследованию преступлений № и №.
Вместе с тем по преступлениям в отношении Потерпевший №2 (преступления № и №) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в действиях Захаровой О.Ю., поскольку в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.Ю. добровольно пояснила и указала место, где помимо телефона и банковской карты Потерпевший обнаружила кошелек, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту своего проживания по адресу <адрес>, выдала кошелек с двумя банковскими картами, металлический рубль, бонусную карту, визитки, сим-карты, тем самым сообщив о своей причастности к совершенным преступлениям в отношении Потерпевший №2, о совершении которых органы предварительного расследования осведомлены не были, Потерпевший №2 с заявлением о совершении в отношении него преступлений обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Захарова О.Ю. пояснила, что действительно, органы предварительно расследования не обладали информацией о совершенных в отношении Потерпевший №2 преступлениях, она самостоятельно рассказала о хищении кошелька с содержимым и хищении денежных средств с банковского счета, сообщив детали совершенных преступлений, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Захаровой О.Ю. обстоятельства наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как установлено судом, Захарова О.Ю. является лицом, лишенным родительских прав, не принимает участия в жизни дочери и не занимается её воспитанием (т. 3 л.д. 76-78).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Захаровой О.Ю., суд признает и учитывает по каждому преступлению наличие в её действиях рецидива преступлений, который по преступлениям №, № в силу ст.18 УК РФ относится к простому виду, по преступлениям № и № в силу ст.18 УК РФ относится к опасному виду.
С учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Возможности для применения к назначенному по настоящему приговору наказанию положений ст.73 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия в действиях Захаровой О.Ю. рецидива преступлений, который относится к опасному виду, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ является препятствием для назначения условного осуждения.
Дополнительное наказание по преступлению № в виде ограничения свободы, а также по преступлениям №, № в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой Захаровой О.Ю. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для её исправления.
С учетом фактических обстоятельств преступлений №, № и № и степени общественной опасности, что обуславливается их корыстной направленностью, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению № у суда не имеется, поскольку данное преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что преступления по данному делу совершены Захаровой О.Ю. до постановления приговора мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить Захаровой О.Ю. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В связи с осуждением Захаровой О.Ю. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ей ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимой Захаровой О.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
На основании постановления следователя представлявшему в ходе предварительного следствия интересы Захаровой О.Ю. адвокату Изюменко С.А. выплачено вознаграждение в сумме 7340 рублей 40 копеек.
Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимой Захаровой О.Ю., суд учитывает, что отказа от адвоката со стороны Захаровой О.Ю. не поступало, она находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, отсутствие на момент решения данного вопроса у Захаровой О.Ю. денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием для её признания имущественно несостоятельной, несмотря на возражения Захаровой О.Ю. в судебном заседании против взыскания с нее процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё таковых, данных о том, что взыскание процессуальных издержек с Захаровой О.Ю. существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, материалы дела не содержат. Несмотря на то, что подсудимая Захарова О.Ю. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, она находится в трудоспособном возрасте, не лишена возможности оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых ею в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Таким образом, с Захаровой О.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 7340 рублей 40 копеек.
С учетом того обстоятельства, что в судебном заседании подсудимая Захарова О.Ю. от услуг защитника отказалась, пояснив, что отказ не связан с её материальным положением, суд полагает необходимым освободить Захарову О.Ю. от взыскания с неё процессуальных издержек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший в размере 21 861 рубля 80 копеек (т.1 л.д.125), гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в размере 8 458 рублей 00 копеек (т.1 л.д.179) являются обоснованными, подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено и признано доказанным, что имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате противоправных действий Захаровой О.Ю., которая в судебном заседании исковые требования Потерпевший №2 признала, исковые требования Потерпевший признала, сведений о возмещении причиненного ущерба суду не представила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАХАРОВУ О. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Захаровой О.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Захаровой О.Ю. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Захаровой О.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Захаровой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.
Срок отбытия наказания Захаровой О.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Захаровой О.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Захаровой О. Ю. в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 21 861 рубль 80 копеек (двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят один рубль восемьдесят копеек).
Взыскать с Захаровой О. Ю. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 458 рублей 00 копеек (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 00 копеек).
Взыскать с Захаровой О. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 7340 рублей 40 копеек (семь тысяч триста сорок рублей сорок копеек).
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- копию чека, распечатку с реквизитами, сведения о наличии счетов, распечатку с выпиской по счету, квитанцию об оплате, скриншот местонахождения магазина, выписку по счету, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле;
- кошелек, банковскую карту банка АО «Альфа банк», один рубль СССР, бонусную карту «А. плюс», две визитки «Цирюльник», «Ремонт квартир», фотографию, рисунок, возвращенные Потерпевший №2; банковскую карту банка ПАО «ВТБ», сим-карты операторов сотовой связи «Ростелеком», «МТС», коробку от мобильного телефона, возвращенные Потерпевший, оставить в распоряжении каждого из владельцев.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Н. Стукалова