ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Васильева Э.Г., подсудимого Сосина Д.В., защитника - адвоката Ситдиковой Ольги Хатиковны, предъявившей удостоверение от 15.10.2024 № 1010, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и ордер от 26.06.2026 № 50, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сосина Дьулустаана Викторовича, родившегося 17 [Номер] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сосин Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно графику несения службы нарядами полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте на апрель 2026 года по сопровождению пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях – Благовещенск – Нижний Бестях», утвержденного [Дата] заместителем начальника полиции ООП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛПП на станции Нижний Бестях Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее - полицейский ОППСП на станции Нижний Бестях) Потерпевший №1, а также инспектор отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Бестях Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту – инспектор ОВ ППСП) Потерпевший №2 05.04.2026 заступили на дежурство – наряд сопровождение пассажирского поезда № 317 сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск» и исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудников полиции с 13 ч 00 мин 05.04.2026 до 12 ч 00 мин 06.04.2026.
05.04.2026 в 22 ч 40 мин инспектором ОВ ППСП Потерпевший №2 в служебное купе [Номер] вагона [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением Нижний Бестях – Благовещенск доставлен Сосин Д.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
05.04.2026 в период времени с 22 ч 45 мин по 23 ч 05 мин Сосин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном купе № 9 вагона № 8 пассажирского поезда № 317 сообщением «Нижний Бестях – Благовещенск», направлявшегося в это время по перегону ст. Кюргелях – ст. Карбыкан, расположенных на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что полицейский ОППСП на станции Нижний Бестях Потерпевший №1 И.И. является представителем власти – сотрудником полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последний исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, нанес правым коленом один удар в область живота и один удар правой ногой в область голени левой ноги ФИО6 И.И., причинив ему физическую боль, после чего, также проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что инспектор ОВ ППСП Потерпевший №2 является представителем власти – сотрудником полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последний исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, нанес удар правой ногой в область живота Потерпевший №2 причинив последнему физическую боль.
Далее, 05.04.2026 в период времени с 23 ч 10 мин по 23 ч 49 мин Сосин Д.В., проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение правомерной деятельности органов власти и порядка управления, умышленно, осознавая, что полицейский ОППСП на станции Нижний Бестях Потерпевший №1 И.И. является представителем власти – сотрудником полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последний исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, нанес не менее 3 ударов головой в область лица ФИО6 И.И., причинив ему физическую боль.
В результате нанесенных ФИО11 ударов, ФИО6 И.И. получил телесное повреждения в виде кровоподтека левой скулы, которое, по признаку, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими умышленными действиями Сосин Д.В. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и телесную неприкосновенность сотрудников полиции.
В судебном заседании подсудимый Сосин Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания и пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству защитника оглашены показания Сосина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, из показаний Сосина Д.В., данных им 27.04.2026 в качестве подозреваемого следует, что 05.04.2026 вместе с Свидетель №1 со станции Нижний Бестях сели на пассажирский поезд по направлению в г. Алдан. В вагоне-ресторане выпили спиртные напитки. От выпитого опьянел. К ним подошли двое сотрудников полиции в форме вместе с проводником и стали ему предъявлять претензии, что он якобы «наблевал» в туалете. Очнулся только тогда, когда на нем были уже наручники, помнит, как он пререкался с сотрудниками полиции. В видеозаписи опознал себя, как лицо, применяющее насилие в отношении сотрудника полиции (л.д. 116-119).
Допрошенный в качестве обвиняемого от 29.04.2026 Сосин Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в ресторане вагоне выпили спиртное. К нему подошли двое сотрудников полиции в форме вместе с проводником и стали ему предъявлять претензии, что он блевал в туалете. Очнулся только тогда, когда на нем были уже наручники, пререкался с сотрудниками полиции (л.д. 131-134).
Оглашенные показания подсудимый Сосин Д.В. в судебном заседании подтвердил и признал вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Виновность подсудимого Сосина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, перечень и содержание которых приводятся ниже.
С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевших ФИО6 И.И. и Потерпевший №2, данные им при производстве предварительного следствия.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 09.04.2026 следует, что вместе с ФИО6 И.И. согласно наряду, заступил в наряд по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск». В пути следования в 22 ч 10 мин были выявлены двое пассажиров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они представились и сообщили им, что за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения будут составлены административные протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Один из них как стало известно позже Сосин Д.В. стал проявлять агрессию, выражаться грубой нецензурной бранью. При составлении протокола Сосин Д.В. нанес один удар правой ногой в область голени левой ноги ФИО6 И.И. Далее, Сосин Д.В. нанес ему (Потерпевший №2) правой ногой один удар в область живота. Сосин Д.В. продолжал вести себя агрессивно, оскорблял грубой и нецензурной бранью. Далее, Сосин Д.В. нанес ФИО6 И.И. не менее трех ударов в область лица с левой стороны под глазом. От удара ФИО11 ему в область живота он испытал физическую боль (л.д. 93-96).
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 И.И. от 09.04.2026 показал, что в период с 12 ч 00 м 05.04.2026 до 12 ч 00 мин 07.04.2026 состоял на смене согласно графику дежурств и постовой ведомости Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в наряде по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, на маршруте патрулирования [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск». Его напарником был инспектор ОВ ППСП ЛПП СВ ЛУ МВД Потерпевший №2 В пути следования примерно в 22 ч 10 мин были выявлены двое пассажиров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из них как стало известно позже Сосин Д.В. стал проявлять агрессию, выражаться грубой нецензурной бранью. Прибыв в служебное купе, Сосин Д.В. стал еще больше проявлять агрессию. При составлении протокола Сосин Д.В., сидя напротив него нанес один удар правой ногой в область голени левой ноги. Далее, Сосин Д.В. нанес правой ногой один удар в область живота. Он же нанес ему не менее трех ударов в область лица с левой стороны под глазом. От удара ФИО11 в область ноги и лица он испытал физическую боль (л.д. 100-103).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 24.04.2026 следует, что 05.04.2026 вместе с ФИО11 выехали на пассажирском поезде со станции Нижний Бестях до ....... для прохождения периодического медицинского осмотра в поликлинике АО «АК «ЖДЯ». По пути следования в вагоне-ресторане выпили спиртное. В ходе распития спиртного сильно опьянел. Его доставили в купе, где были сотрудники полиции. Сосин Д.В., сидя в наручниках, пререкался с сотрудниками полиции по поводу того, что их доставили в служебное купе. Сосин Д.В. пытался забрать документы со стола, в это время в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу (л.д. 105-108).
Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса от 21.04.2024 показала, что по пути следования на поезде по маршруту «Нижний Бестях-Благовещенск», она увидела мужчину-пассажира в состоянии опьянения. Данный гражданин облевал две уборных комнат. К нему подошли сотрудники полиции и увели его в служебное купе [Номер] вагона [Номер] п/п 317 для составления административного протокола (л.д. 110-112).
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 06.04.2026, согласно которому осмотрен пассажирский поезд купейного типа [Номер] с вагонным номером 8, входящий в состав пассажирского поезда [Номер] сообщением Нижний Бестях – Благовещенск. В вагоне имеется 9 купе, закрывающиеся выдвижными (задвижными) дверями, расположенные по левой стороне (л.д. 41-48).
Протокол осмотра предметов, видеозаписи от 23.04.2026. Согласно протоколу, осмотрен оптический диск DVD-R зеленого цвета с надписью «aceline, DVD-R, 4,7 GB, 16x Compatible». При воспроизведении диска имеются записи с видеорегистраторов «Дозор» ФИО6 И.И. и Потерпевший №2 На видеозаписи 0380 22_45_16.avi в 22 ч. 45 мин. [Дата] Сосин Д.В. обращаясь к сотруднику полиции говорит «лучше сними» (имея ввиду наручники), «не трогай меня», сотрудник полиции говорит «Садитесь». После чего на кадре появляется нога, за которую держит чья-то рука, голос за кадром говорит «зачем пинаешься?», далее сотрудники полиции пытаются успокоить Сосина Д.В. На видеозаписи 0380 206-04-05 23_10_04 Сосин Д.В. наносит удар в область левого лица ФИО6 И.И.На видеозаписи 2784 26-04-05 23_47_02.avi Сосин Д.В. со словами «не трогай» делает поступательное движение головой в сторону головы ФИО6 И.И. (л.д. 82-88).
Заключение эксперта от 06.04.2026 № 107, согласно которому у ФИО6 И.И. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, которое по признаку не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.148-149).
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Сосина Д.В. виновным в инкриминируемому ему преступлении.
Подсудимый Сосин Д.В. при производстве предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудников полиции, которые подтвердил в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Сосина Д.В. у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами.
Признаков самооговора в показаниях подсудимого Сосина Д.В. суд не усматривает.
Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6 И.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта, осмотра предметов, оглашенных в судебном заседании.
В связи с этим, суд доверяет показаниям подсудимого Сосина Д.В. об обстоятельствах совершенного преступления и придает им доказательственное значение.
Суд также признает доказательствами вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий. Оснований сомневаться в данных доказательствах суд не находит.
Время, место и способ совершения преступления установлены из показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, протоколов осмотра мест происшествия и осмотра предметов.
Мотивом совершенного преступления суд находит личные неприязненные отношения, вызванные тем, что сотрудники полиции, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, составили в отношении Сосина Д.В. протокол.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, что подсудимый Сосин Д.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения правомерной деятельности органов власти и порядка управления, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причастность и виновность Сосина Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше.
Действия Сосина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Изучением личности подсудимого установлено, что Сосин Дьулустаан Викторович родился [Дата] в ....... Республики Саха (Якутия), гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ....... (Якутия), ......., имеет среднее образование, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает монтером пути 3 разряда дистанции ПЧ-3 АО «АК Железные дороги Якутии», не судим. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, не замеченное в противоправном поведении, на учете в отделе полиции не состоит. Из администрации сельского поселения «Крестяхский наслег» характеризуется с положительной стороны, является спонсором на крупных мероприятиях, систематически помогает семьям участников специальной военной операции. Из характеристики, выданной МКУ «Управа центрального округа» ГО «город Якутск Сосин Д.В. характеризуется с положительной стороны. Как индивидуальный предприниматель активно участвует в общественной жизни округа, оказывает благотворительную помощь. По месту работы АО АК «Железные дороги Якутии» характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как трудолюбивый исполнительный работник. За время работы нарушений трудовой и производственной дисциплины не проявлял.
Поскольку подсудимый Сосин Д.В. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Сосина Д.В., влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. с самого начала предварительного следствия подсудимый избрал позицию признания вины и содействия расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда.
В силу ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что Сосин Д.В. имеет постоянный источник дохода от работы в ПЧ-3 АО «АК Железные дороги Якутии», принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сосина Д.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, далее – отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сосина Дьулустаана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
Реквизиты для зачисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300). Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск. ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043. Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100. ОКТМО 50701000. Код доходов (КБК) 417 116 03132 01 9000 140. УИН (идентификатор): 41700000000015313101. Плательщик Сосин Дьулустаан Викторович.
Разъяснить Сосину Д.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сосина Д.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, далее – отменить.
На основании статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диск DVD-R c видеозаписями 0214 2026-04-05 22_30_57.avi, 0214 2026-04-05 22_41_01.avi, 0214 2026-04-05 22_46_01.avi, 0214 2026-04-05 22_51_01.avi, 0214 2026-04-05 22_56_05.avi, 0380 2026-04-05 22_45_16.avi, 0380 2026-04-05 23_05_04.avi, 0380 2026-04-05 23_10_04.avi, 2784 2026-04-05 23_47_02.avi, 2784 2026-04-05 23_52_02.avi от 05.04.2026, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров