АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Марковой А.В., при помощнике судьи Каськовой К.А., с участием прокурора Скоковой Д.С., адвоката Пустовита А.В., осужденного Алексеева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пустовита А.В. в интересах осужденного Алексеева Н.Г., апелляционному представлению государственного обвинителя Бондаревой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 06.10.2025 в отношении Алексеева Н.Г., .... г.р.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.Г., <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 24.09.2025), и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 11.08.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 23.09.2025), мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 29.08.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 16.09.2025, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено к отбытию Алексееву Н.Г. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также в срок окончательного наказания зачтено наказание, неотбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 24.09.2025), и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 11.08.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 23.09.2025), мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 29.08.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 16.09.2025, а также период содержания под стражей по указанным приговорам в порядке ст. 72 УК РФ.
Мера процессуального принуждения Алексееву Н.Г. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Алексеева Н.Г. под стражей с 06.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Алексееву Н.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Также приговором разрешены вопросы о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств.
В апелляционной жалобе защитник Пустовит А.В. в интересах осужденного Алексеева Н.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым.
Указывает, что мировым судьей при назначении наказания необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку тяжелое материальное положение, неудовлетворительное состояние здоровья самого Алексеева Н.Г. и его близких родственников, отсутствие постоянного заработка, наличие малолетнего ребенка спровоцировало его к совершению преступления.
Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указал на нарушение мировым судьей уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора в связи с его мягкостью.
Указывает, что мировым судьей в вводной части приговора при указании сведений о судимостях неверно указаны данные о назначенном по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка
№ в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске окончательном наказании по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в то время как из материалов дела следует, что окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Полагает, что при назначении наказания необходимо применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, посткриминальное поведение и личность осужденного исключают возможность применения к Алексееву Н.Г. льготных положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обращает внимание, что мировым судьей неверное применены правила назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в окончательное наказание зачтено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 24.09.2025), и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 11.08.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 23.09.2025), мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 29.08.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 16.09.2025.
Просит приговор изменить, указав в водной части приговора при отражении судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключить указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, усилить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок окончательного наказания неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 24.09.2025), и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 11.08.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 23.09.2025), мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 29.08.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 16.09.2025, указав на зачет в срок окончательного наказания отбытого наказания по этим же приговорам.
Кроме того, государственным обвинителем на апелляционную жалобу адвоката Пустовита А.В. поданы возражения, в которых она просит жалобу оставить без удовлетворения, а вид наказания в виде лишения свободы – без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора, помимо прочего указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).
Как следует из материалов дела Алексеев Н.Г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025 осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 14.08.2025 окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Сведения о судимости по указанному приговору нашли отражение в вводной части оспариваемого приговора без каких-либо нарушений.
Нарушения, допущенные и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске в приговоре от 01.09.2025 не могут быть исправлены судом апелляционной инстанции и подлежат обжалованию как вступившее в законную силу решение.
Судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности – достаточности для установления истины по делу и постановления в отношении осужденного Алексеева Н.Г. обвинительного приговора.
Вина осужденного Алексеева Н.Г. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Мировой судья в приговоре надлежащим образом мотивировал свои выводы, привел доказательства, подтверждающие виновность осужденного, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованно квалифицировал действия Алексеева Н.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Правильность квалификации действий осужденного не вызывает сомнения и у суда апелляционной инстанции.
Мировой судья верно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Мировым судьей обосновано, с приведением мотивов своего решения, указано на отсутствие оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы защитника о наличии оснований для признания в действиях сужденного такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано. Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Так же мировым судьей обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно применил льготные правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а, следовательно, усиления назначенного наказания, не имеется.
Назначенное Алексееву Н.Г. наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного. Выводы суда первой инстации о возможности исправления осужденного Алексеева Н.Г. только при назначении наказания в виде лишения свободы, мотивированы, и с ними суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Поскольку уголовным законом при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ предусмотрен зачет именно отбытого срока наказания по первому приговору, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на зачет в срок окончательного наказания неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 24.09.2025), и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 11.08.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 23.09.2025), мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 29.08.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 16.09.2025, с указанием на зачет в срок окончательного наказания отбытого наказания по этим же приговорам.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного решения, по делу допущено не было.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения Алексеева Н.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, поскольку осужденный находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств. Каких-либо документов, указывающих на нетрудоспособность осужденного по состоянию здоровья, суду не представлено. Наличие малолетнего ребенка не исключает возможность взыскания с Алексеева Н.Г. процессуальных издержек ввиду того, что он не является его единственным родителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на осужденного Алексеева Н.Г. обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 06.10.2025 в отношении Алексеева Н.Г., .... г.р., изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок окончательного наказания неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 24.09.2025), и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 11.08.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 23.09.2025), мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 29.08.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 16.09.2025.
Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 24.09.2025), и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 11.08.2025 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 23.09.2025), мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 29.08.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 16.09.2025.
Апелляционное представление государственного обвинителя Бондаревой Е.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника Пустовита А.В. оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки за осуществление защиты осужденного в судебном заседании адвокатом Пустовитом А.В. по назначению, в сумме 4 280,30 рублей взыскать с Алексеева Н.Г.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Маркова