РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием истца – Санникова О.А., представителя ответчика - ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.03.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова О.А. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Санникова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просила обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в месячный срок с даты принятия решения исключить (списать) из лицевого счета №, открытого на ее имя, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. в размере 15 262,35 рублей и пени, начисленной с 01.11.2018г. по 30.06.2026г. в размере 3 174,49 руб., также взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере 704,01 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Требования мотивировала следующим.
С 04.02.2025г. Санникова О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 24.09.2025г., в связи с тем, что квитанции не поступали, она обратилась на прием и, получив выписку по начислениям и оплатам по лицевому счету №, она узнала, что по взносам на капитальный ремонт имеется задолженность с 01.04.2019г. по 31.08.2025г. в размере 30 134,94 рублей, пени в размере 9 709,45 рублей, а также вынесен судебный приказ о взыскании с бывшего собственника задолженности с апреля 2019 года по октябрь 2022 года. 24.09.2025г. она (истец) оплатила задолженность по взносам на капитальный ремонт с 01.11.2022г. по 31.08.2025г. на сумму 14 168,58 рублей, в дальнейшем оплачивала взносы ежемесячно. Истец считает, что начисление ответчиком задолженности за период с 01.04.2019г. по 31.10.2022г. и пени за период с 01.11.2018г. по 30.04.2026г. является незаконным. Так, 24.09.2025г. в письме к ответчику Санникова О.А. заявила о своем несогласии оплачивать задолженность за периоды, по которым истек срок исковой давности (с 01.04.2019г. по 24.09.2022г.). В письме от 13.10.2025г. ответчик сообщил, что задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. в размере 15 966,36 руб., а также пени 1 985,43 руб. взысканы в принудительном порядке с собственника помещения, в августе 2023 года в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, однако, на сайте ГУФССП России по <адрес> информация о наличии исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего собственника отсутствует. При этом сохранение на лицевом счете истца безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии со стороны ответчика в течение длительного времени юридически значимых действий, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом. При таких обстоятельствах, начисление Санникова О.А. задолженности за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. в размере 15 966,36 рублей и пени на эту сумму является незаконным, поскольку она не обязана исполнять решение суда, вынесенное в отношении другого человека. На претензию истца исключить сумму задолженности за спорный период, произвести перерасчет, ее требование удовлетворено не было. Более того, согласно выписке по лицевому счету № на 21.04.2026г. ответчик направляет поступившие от Санникова О.А. текущие платежи в погашение задолженности за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г., несмотря на то, что в квитанциях на оплату истец указывает назначение текущего периода, за который вносит платежи. По требованию с апреля 2018 года по октябрь 2022 года на общую сумму 15 966, 36 руб. срок исковой давности истек в ноябре 2025 года, в связи с чем, данная задолженность подлежит списанию с бухгалтерского баланса ответчика. По состоянию на 08.07.2026г., согласно квитанции за июнь 2026 года за истцом числится задолженность с 01.04.2019г. по 31.10.2022г. в размере 15 262,35 рублей, а также пени с 01.11.2018г. по 30.06.2026г. в размере 3 174,49 рублей, что свидетельствует о том, что ответчик незаконно зачислил уплаченную истцом сумму после 01.01.2026г. в размере 704,01 рублей в счет погашения долга за вышеуказанный период, а также ежемесячно начисляется пеня, что нарушает ее права (л.д.4-6, 119-120).
На судебном заседании истец Санникова О.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным в иске с учетом уточнения основаниям.
На судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, поддержав письменные возражения (л.д.22,37-42,72-73).
На судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители: ПАО Сбербанк, ФИО6, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (далее - МКД), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.
Частью 3 ст. 169 ЖК РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа собственника, а неразрывно связано с помещением, и данное обязательство след за судьбой этого помещения.
Таким образом, не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт переходит к новому собственнику в силу прямого указания закона, и взыскание задолженности осуществляется за счет средств нового собственника. При этом, перевода долга на нового собственника, получения его согласия не требуется.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пп. "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
С 04.02.2025г. Санникова О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. стала собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке ЕГРН (л.д.11-14, 15-16, 63-64).
На данное жилое помещение, площадью 46,5 кв.м. Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> открыт лицевой счет № (л.д.17,18,72-73).
Обязанность собственников помещений по уплате взносов на капитальный ремонт в вышеуказанном многоквартирном доме возникла с 01.11.2014г.
При этом, размер взноса по помещению рассчитывается на площадь и не зависит от количества собственников или зарегистрированных лиц.
Согласно расчету задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на 24.09.2025г., по указанному адресу жилого помещения, площадью 46,5 кв.м. рассчитана задолженность с ноября 2022 года по август 2025 года в размере 14 168,58 рублей.
15.04.2025г. истцом произведена оплата 938,38 рублей, а 24.09.2025г. была оплачена сумма задолженности в пределах сроков исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 168,58 рублей, что подтверждается чеком об оплате (л.д.21 также с оборотной стороны).
По информации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> от 13.10.2025г., произведен перерасчет пени в базе данных Фонда по лицевому счету № помещения № вышеуказанного дома до момента возникновения права собственности, то есть до 04.02.2025г., изменения будут отражены в платежном документе за октябрь 2025 года.
На момент приобретения истцом жилого помещения в собственность по лицевому счету значилась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, в частности за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. на сумму 15 966,36 руб. и пени 1 985,43 руб., в отношении которой по требованию Фонда был вынесен судебный приказ № от 09.01.2023г. о взыскании с собственника помещения ФИО5 задолженности на общую сумму 18 310,83 рублей, в том числе: взнос на капитальный ремонт – 15 966,36 руб., пени – 1 985,43 руб., государственная пошлина – 359,04 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен.
Вступивший в законную силу 24.01.2023г., судебный приказ от 09.01.2023г. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении ФИО5, направлен Фондом на принудительное исполнение в ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого денежные средства Фонду не поступали (л.д.74,75,76).
Согласно постановлению от 07.07.2026г. ОСП по <адрес> в рамках указанного исполнительного производства задолженность составляет 18 310,83 рублей (л.д.136).
Ранее за период с января 2015г. по 09.04.2018г. выносился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, который не отменен, задолженность по нему в части взносов на капитальный ремонт -12 276 руб. и пени -2 079,73 руб. погашена в полном объеме, 287,10 руб. государственной пошлины не оплачено (л.д.134).
По состоянию на текущую дату, согласно выпискам по лицевому счету, задолженность по взносам на капитальный ремонт по спорному помещению составляет 15 966,36 руб., по пени 3 174,49 руб. (л.д.22, 37-42,134-135).
В отношении нового собственника помещения Санникова О.А. ответчик в судебные инстанции для принудительного взыскания оплаты взносов за капитальный ремонт, в том числе в порядке искового производства не обращался, сведений об обратном не представлено и судом не установлено (л.д.90).
Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу, на регистрационном учете состояла ФИО5, которая выписана 30.07.2020г. и ФИО6 - с 15.09.2025г. (л.д.32).
При этом, согласно квитанции за июнь 2026 года по указанному жилому помещению значится задолженность за предыдущие периоды 15 262,35 рубля и неустойка (пеня) 3 174,49 рубля (л.д.126).
На обращение Санникова О.А. ответчиком 10.07.2026г. дан ответ о наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету №,36 руб., по пени - 3 174,49 руб., а также о намерении Фонда направить в суд заявление о прекращении исполнительного производства № Также обращено внимание на то, что пени предыдущего собственника скорректированы по обращению истца в октябре 2025 года (134-135).
С учетом этого, ответчик считает, что само по себе указание размера общей задолженности не противоречит требованиям ст. 155 ЖК РФ, не предусматривающей обязанности указания задолженности за трехлетний период при наличии задолженности более чем за три года. При этом, Санникова О.А. могла заявить требование о пропуске срока исковой давности в случае, если бы Фонд обратился с иском в суд к истцу о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.
Разрешая заявленные требования с учетом совокупности полученных доказательств, суд учитывает следующее.
По правилам пункта 2 части 2 статьи 154, пункта 5 части 2 статьи 154, части 1 статьи 158, части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 того же кодекса).
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 32 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Соответственно, сам по себе учет Фондом капитального ремонта задолженности с истекшим сроком исковой давности, также как указание в платежных документах сведений о размере задолженности истца за предыдущие расчетные периоды, соответствовало вышеприведенной норме, прав истца не нарушает и такие действия не могут быть признаны незаконными.
Между тем, требований о признании таких действий незаконными, истцом заявлено не было.
По смыслу указанных выше положений закона, юридически значимым обстоятельством по делу является установление правомерности указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца о наличии у нее задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт.
Вместе с тем, из представленных суду платежных извещений, выписок по лицевому счету и расчета исковых требований по спорному помещению числится задолженность 15 262,35 рубля и пени 3 174,49 рубля.
При этом, обязанность у истца Санникова О.А. с учетом пределов заявленных требований и зачета оплаченных сумм, погашать задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт, образовавшейся за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. в размере 15 262,35 рублей и пени в размере 1 985,43 рублей, а также задолженность по пени, начисленной на указанную сумму основного долга за период с 01.11.2022г. по 30.06.2026г. отсутствует, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ от 09.01.2023г. по делу № о взыскании указанной суммы с прежнего собственника.
Суд полагает, что отражение данной задолженности на лицевом счете, а также ее включение в платежные документы, создает для истца недопустимую правовую неопределенность в ситуации, когда она не может возражать против предъявленного к ней требования ввиду отсутствия по нему судебного разбирательства.
Учитывая это, оснований внесения сведений о включении этой задолженности в лицевой счет (в платежные документы истца), не имеется.
Как следует из расчета долга ответчика и выписок по лицевому счету, сумма задолженности, определенная вышеуказанным судебным приказом с 15 966,36 рублей уменьшена до 15 262,35 рублей. Между тем как следует из пояснений представителя ответчика и материалов исполнительного производства №, денежных средств в счет оплаты по нему взыскателю не поступало.
Доводы представителя ответчика о том, что судебный приказ от 09.01.2023г. по делу № исполнен не был, в связи с чем задолженность значится в лицевом счете, суд не принимает, поскольку указанное не лишает права взыскателя на ее взыскание по судебному приказу в порядке исполнительного производства, с учетом того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт о ее взыскании в пользу ответчика с конкретного лица. Иное означало бы двойное взыскание и возможность исполнения долга не должником по судебному приказу.
Между тем, указанный долг, взысканный с предыдущего собственника на основании судебного акта, был уменьшен за счет внесенных истцом Санникова О.А. денежных средств на сумму 704,01 рубля.
Указанное нарушает права истца Санникова О.А., которая при этом не несет обязанности по взысканным долгам прежнего собственника за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г., в том числе по пени, начисленной на вышеуказанную сумму основного долга по данному судебному приказу, в том числе за период с 01.11.2022г. по 30.06.2026г.
При этом, оснований для исключения начисления пени на иные суммы задолженности и за другие периоды суд не усматривает.
Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Заявить о сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства (второй абзац пункта 2 статьи 199, статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, в отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и четвертого абзаца пункта 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник (наниматель) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек.
Соответственно, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
При этом, платеж истца Санникова О.А. 15.04.2025г. на сумму 938,38 руб. без назначения платежа был зачтен ответчиком в счет долга за предыдущий период, в связи с чем, сумма задолженности по судебному приказу от 09.01.2023г. по делу № была уменьшена на 704,01 рубля до 15 262,35 рублей.
Те самым, поскольку истец Санникова О.А. не являлась участником судопроизводства по делу №, в том числе и на стадии его исполнения, ответчик не вправе возлагать на нее обязанность по погашению судебной задолженности, равно не вправе самостоятельно перераспределять уплаченные истцом денежные средства в счет погашения присужденной судом по указанному делу в отношении иного должника суммы.
С учетом этого и пределов заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма в размере 704,01 рублей, которая была неверно распределена и неоткорректирована на дату принятия решения по делу в иные периоды, не связанные с истекшим сроком исковой давности.
Платеж же истца Санникова О.А. 15.03.2026г. в сумме 704,01 руб. с назначением платежа за февраль 2026 года, с учетом оплаты за этот месяц дважды был зачтен за июль и за август 2025 года в счет начисленных после приобретения Санникова О.А. права собственности на данное жилое помещение взносов.
Таким образом, следует обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> исключить из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт, образовавшуюся за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. в размере 15 262,35 рублей и пени в размере 1 985,43 рублей, а также задолженность по пени, начисленной на указанную сумму основного долга за период с 01.11.2022г. по 30.06.2026г. В части исключения начисления пени на иные суммы задолженности и за другие периоды следует отказать, а также взыскать в пользу истца неправомерно зачтенные денежные средства в размере 704,01 рублей.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает возможным установить для ответчика месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей исключить из лицевого счета № задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт, образовавшуюся за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. в размере 15 262,35 рублей и пени в размере 1 985,43 рублей, а также задолженность по пене, начисленной на указанную сумму основного долга за период с 01.11.2022г. по 30.06.2026г., принимая во внимание разумность такого срока и баланс интересов сторон.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (<данные изъяты>) исключить из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт, образовавшуюся за период с 10.04.2018г. по 31.10.2022г. в размере 15 262,35 рублей и пени в размере 1 985,43 рублей, а также задолженность по пени, начисленной на указанную сумму основного долга за период с 01.11.2022г. по 30.06.2026г.
В части исключения начисления пени на иные суммы задолженности и за другие периоды в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Санникова О.А. (<данные изъяты>) излишне уплаченные денежные средства в размере 704,01 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а всего 3 704,01 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2026г.