РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в редакции от 15.09.2026) к Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 55 622 руб. 03 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 27 149 руб. 80 коп.; по горячему водоснабжению в размере 37 037 руб. 96 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 23 392 руб. 09 коп.; по холодному водоснабжению в размере 17 382 руб. 55 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 10 377 руб. 62 коп.; по водоотведению в размере 13 753 руб. 33 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 8 626 руб. 43 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 641 руб., ссылаясь на то, что согласно агентским договорам № от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № от 17.04.2016, заключенным между ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», и № от 27.04.2022, заключенному ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за постановленные коммунальные ресурсы. АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорные периоды являлись исполнителями коммунальных услуг в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения для дома № по <адрес>. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Колесников Д.Е. (1/2 доли) и его жена Колесникова Н.А. (1/2 доли). При этом Колесников Д.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего ответчик принял наследство на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую Колесникову Д.Е. Исполнители указанных коммунальных услуг в спорные периоды бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Викторова А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Колесникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также о снижении размера неустойки.
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ООО УК «Холмгарант», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», администрация Кировского района г. Красноярска, администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Колесников П.Д., Колесникова В.Д.), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно со ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 30.09.2005 Колесникову Д.Е. и Колесниковой Н.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности указанных лиц на данное жилое помещение было зарегистрировано 25.10.2005.
АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» являются исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в г. Красноярске, что следует с официального сайта Государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства.
29.02.2016 между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор №, с учетом дополнительного соглашения от 27.04.2016, по которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала обязался совершать действия, в том числе по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению …
27.04.2022 между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор №, по которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала обязался совершать действия, в том числе по сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы, оказанные услуги, выставленные платежи за НССВ и НЦСВ и иные обязательства в рамках договора …
В отношении квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, открыт один лицевой счет №.
19.06.1997 между Колесниковым Д.Е. и Пуминовой Н.А. заключен брак, последней присвоена фамилия Колесникова.
Колесников Д.Е. умер №
Согласно адресной справке, на день открытия наследства после Колесникова Д.Е., последний проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
При этом, жена наследодателя – Колесникова Н.А. с 21.01.2006 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со сведениями, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после Колесникова Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Поскольку к моменту смерти Колесников Д.Е. состоял в браке с Колесниковой Н.А., которая в течение 6 месяцев с момента открытия наследства после своего мужа вселилась жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в общей долевой собственности с наследодателем, то есть вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению такого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик Колесникова Н.А. фактически приняла наследство после Колесникова Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшая Колесникову Д.Е. на день открытия наследства, с 07.01.2006 перешла в собственность Колесниковой Н.А. и с указанного времени на последней лежит обязанность по надлежащему содержанию данного имущества.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг в связи, с чем образовалась задолженность соразмерно 1/2 доли, принадлежавшей Колесникову Д.Е., в следующем размере: по отоплению в размере 55 622 руб. 03 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 27 149 руб. 80 коп.; по горячему водоснабжению в размере 37 037 руб. 96 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 23 392 руб. 09 коп.; по холодному водоснабжению в размере 17 382 руб. 55 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 10 377 руб. 62 коп.; по водоотведению в размере 13 753 руб. 33 коп. за период с 01.06.2020 по 30.10.2025, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 8 626 руб. 43 коп., согласно расчету, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.
Рассматривая доводы ответчика Колесниковой Н.А., изложенные в представленном ею заявлении о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2020 по 31.03.2023, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В рассматриваемом споре, при просрочке уплаты очередного (ежемесячного) платежа по оплате за коммунальные услуги срок исковой давности в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ должен исчисляться отдельно по каждому такому просроченному платежу.
При этом, следует принять во внимание, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
С учетом разъяснений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
24.11.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.06.2020 по 30.09.2023: по оплате за отопление в размере 30 463 руб. 15 коп.; по оплате за горячее водоснабжение в размере 29 240 руб. 67 коп.; оплате за холодное водоснабжение в размере 11 609 руб. 76 коп.; за водоотведение – в размере 9 667 руб. 27 коп., а также пени в размере 17 494 руб. 35 коп.
29.11.2023 мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника указанной задолженности за период с 01.06.2020 по 30.09.2023. При этом 16.03.2026 мировым судьей судебного №53 в Кировском районе г. Красноярска вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.
Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 30.09.2023, течение срока исковой давности приостанавливалось. При этом по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 истцом был пропущен срок исковой давности до момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с данный период не подлежат судебной защите.
Кроме того, 15.12.2025 истец обратился к мировому судье судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.10.2023 по 31.10.2025: по оплате за отопление в размере 25 158 руб. 88 коп.; по оплате за горячее водоснабжение в размере 7 797 руб. 29 коп.; оплате за холодное водоснабжение в размере 5 772 руб. 79 коп.; за водоотведение – в размере 4 086 руб. 06 коп., а также пени в размере 52 051 руб. 97 коп. Однако, определением мирового судьи от 18.12.2025 в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.
Истец узнал о нарушении своих прав с 11 числа каждого месяца следующего за истекшим месяцем, когда должник не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячного платежа за коммунальные услуги, и с указанного дня имел право на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Истец в любом случае не мог не знать о невнесении ответчиками денежных средств в установленные законом сроки для оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должникам требования о взыскании указанной задолженности.
С иском в суд истец обратился 22.04.2026, при этом 15.09.2026 уточнил исковые требования по задолженности, вошедшей в период с 01.06.2020 по 30.09.2023, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа от 29.11.2023 №.
Истцом не представлено доказательств своевременного обращения за защитой нарушенного права по требованиям о взыскании платы за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.10.2020, в связи с чем за данный период исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
За период с 01.06.2020 по 31.10.2020 размер платы за коммунальные услуги, согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспаривается, составляет: по оплате за отопление в размере 4 007 руб. 90 коп. ((1 362,92+ 1 425, 62+ 1 425,62+ 1 900, 82+ 1 900,82)/2); по оплате за горячее водоснабжение в размере 1 980 руб. 43 коп. ((787,18+ 563,25+ 998,41+ 875,53+ 736,49)/2); оплате за холодное водоснабжение в размере 910 руб. 32 коп. ((328,77+ 299,85+ 434,97+ 414, 83+ 342, 22)/2); за водоотведение – в размере 873 руб. 76 коп. (344,01+ 268,25+ 422,82+ 389,28+ 323,15)/2). При этом, как следует из расчета, представленного истцом, в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года начисление пени за просрочку уплаты указанных платежей не производилось.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, указанное заявление, поступившее от ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за оплату коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.10.2020: за отопление в размере 4 007 руб. 90 коп.; за горячее водоснабжение в размере 1 980 руб. 43 коп.; за холодное водоснабжение в размере 910 руб. 32 коп.; за водоотведение в размере 873 руб. 76 коп., предъявленных ко взысканию с ответчика, поскольку за судебной защитой истец обратился в суд 24.11.2023, в связи с чем с учётом трёхлетнего срока исковой давности, следует считать истёкшим срок по указанным платежам.
Вместе с тем, с учетом выше изложенного, оснований для применения срока исковой давности к платежам за указанные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 31.10.2025 суд не усматривает.
При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.10.2025 подлежат удовлетворению в следующих размерах: за отопление в размере 51 614 руб. 13 коп. (55 622, 03- 4 007,90); за горячее водоснабжение в размере 35 057 руб. 53 коп. (37 037,96- 1 980, 43); за холодное водоснабжение в размере 16 472 руб. 23 коп. (17 382, 55- 910, 32); за водоотведение в размере 12 879 руб. 57 коп. (13 753, 33- 873, 76).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты указанных коммунальных услуг, расчет которых произведен с 01.01.2021 по 31.10.2025, в следующих размерах: за просрочку платежей по отоплению в размере 27 149 руб. 80 коп.; за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 23 392 руб. 09 коп.; за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 10 377 руб. 62 коп.; за просрочку платежей по водоотведению в размере 8 626 руб. 43 коп., согласно расчету, приложенного к иску, который ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Руководствуясь данной нормой права, учитывая несоразмерность последствий нарушения обязательств, допущенных ответчиком, принимая во внимание причины возникновения задолженности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пеней, которые истец просит взыскать с ответчика, до следующих размеров: за просрочку платежей по отоплению в размере 25 000 руб. 00 коп.; за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 20 000 руб. 00 коп.; за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 8 000 руб. 00 коп; за просрочку платежей по водоотведению в размере 6 000 руб. 00 коп. и взысканию их в данном размере с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 567 руб., которая оплачена истцом при подаче иска в суд и при увеличении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Колесниковой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Колесниковой Н.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.11.2020 по 31.10.2025 в размере 51 614 рублей 13 копеек, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 25 000 рублей; по горячему водоснабжению за период с 01.11.2020 по 31.10.2025 в размере 35 057 рублей 53 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 20 000 рублей; по холодному водоснабжению за период с 01.11.2020 по 31.10.2025 в размере 16 472 рублей 23 копеек, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 8 000 рублей; по водоотведению за период с 01.11.2020 по 31.10.2025 в размере 12 879 рублей 57 копеек, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 567 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 28.09.2026