ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г.Красноярск г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием представителя истца Жуковой Н.Ю., представителя ответчика Трофимчук Ю.И., при помощнике судьи Лейхтлинг Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титоренко Сергея Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Титоренко С.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца Жукова Н.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярсска по месту нахождения филиала АО «АльфаСтрахование», суду пояснила, что на дату обращения с иском в суд Титоренко С.А. не проживал на территории Кировского района г.Красноярска, фактически проживает в г.Санкт-Петербурге. Истец предоставил ей договор аренды квартиры, расположенной по <адрес>, <адрес>, однако, в указанном жилом помещении по договору аренды истец проживал непродолжительное время, еще до обращения с иском в суд выехал из арендованного жилого помещения.
Представитель ответчика Трофимчук Ю.И. в судебном заседании не возражала против ходатайства представителя истца.
Третьи лица Титоренко Н.Ю., Азимов Л.Ш., Хохлов Н.Р., представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из положений п.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Титоренко С.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а также правила подсудности по выбору истца по п.2 и п.7 ст. 29 ГПК РФ.
При этом, при обращении в суд с настоящим иском, истец Титоренко С.А. указал, что фактически проживает по <адрес>, <адрес>, приобщив к исковому заявлению договор аренды вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Титоренко С.А. и Бондарчук Т.В., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности Бондарчук Т.В., а также несовершеннолетним Полянскому М.А. и Полянской С.А.
Согласно справке органов опеки и попечительства администрации Кировского района в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке вышеуказанного жилого помещения, принадлежащего в том числе несовершеннолетним Полянскому М.А. и Полянской С.А. установлено, что в жилом помещении проживает Бондарчук Т.Н. (бабушка несовершеннолетних), которая пояснила, что в квартире проживает одна, несовершеннолетние Полянский М.А. и Полянская С.А. проживают с матерью по иному адресу, Титоренко С.А. ей не знаком, арендатором квартиры он не является и в жилом помещении не проживает. Согласно телефонограмме от Бондарчук Т.В. (мать несовершеннолетних собственников), Титоренко С.А. ей не знаком, в жилом помещении он не проживает, арендатором квартиры не является.
Согласно материалам дела Титоренко С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, <адрес>. Обращаясь в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а также в дальнейшем с претензией и обращаясь к финансовому уполномоченному, Титоренко С.А. указывал, что фактически проживает по <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Жукова Н.Ю. пояснила, что договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей передал истец Титоренко С.А., при этом, на дату обращения с иском в суд Титоренко С.А. по <адрес>, <адрес> не проживал, в связи с расторжением договора аренды выехал из жилого помещения и фактически проживает в <адрес>.
Поскольку на территории Кировского района г.Красноярска истец Титоренко С.А. на дату обращения с иском в суд не проживал и в настоящее время не проживает, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, при этом, юридический адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» находится на территории Центрального района г.Красноярска, в свою очередь, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ преимущественным правом выбора подсудности спора по делам о защите прав потребителей обладает истец, с учетом позиции представителя истца, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование», то есть в Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Титоренко Сергея Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Байсариева С.Е.