РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., с участием представителя истца Кронидовой С.Ю., действующей на основании доверенности № от 26.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Е.А. к Айвазяну А.А., Авагян Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Поляков Е.А. обратился в суд с иском к Айвазяну А.А., Авагян Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом (займодавцем) и ответчиком Айвазяном А.А. (заемщиком) заключен договор денежного займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 года. В соответствии с условиями договора займа заемщику предоставлен заем в сумме 400 000 рублей на срок до 29 декабря 2024 года. Факт передачи денежных средств заёмщику подтверждается подписанием договора займа (пункт 2.2). По условиям договора займа (п.1.4.) заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по ставке 66% процентов годовых, не позднее 29 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору займа между заимодавцем и заёмщиком заключён договор залога транспортных средств от 29 декабря 2023 года. Согласно приложения № 1 к договору залога залогодатель передал залогодержателю автомобиль <данные изъяты> черно-серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер кузова №, модель, № двигателя: №. Согласно пункта 1.2. договора залога для целей пункта 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет 700 000 рублей. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога: № от 09.01.2024 года. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Договору займа между займодавцем и поручителем Авагян Л.Л. заключён договор поручительства № 1-29/12/2023-П1 от 29 декабря 2023 года. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение Айвазян А.А. своих обязательств по договору денежного займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 года. Срок просрочки по договору займа составляет более 5-ти календарных дней - ответчик не возвратил своевременно сумму займа и с 29 июня 2025 года перестал вносить платежи по процентам за пользование суммой займа согласно условиям договора займа. В соответствии с пунктом 5.1. договора займа при неоплате или несвоевременной оплате заемщиком суммы займа и/или начисленных процентов за пользование суммой займа на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке 10% процентов в день. При этом проценты на сумму просроченного основного долга продолжают начисляться по процентной ставке, указанной в пункте 1.4 договора займа. Согласно представленного к исковому заявлению расчета платежей по договору займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 года исходя из установленной п. 1.1 договора займа процентной ставки в размере 66% годовых в период с 29 декабря 2023 года по 26 апреля 2026 года сумма начисленных процентов составила 612 393 рубля 44 копейки. От заёмщика в оплату задолженности поступили денежные средства в размере 372 918 рублей 03 копейки, которые были учтены истцом в погашение начисленных процентов. Остаток задолженности по невыплаченным процентам составил 239 475 рублей 41 копейка, по сумме займа 400 000 рублей. Согласно п. 5.1. Договора займа по состоянию на 26 апреля 2026 года размер пени за несвоевременную оплату процентов составил 2 999 573 рубля 77 копеек, а размер пени за несвоевременный возврат суммы займа составил 19 320 000 рублей. С учетом принципа соразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, истец полагает разумным определить размер пени за несвоевременную оплату процентов - 120 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа - 120 000 рублей. На основании изложенного истец Поляков Е.А. просит солидарно взыскать с ответчиков Айвазяна А.А. и Авагян Л.Л. задолженность по договору денежного займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 года за период с 29 декабря 2023 года по 26 апреля 2026 года в размере 879 475 рублей 41 копейку, из которых сумма займа составляет 400 000 рублей, невыплаченные проценты - 239 475 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату процентов - 120 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа 120 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа из расчета 66% годовых, начисляемых на сумму займа за период с 27 апреля 2026 года по день полного фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств от 29 декабря 2023 года, а именно: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Айвазяну А.А., путем продажи с публичных торгов. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Айвазяна А.А. и Авагян Л.Л. в пользу Полякова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 590 рублей, почтовые расходы в размере 1 549 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кронидова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Истец Поляков Е.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Кронидовой С.Ю..
В судебное заседание ответчики Айвазян А.А., Авагян Л.Л. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
По правилу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2023 года между Поляковым Е.А. и Айвазяном А.А. заключен договор денежного займа № 2-29/12/2023, в соответствии с которым Поляков Е.А. предоставил Айвазяну А.А. заем в рублях в размере 400 000 рублей. Срок займа установлен не позднее 29 декабря 2024 года.
Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 66% годовых, уплачиваемых ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, ответчику была передана денежная сумма в размере 400 000 рублей, что подтверждается п. 2.2 Договора займа.
Во исполнение обеспечения обязательств между Поляковым Е.А. и Авагян Л.Л. заключен договор поручительства № 1-29/12-2023-П1, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение Айвазян А.А. своих обязательств по договору денежного займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 года.
В соответствии с разделом 2 договора поручительства поручитель и созаёмщик отвечают перед займодавцем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаёмщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и созаёмщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных задержек по взысканию задолженности и иных сумм, уплата которых предусмотрена договором займа.
Кроме того, в целях обеспечения выданного займа между Поляковым Е.А. и Айвазяном А.А. 29 декабря 2023 года заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Айвазян А.А. передал истцу автомобиль: <данные изъяты>. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 700 000 рублей.
Ответчиком Айвазяном А.А. нарушены обязательства по договору займа, в срок до 29 декабря 2024 года денежные средства истцу не возвращены, с 29 июня 2025 года ответчик перестал вносить платежи по процентам за пользование суммой займа.
Таким образом, ответчик Айвазян А.А. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, поскольку займодавец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользованием им.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представили
Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Принимая во внимание, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению до момента полного возврата суммы долга, таким образом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 29 декабря 2023 года по 26 апреля 2026 года в размере 239 475 рублей 41 копейка (с учетом частичного внесения денежных средств заемщиком в размере 372 918 рублей 03 копейки), за период с 27 апреля 2026 года по 02 июня 2026 года (дата вынесения решения) в размере 26 761 рубль 64 копейки ((400 000*37 дней)/365 дней*66%). Всего за период с 29 декабря 2023 года по 02 июня 2026 года подлежит взысканию с ответчиков сумма процентов по договору займа в размере 266 237 рублей 05 копеек. Также подлежат взысканию проценты за пользование займом с 03 июня 2026 года и по день фактического возврата суммы долга из расчета 66% годовых, исчисляемых на сумму займа в размере 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора займа при неоплате или несвоевременной оплате заемщиком суммы займа и/или начисленных процентов за пользование суммой займа на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке 10% в день. При этом проценты на сумму просроченного основного долга продолжают начисляться по процентной ставке, указанной в пункте 1.4 договора займа.
В солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5.1. договора займа в размере 10% на сумму просроченного платежа по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки.
За период с 29 декабря 2023 года по 26 апреля 2026 года за несвоевременный возврат суммы займа неустойка составляет 19 320 рублей, за несвоевременную оплату процентов неустойка составляет 2 999 573 рубля 77 копеек.
Истец Поляков Е.А. в соответствии с пунктом 5.3 Договора займа в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки по основному долгу до 120 000 рублей, по процентам за пользование займом до 120 000 рублей.
Поскольку Айвазян А.А. не исполняет обязательство по погашению займа и процентов по нему, а также исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, ответчик должен нести ответственность перед истцом, с него и с поручителя Авагян Л.Л. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 906 237 рублей 05 копеек, из которой: 400 000 рублей - сумма основного долга, 266 237 рублей 05 копеек - проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2023 года по 02 июня 2026 года, 120 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат займа, 120 000 – неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование займом. Кроме того подлежат взысканию проценты за пользование займом с 03 июня 2026 года по день фактического возврата суммы долга в размере 66% годовых от суммы основного долга (400 000 рублей).
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).
Ответчику Айвазяну А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается сведениями МРЭО ГАИ ГИБДД России «Красноярское».
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика обеспечено договором залога, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Договора залога зарегистрирован в реестре движимого имущества, регистрационный номер уведомления о возникновении залога: 2024-008-904523-690 от 09 января 2024 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 549 рублей 48 копеек (отправка иска по 4 адресам: двум ответчикам по двум адресам в размере 387 рублей 37 копеек за каждый адрес), которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 590 рублей, что подтверждается чеком от 24 апреля 2026 года на сумму 32 590 рублей и чеком от 29 апреля 2026 года на сумму 3 000 рублей.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27 апреля 2026 года по 02 июня 2026 года в размере 535 рублей (23 125 – 22 590).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать в солидарном порядке с Айвазяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и с Авагян Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Полякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 года в размере 906 237 рублей 05 копеек, их которых: 400 000 рублей - сумма основного долга, 266 237 рублей 05 копеек - проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2023 года по 02 июня 2026 года, 120 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат займа, 120 000 - неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование займом, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 590 рублей, почтовые расходы в размере 1 549 рублей 48 копеек, а всего 943 376 рублей 53 копейки, а также взыскать проценты за пользование займом с 03 июня 2026 года по день фактического возврата суммы долга в размере 66% годовых от суммы основного долга (400 000 рублей).
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 с залогом, а именно автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Айвазяну А.А. в счет погашения задолженности по договору займа № 2-29/12/2023 от 29 декабря 2023 с залогом Полякову Е.А.. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать в солидарном порядке с Айвазяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) и с Авагян Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 535 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2026 года.