ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Андриенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Редут» обратилось в суд с иском к Андриенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.12.2013 г. между АО «Альфа-Банк» и Андриенко Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице лимит кредитования в размере 44 000 руб. и выдал кредитную карту, ответчица обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90 % годовых. Андриенко Н.А. свои обязательства исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 401 руб. 26 коп. 25.09.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 127 848 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 32 761 руб. 13 коп., проценты 95 087 руб. 11 коп., а также почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Редут» Загидуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица Андриенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2013 г. между АО «Альфа-Банк» и Андриенко Н.А. заключено соглашение о кредитовании путем получения кредитной карты «Мои покупки», в соответствии с которым ответчица поручила банку осуществить перечисление денежных средств в сумме 15 472 руб. 37 коп. получателю ООО «ДНС Трейд» в счет покупки в магазине. Банк открыл ответчице счет карты «Мои покупки» с лимитом кредитования 16 372 руб. 37 коп. с процентной ставкой по кредиту на оплату товара 14% годовых, с процентной ставкой по кредиту на оплату операций по карте под 39,9% годовых, соглашению присвоен №.
Кроме того, 06.12.2013 г. на основании заявления Андриенко Н.А. получила дополнительную услугу «Альфа-Хранитель» в «ООО «майСейфети» стоимостью 900 руб., с оплатой указанной услуги в рамках соглашения о кредитовании.
На основании пунктов 3.1, 5 соглашения о кредитовании заемщик должен был погашать кредит путём внесения фиксированных платежей в размере 1 480 руб. 06 числа каждого календарного месяца.
Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального обязательного платежа; внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
Пунктом 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 9.1. Общих условий соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 15 472 руб. 37 коп. ООО «ДНС Трейд», а также 900 руб. перечислены в «ООО «майСейфети», что подтверждается выпиской по счету. Однако Андриенко Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно анкете-заявления от 06.12.2013 г. Андриенко Н.А. дала согласие на уступку банком прав (требований) по соглашению о кредитовании иному третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
28.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Андриенко Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному соглашению № в размере 43 673 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 755 руб. 10 коп.
25.09.2019 г. между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, по условиям которого к ООО «Редут» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав от 25.09.2019 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.06.2023 г. указанный судебный приказ отменен.
27.12.2023 г. ООО «Редут» сменило наименование на ООО «ПКО Редут», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по кредитному соглашению № от 06.12.2013 г. составляет 127 848 руб. 25 коп., из которых 32 761 руб. 13 коп. – основной долг, 95 087 руб. 11 коп. – текущие проценты.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчицей не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчицей обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Андриенко Н.А. в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженности по кредитному договору в размере 127 848 руб. 25 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
26.09.2025 г. между ООО ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора.
По условиям договора стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1 договора).
Согласно акту-отчету на основании договора на оказание юридических услуг от 26.09.2025 г. исполнителем оказаны следующие услуги: анализ представленных заказчиком документов, подготовка искового заявления с подробным расчетом исковых требований, а также расчетом государственной пошлины, изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику.
Согласно платежному поручению № от 03.10.2025 г. за услуги по договору истцом оплачено 20 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая категорию настоящего дела, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, в отсутствие мотивированных возражений ответчицы, суд приходит к выводу о взыскании с Андриенко Н.А. в пользу ООО «ПКО «Редут» расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.
Также с ответчицы подлежат взысканию почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 835 руб., поскольку названные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и подтверждены соответствующими платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Андриенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андриенко Натальи Александровны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 г. в размере 127 848 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.