ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК», в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №, истцом выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 720 572 рубля. На момент совершения ДТП ответчик не был включен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 720 572 рубля, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 411 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 проживает на территории <адрес>, материалы дела не содержат.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживал на территории <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 Алимуродвичу о взыскании убытков в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко