ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.
при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Григорьева К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд к Григорьева К.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Григорьева К.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 175 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 4627 рублей, срок оплаты – 18 число каждого месяца. Принятые на себя банком обязательства исполнены в полном объеме, между тем, Григорьева К.А. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 174 627 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Григорьева К.А., уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 174 627 рублей 82 копейки. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева К.А. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность, на основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Просит взыскать с Григорьева К.А. задолженность по кредитному договору № в размере 174 627 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей 83 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного.
Ответчик Григорьева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений по существу предъявленных требований не направила, явку представителя не обеспечила, сведений об уплате задолженности в большем размере, чем указано истцом, не представила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Григорьева К.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 175 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 4 627 рублей, срок оплаты – 18 число каждого месяца.
Принятые на себя банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, между тем, Григорьева К.А. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Григорьева К.А. уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС»).
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева К.А. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 685 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 86 копеек.
В период исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства с Григорьева К.А. взыскана задолженность в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 29 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 26 рублей 80 копеек, 0 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 14 копеек, 0 рублей 14 копеек, итого 57 рублей 43 копейки.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с поступлением возражений должника.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194 907 рублей 78 копеек (из которых задолженность по основному долгу – 125 175 рублей 66 копеек, задолженность по процентам 69 743 руля 12 копеек), что следует из представленного истцом расчета задолженности.
Между тем, ООО ПКО «ЭОС» заявлено ко взысканию с ответчика 174 627 рублей 82 копейки.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности в большем размере, чем указано истцом, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Григорьева К.А.. обязанностей по кредитному договору требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей 83 копеек, уплаченные при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорьева К.А., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ЭОС», ИНН 7714704125, сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Григорьева К.А. и ПАО Банк «ВТБ» в размере 174 627 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей 83 копеек, итого 180 866 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко