ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что ФИО3 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсионных выплат ФИО3 представил в пенсионный орган справку из учебного заведения КГБУ ПОУ «Красноярский строительный техникум» о том, что он является студентом 1 курса очного обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В связи с чем, в нарушение ч.5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193.951 руб. 17 коп. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 руб. До настоящего времени переплата пенсионных средств и единовременной выплаты в общей сумме 203.951 руб. 17 коп. на расчетный счет пенсионного органа не поступила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика переплату пенсионных средств и единовременной выплаты в сумме 203.951 руб. 17 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на наследника умершего ФИО1
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 решением Управлением Пенсионного фонда РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению ФИО3 приложена справка из образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении на первый курс от ДД.ММ.ГГГГ №), срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением №/М от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.727 руб.38 коп.
Распоряжением №/М от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.956 руб.11 коп.
Распоряжением №/М от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.554 руб.34 коп.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.309 руб.77 коп.
Согласно сведениям из КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» ФИО3 отчислен из учебного заведения по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОПСФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении выплаты пенсии ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические выплата и получение ФИО3 излишне оплаченной пенсии после его отчисления из учебного учреждения и не сообщения о данной факте в ОПСФР, подтверждается историями выплат, протоколами о выявлении излишне оплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты, детализациями и расчетами переплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 193.951 руб. 17 коп. (пенсия) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10.000 руб. 00 коп. (ЕВ), а всего 203.951 руб. 17 коп.
При подаче заявления ФИО3 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, Ответчик обязался в случае невыполнения указанных требований и получении в связи с этим излишних сумм пенсии - возместить причиненный ущерб.
При этом, ФИО3 о прекращении учебы в организации, осуществляющей образовательную деятельность в территориальный орган истца своевременно не сообщил, в результате чего за указанный период образовалась вышеуказанная переплата пенсии и ЕВ. Права на получение в указанный период выплат ответчик не имел, получал их необоснованно, поскольку прекращение учебы исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, поскольку окончание обучения ведет к утрате статуса нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и права на соответствующую пенсию.
Таким образом, действия ФИО3 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик извещен истцом о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени сумму неосновательного обогащения не вернул.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, является ответчик (супруга наследодателя) ФИО1
В свою очередь, ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО3, фактически принявшая наследство, после смерти наследодателя требование о погашении задолженности не исполнила, сумму неосновательного обогащения не вернула.
Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3, при этом, требуемая истцом к взысканию сумма неосновательного обогащения находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения к ФИО1 обоснованными.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его верным. В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке наследования необоснованно полученная пенсия в размере 193.951 руб. 17 коп., единовременная выплата в размере 10.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) неосновательно полученную пенсию с единовременной выплатой в размере 203.951 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 25 июня 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.