ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муллаяновой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Акатову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2017 года между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Акатовым А.Ю. заключен кредитный договор № № на сумму 320000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90%. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику на неотложные нужды. Банк перечислил денежные средства в размере 320000 рублей на счёт заёмщика, тем самым исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик воспользовался денежными средствами истца, вместе с тем неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств в нарушение условий кредитного договора. 27.05.2019 года ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик указанное требование не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 07.05.2019 года составляет 500947 рублей 26 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – 320000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 138703 рубля 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг – в размере 17022 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 25221 рубль 59 копеек. Помимо этого, банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая данные обстоятельства, АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд взыскать с Акатова А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 года в размере 500947 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8209 рублей 47 копеек, расторгнуть кредитный договор от 10.04.2017 года, заключённый между Акатовым А.Ю. и ПАО АКБ «Российский Капитал».
23.07.2019 г. заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска расторгнут кредитный договор № 01-604/КФ-17 от 10.04.2017 г., заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Акатовым А.Ю., с Акатова А.Ю. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 года в размере 500947,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8209, 47 руб., а всего 509156,73 руб.
20.06.2022 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
06.05.2026 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска ответчику Акатову А.Ю. восстановлен срок на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения суда, которое отменено с возобновлением по существу гражданского дела.
23.05.2026 г. от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту своего жительства в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Истец АО «Банк ДОМ.РФ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.
Ответчик Акатов А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом.
Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчикаАкатова А.Ю. в исковом заявлении указана <адрес>.
Исходя из того, что местом жительства ответчика является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.
Вместе с тем, в соответствии с адресной справкой, от 26.06.2019 г. Акатов А.Ю. зарегистрированным на территории г. Красноярска и Красноярского края не значится.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ, Акатов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакассия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1624/2026 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакассия (655017, Республика Хакассия, г. Абакан, ул. Чертыгашева,д. 80).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Д.И. Казбанова