ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевела на банковский счет, принадлежащий ФИО3, денежные средства в общем размере 183 400 рублей, которые ФИО1 просит взыскать с ответчика в полном объеме как неосновательно полученные.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска не возражала.
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании подтвердил, что ответчик ФИО3 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, между тем возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска исходя из разумности процессуальных сроков рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в Кировский районный суд г. Красноярска, указав, что место жительства ответчика ей не известно.
Между тем, по данным адресно-справочной работы ФИО8 ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, названный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, сведения о том, что ответчик проживает в <адрес>, в том числе проживал на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Хорошевская