РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Лисовец В.А., с участием истца Мирошниковой Д.А., ответчика Елисеевой Л.М., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Дарьи Александровны к Елисеевой Любови Михайловне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мирошникова Д.А. обратилась в суд с иском к Елисеевой Л.М. о взыскании с последней компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.04.2025 между Мирошниковой Д.А. и Орловой Н.С. заключён договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, сроком аренды с 03.04.2025 по 30.09.2025 включительно. Совместно с истцом Мирошниковой Д.А. в данном жилом помещении проживают двое её несовершеннолетних детей. 14.04.2025 около 09:20 час. ответчик Елисеева Л.М., являющаяся матерью Орловой Н.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта взяла в руки обувь и <данные изъяты> Мирошникову Д.А., <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль. Ответчик Елисеева Л.М. кричала, ругалась, стащила постельное бельё с дивана, где спали дети, выбросила вещи на лестничную площадку. Ответчик Елисеева Л.М. устроила конфликт на почве их проживания в данной квартире, указывала, что без её ведома в этой квартире никто жить не будет. Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 13.10.2025 Елисеева Л.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате незаконных действий ответчика, Мирошникова Д.А. была вынуждена начать принимать успокоительные препараты, у неё появилось чувство опасности нахождения в данной квартире, тревожность, головные боли и головокружения в связи с боязнью за свои жизнь и здоровье и своих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истец Мирошникова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Елисеева Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 13.10.2025, вступившим в законную силу 28.10.2025, Елисеева Л.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данным судебным постановлением установлено, что 14.04.2025 около 09 час. 20 мин. Елисеева Л.М., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта взяла в руки обувь и ударила <данные изъяты> Мирошниковой Д.А., <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Мирошниковой Д.А., от чего последняя испытала физическую боль.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 Верховный суд РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец Мирошникова Д.А. при нанесении ей побоев ответчиком испытала нравственные и физические страдания вследствие причинения ей ответчиком физической боли. Суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика по причинению побоев, а также, что ответчик до настоящего времени не загладил причиненный вред.
При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства в обоснование доводов о том, что в результате указанный действий ответчика истец был вынужден начать принимать успокоительные препараты, у последнего появились головные боли и головокружения.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, оценивает степень нравственных и физических страданий истца, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей последнего, его возраст, общее состояние здоровья, а также иные конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий, неудобств от полученных побоев, степени вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, а также состояния здоровья и возраста последнего, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. завышены и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирошниковой Дарьи Александровны к Елисеевой Любови Михайловне удовлетворить.
Взыскать с Елисеевой Любови Михайловны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Мирошниковой Дарьи Александровны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026