РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием ответчика Ларионовой Н.Ю. и ее представителя Ларионова П.В., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО3, Ларионовой (ранее ФИО10) Н.Ю. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что ФИО9 являлась получателем страховой пенсии по старости. Оплата ФИО9 сумм страховой пенсии по старости производилась через почтовое отделение путем доставления денежных средств пенсионеру почтальоном. Согласно сведениям ЗАГСа, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в пенсионном органе отсутствовали сведения о смерти ФИО9, через почтовое отделение произведена выплата пенсии по старости за март 2025 года в размере 33.102 руб. 98 коп. По результатам обращения в почтовое отделение истцу стало известно, что фактически сумма страховой пенсии по старости ФИО9, после смерти последней, получена по месту жительства последней, в связи с чем, произошло неосновательное обогащение ответчиков, являющихся наследниками ФИО9 С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 сумму излишне выплаченной страховой пенсии в размере 33.102 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ларионова Н.Ю. (до заключения брака ФИО10) и ее представитель ФИО6 в судебном заседании с иском согласились, суду пояснили, что Ларионова Н.Ю. является дочерью ФИО9, ФИО3 является супругом ФИО9 После смерти ФИО9 почтальон принес пенсию, которую получил ФИО3, после чего об этом рассказал Ларионовой Н.Ю. и они вместе израсходовали сумму пенсии на похороны ФИО9
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выдача пенсии ФИО9 производилась через почтовое отделение путем доставления на дом почтальоном.
Согласно сведениям ЗАГСа, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в пенсионном органе отсутствовали сведения о смерти ФИО9, Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю произведена оплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.102 руб. 98 коп.
По результатам проведения проверки, согласно ответу заместителя директора УФПС Красноярского края Макрорегион Сибирь от ДД.ММ.ГГГГ, со слов почтальона, пенсия вручена по месту жительства пенсионера ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру ФИО9
Согласно сведениям ЗАГСа, ответчица Ларионова Н.Ю. (ранее ФИО10) является дочерью ФИО9, ответчик ФИО3 является супругом ФИО9
Ответчик Ларионова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что она вместе с ФИО3 и ФИО9 проживали по <адрес>. После смерти ФИО9, почтальон принес ей пенсию за март 2025 года, которую получил ФИО3, после чего об этом рассказал Ларионовой Н.Ю. и они вместе израсходовали сумму пенсии на похороны ФИО9
Поскольку ответчиками ФИО3 и Ларионовой Н.Ю. незаконно получена выплата страховой пенсии по старости умершей ФИО9, тем самым, произошло неосновательное обогащение ответчиков, в связи с чем, с Ларионовой Н.Ю. и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии в размере 33.102 руб. 98 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО7 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4.300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в солидарном порядке в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) неосновательно полученные денежные средства в размере 33.102 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 10 июля 2026 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева