ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Полонниковой А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Полонниковой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между Полонниковой А.Д. и ООО МКК «А Деньги» заключен договор займа № 36686381 от 27 августа 2025 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 360 рублей 03 копейки, сроком до 10 сентября 2025 года, полная стоимость займа составляет 291,99% годовых. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru. Заемщиком нарушены условия возврата займа. По состоянию на 13 мая 2026 года размер задолженности по договору займа составляет 111 224 рубля 87 копеек, из которого 48 360 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 61 509 рублей 13 копеек – проценты за пользованием займом, 1 355 рублей 71 копейка - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с Полонниковой А.Д. указанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Полонникова А.Д. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (согласно почтового уведомление письмо получено 03 июня 2026 года), о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Из пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 27 августа 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком заключен договор займа № 36686381, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 48 360 рублей 03 копейки под 291,99% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов 11 февраля 2026 года.
Договор займа № 36686381 от 27 августа 2025 года заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Полонниковой А.Д. была подана заявка через сайт займодавца https://adengi.ru с указанием паспортных данных и иной информации.
При подаче заявки ответчик указала адрес электронной почты и номер мобильного телефона, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям договора оферты.
Договор займа № 36686381 от 27 августа 2025 года заключен путем использования простой электронной подписи.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 519 рублей74 копейки каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа 34 360 рублей 03 копейки зачисляются кредитором на счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 33017052 от 26 мая 2025 года; 14 000 рублей предоставляются путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта №.
Денежные средства в размере 14 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту №, что подтверждается выпиской из платежной системы.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа. Указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
По состоянию на 15 мая 2026 года задолженность заемщика перед ООО МКК «А Деньги» не погашена и составляет 111 224 рубля 87 копеек, из которого 48 360 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 61 509 рублей 13 копеек – проценты за пользованием займом, 1 355 рублей 71 копейка - неустойка.
До настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что Полонникова А.Д. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 36686381 от 27 августа 2025 года, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма основного долга по займу, процентов, пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.
Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его.
С учетом этого, ООО МКК «А Деньги» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Процентная ставка в размере 291,99% годовых, установленная договором займа, находится в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает право потребителя.
Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)/ часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ/.
Начисленная сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором, исключительно на срок его действия соответствует закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 337 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09 февраля 2026 года № 37111 на сумму 2 169 рублей и платежным поручением № 133085 от 12 мая 2026 года на сумму 2 168 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Полонниковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) сумму задолженности по договору займа № 36686381 от 27 августа 2025 года в размере 111 224 рубля 87 копеек, из которого 48 360 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 61 509 рублей 13 копеек – проценты за пользованием займом, 1 355 рублей 71 копейка - неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 рублей, всего 115 561 рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2026 года.