ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н.., с участием представителя истца Рогальского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовской Елены Николаевны к Фадеевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Соколовская Е.Н. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Фадеевой А.А. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовской Е.Н. и Фадеевой А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Соколовская А.Н. передала Фадеевой А.А. денежные средства наличными в размере 11 000 EUR (Евро) и 8 000 USD (долларов США) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается пунктом 5 договора займа, который является актом приема-передачи денежных средств. В установленный договором срок Фадеева А.А. обязательства по возврату суммы займа не исполнила, проценты, пени за просрочку возврата займа не уплатила.
С учетом изложенного истец Соколовская Е.Н. просит взыскать с ответчика Фадеевой А.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 11 000 EUR (Евро) и 8 000 USD (долларов США) в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения, неустойку (проценты) за невозврат суммы займа в срок в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 823,9 EUR (Евро) и 599,2 USD (долларов США), с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере 11 000 EUR (Евро) и 8 000 USD (долларов США), начисляемые ежедневно на остаток задолженности из расчёта 0,01% в день суммы остатка задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Соколовская Е.Н., в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 УПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Рогальский И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Фадеева А.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Фадеевой А.А., последней не получена, возращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, до договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 "Гражданский кодекс Российской Федерации").
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соколовской Е.Н. (займодавец) и Федотовой А.А. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Соколовская Е.Н. передала Фадеевой А.А. денежные средства в размере 11 000 EUR (Евро) и 8 000 USD (долларов США), датой окончания действия займа является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 договора).
Пунктом 3 договора предусмотрена ответственность Фадеевой А.А.: в случае просрочки выплаты займа и/или за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа в день.
Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписание настоящего договора займа является подтверждением получения заемщиком денежных средств в размере 11 000 EUR и 8 000 USD.
Обращаясь с вышеназванным исковым заявлением в суд, истец Соколовская Е.Н. указывает, что до настоящего времени денежные средства Фадеевой А.А. ей не возвращены.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств и возражений против иска не представлено.
В связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ст. 140 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 000 EUR и 8 000 USD основного долга в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда.
Так Центральным банком Российской Федерации (https://cbr.ru/currency base/daily/.) установлен следующий курс на ДД.ММ.ГГГГ: 1 USD эквивалентен 71,7318 рублей, 1 EUR эквивалентен 82,7785 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11 000 EUR эквивалентно 910 470 рублей (11 000*82,78=910 580), 8 000 USD эквивалентно 573 840 рублей (8 000*71,73=573 840).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (процентов) за не возврат в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд), и с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврат суммы займа, начисляемые ежедневно на остаток задолженности сисходя из расчета 0,01% в день от суммы остатка задолженности.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,01% от суммы займа в день за просрочки выплат займа и/или за пользование займом.
Таким образом, с Фадеевой А.А. в пользу Соколовской Е.Н. надлежит взыскать проценты за нарушение заемщиком договора займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:
11 000*773*0,01%=850,3 EUR, что эквивалентно 70 387,83 рублей, где 773 – это количество дней за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вынесения решения суда, а курс 1 EUR на дату ДД.ММ.ГГГГ равен 82,78 рублей.
8 000*773*0,01%=618,4 USD, что эквивалентно 44 357,83 рублей, где 773 – это количество дней за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вынесения решения суда, а курс 1 USD на дату ДД.ММ.ГГГГ равен 71,73 рублей.
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Договор займа не расторгнут, долг ответчиком не погашен, в связи, с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время.
Начисление процентов следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по ставке 0,01 % в день.
Расчёт процентов должен осуществляться исходя из остатка задолженности по договору займа, то есть из остатка задолженности по основному долгу (сумме займа).
Соколовская Е.Н. просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора займа о возврате долга, до дня возврата суммы займа.
Между тем, начисление процентов за пользование займом возможно только до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа.
При таких обстоятельствах указание в решении на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня исполнения решения суда повлечёт необоснованное начисление процентов вплоть до погашения заёмщиком суммы взысканных процентов за пользование займом, что недопустимо.
В связи с изложенным проценты за пользование займом следует взыскать по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по процентной ставке 0,01 % в день, исчисляемые из остатка задолженности по основному долгу (сумма займа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Соколовской Е.Н. признаны обоснованными, истец в связи с рассмотрением дела понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 31 359 рублей, факт несения которых подтвержден материалами дела, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 359 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Соколовской Елены Николаевны к Фадеевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Анастасии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Соколовской Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу в размере 11 000 EUR, что эквивалентно 910 580 рублей, 8 000 USD, что эквивалентно 573 840 рублей.
Взыскать с Фадеевой Анастасии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Соколовской Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) неустойку (проценты) за не исполнение условий договора займа о возврате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,3 EUR, что эквивалентно 70 387,83 рублей, 618,4 USD, что эквивалентно 44357,83 рублей.
Взыскать с Фадеевой Анастасии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Соколовской Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), неустойку (проценты) за не исполнение условий договора займа о возврате задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа (который на день постановления судом решения составляет 11 000 EUR, что эквивалентно 910 580 рублей, 8 000 USD, что эквивалентно 573 840 рублей) из расчета 0,01% в день.
Взыскать с Фадеевой Анастасии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Соколовской Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 359 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 2-1738/2026
Председательствующий И.А. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.