ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Быченковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Быченковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в размер 2 000 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять ануитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 948 222,12 рублей, из которых: сумма основного долга- 1 952 865,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитном- 963 856,85 рублей, пени по просроченному долгу- 4 644,72 рублей, пени- 26 855,10 рублей.
Просит взыскать с Быченковой Е.А. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 948 222,12 рублей, из которых: сумма основного долга- 1 952 865,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитном- 963 856,85 рублей, пени по просроченному долгу- 4 644,72 рублей, пени- 26 855,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 482 рублей.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Быченковой Е.А. в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Быченкова Е.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам возвращена за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан Банк ВТБ (ПАО) по месту жительства ответчика Быченковой Е.А. с указанием адреса: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Быченкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Корреспонденция направленная в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в иске (<адрес>) возвращена в суд за истечением срока хранения, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации (<адрес>) возвращена за истечением срока хранения.
Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Быченкова Е.А. имела регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Быченковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4А).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Судья И.А. Орлова